维基百科:傀儡调查/案件/Shenzhuxi/存档/RFCU

Shenzhuxi

Shenzhuxi（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2013年11月29日

状态： 未完成

Player-23（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
Player23（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
Shenzhuxi（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

怀疑已封禁用户（Player-23）以新帐号（Shenzhuxi）绕过封禁。

user:Shenzhuxi的编辑行为与习惯包括：大量删除对基督教的正面叙述与观点，即使有参考来源亦被指为不可靠（[1]之前有一位无神论管理员多次参与编辑都没说什么）[2]，并于每次删除后大量增加从英文微基翻译来的批判观点用以威胁基督徒编辑者[3][4]。加以此用户对条目“基督教与暴力”的关注......极符合user:Player-23（移动前为user:Player23）被封禁前的强烈意识形态（可见于其被封禁前之用户页面）与编辑行为（Player-23为基督教与暴力的创建者）。
user:Shenzhuxi截至目前的编辑记录仅２１次，却对维基守则极为了解[5][6]，肯定不是新手。
附录：Player-23的封禁日志、Player23的封禁日志、Shenzhuxi的用户贡献、“基督教和暴力”的版本历史--果然（留言） 2013年11月29日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

数据过期--Kegns（留言） 2013年11月29日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

敝人无知，敢问“数据过期”何意？果然（留言） 2013年11月29日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

CU数据只保留90天，所涉用户被封禁一年有余，没有数据可供比对。--Kegns（留言） 2013年11月29日 (五) 15:37 (UTC)[回复]

感谢阁下费时处理解释。所以意思乃是：囿于系统限制，本案无法调查？若真如此，所谓之永久封禁，亦实仅为三个月之封禁耳！建议于维基百科:用户查核或是维基百科:用户查核方针载明：无法处理90日以上无编辑行为之用户之查核，让欲提报者明知此限制，好自个打消念头；免得查核员做白工、提报者亦空欢喜了。再次感谢阁下。果然（留言） 2013年11月29日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

这个申请CU本来就毫无道理。Player-23当时被封禁的原因是他决定退出——“我给予他消失的权利并删除讨论页，若未来管理员将其解封，请恢复其讨论页被删除的内容。”，虽然用的方式是破坏，但如果不是他本人要求的话是不至于永封的。因此“绕过封禁”这个理由不存在。

更何况第一，player-23用简体字，Shenzhuxi用繁体字；第二，Shenzhuxi之编辑属编辑争议而非破坏。如果每一位“删除对基督教的正面叙述与观点”都被认为是player-23傀儡的话，那一些用户如User:Riskchard还真是“躺着也中枪”了。建议核查员下次CU前注意是否有足够依据，

驳回此类无意义的请求。--CHEM.is.TRY 2013年11月29日 (五) 21:52 (UTC)[回复]

说明：我在核实所涉用户的贡献时发现

数据过期后，根本没有进行任何CU动作。并不是“先接受（认同）请求，再着手查核”。--Kegns（留言） 2013年11月30日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

说明：不能说“绕过编辑”理由不存在。有好些人认为事后反悔自己的声明是可耻的，player-23碍于情面与名声，为了想重新开始，不想恢复原帐户而另立新帐户参加编辑不无可能。还有阁下所说的第一点，也是一位傀儡为掩蔽耳目而所能设想到的事，繁简转换并不困难（WP:ACTING）。

还有我提交时第二点所述，Shenzhuxi在没有欢迎辞（我也很怀疑为何他无欢迎辞）的情况下，仅于第九次[7]与第十八次[8]编辑，即能引经据典地指出维基守则的细微处，显然并不单纯（WP:PRECOCIOUS）。编辑文字与方针均来自英文维基，正好呼应player-23封禁前所述：对“中文”维基彻底失望[9]，亦或是WP:ACTING。而Shenzhuxi在翻译英文时具有省略与偷换字词的能力（请对照[10]与英文条目引言首段末句[11]），显然是中文惯用者。最后，User:Riskchard仅删除无来源的观点和修饰语句，Shenzhuxi是连有来源的观点都不分青红皂白大量删除（那些来源或是语句就是User:Riskchard也未指出不妥[12]）。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

总言之，Shenzhuxi符合WP:PRECOCIOUS、WP:BRIEFLY、WP:IDENTICAL、WP:SIM、WP:OCUSE。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 03:41 (UTC)[回复]

player-23与Shenzhuxi都密切关注与大量编辑基督教与暴力条目。两者编辑该页面时都习惯翻译英文维基条目[13][14]，此又一佐证。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 04:18 (UTC)[回复]

@果然，你的问题已不是CU可处理，player[15][16]的全域活动都没有今年的，自然就无法比对，相关CU的基本知识见Wikipedia:互助客栈/方针#CU_101，建议你以对新手的方式来坚持自己的编辑立场，光看Shenzhuxi的活动并没有特别活跃，[17]似乎没有急著处理的必要。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 07:03 (UTC)[回复]