讨论:逆转裁判4
逆转裁判4因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Apollo Justice: Ace Attorney”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 《逆转裁判系列》中首套不以“成步堂龙一”为主角的作品是哪一套游戏?
- (+)支持--Šolon(留言) 2013年1月3日 (四) 19:49 (UTC)
(-)反对,异议あり!--铁铁的火大了(留言) 2013年1月4日 (五) 00:39 (UTC)- (+)支持,异议あり!--铁铁的火大了(留言) 2013年1月4日 (五) 00:39 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年1月4日 (五) 00:46 (UTC)
- (+)支持,異議なし!--脳内补完。◕‿◕。メッセージ 2013年1月4日 (五) 01:22 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年1月4日 (五) 04:25 (UTC)
- (+)支持--Yvtou(留言) 2013年1月4日 (五) 04:29 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月4日 (五) 07:06 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年1月4日 (五) 08:38 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年1月6日 (日) 14:45 (UTC)
优良条目候选
[编辑]逆转裁判4(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电脑资讯 - 电脑与电子游戏,提名人:Hijk910 登り坂 2013年4月27日 (六) 07:57 (UTC)
- 投票期:2013年4月27日 (六) 07:57 (UTC) 至 2013年5月4日 (六) 07:57 (UTC)
- (+)支持:提名人票。翻译自英文GA,内容丰富。--Hijk910 登り坂 2013年4月27日 (六) 07:57 (UTC)
- (-)反对:这部份衍生出“そこだ”一句。意义不明。--达师 - 261 - 442 2013年4月27日 (六) 08:27 (UTC)
- (:)回应:谢谢意见,这句已移除。-Hijk910 登り坂 2013年4月27日 (六) 08:48 (UTC)
- (=)中立:建议将部分红连以跨语言连结模板{{link-ja|…|…}}替代之。--颢颢 2013年4月28日 (日) 03:17 (UTC)
- (:)回应:自从因跨语言连结被投下反对票之后,小弟就再没有加过了。现在是不是已经可以加上呢?(虽然当年投下反对票的人已经投了反对 囧rz……)-Hijk910 登り坂 2013年4月28日 (日) 05:49 (UTC)
- (:)回应:我并不觉得跨语言连结有什么问题啊,只要不要滥用就好。不过这也得看个人的意见,GA正文里该用红连还是跨语言没有明显的方针指引,有些人的意见或许不同。(像楼上两篇罗伯特•F•甘迺迪遇刺案和雷根遇刺案便大量使用了)--颢颢 2013年4月28日 (日) 06:50 (UTC)
- (:)回应:回上面两位,目前维基并不是“不允许”跨语言链接,而是不允许用“:en:”这种跨语言链接,但是允许用link-en(fr, it, es……)这种,因为据规则页面所说,用“:en:”这种会导致用户没有动力去创建相应的页面之类。--ALIEN(留言) 2013年4月28日 (日) 07:56 (UTC)
- (+)支持:正文中有红链并不是问题,这个并没有强制性规定。我念起来觉得有些地方的措辞和大陆的语言习惯有区别,但是我知道什么……估计民国公民念我写的条目也会有同样的感觉吧。--ALIEN(留言) 2013年4月28日 (日) 07:56 (UTC)
- (+)支持,Fine--铁铁的火大了 2013年4月30日 (二) 02:28 (UTC)
- (+)支持-完整详细--Hikaru Genji(留言) 2013年5月1日 (三) 03:46 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年5月2日 (四) 01:02 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年5月3日 (五) 15:45 (UTC)
- 未能入选:6支持,1反对。--ALIEN(留言) 2013年5月4日 (六) 08:25 (UTC)
优良条目候选(第二次)
[编辑]逆转裁判4(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电脑资讯 - 电脑与电子游戏,提名人:Hijk910 登り坂 2013年6月10日 (一) 06:06 (UTC)
- 投票期:2013年6月10日 (一) 06:06 (UTC) 至 2013年6月17日 (一) 06:06 (UTC)
- (+)支持:提名人票。翻译自英文GA,内容丰富。--Hijk910 登り坂 2013年6月10日 (一) 06:06 (UTC)
- (+)支持:上次没过,这次应该会过了吧?内容不错,各方面都有顾到,来源充足。--Liaon98 我是废物 2013年6月11日 (二) 09:33 (UTC)
- (+)支持,good--铁铁的火大了 2013年6月11日 (二) 09:45 (UTC)
- (+)支持:本人眼力不甚好,尚未看见有何缺陷,欢迎大家指出问题。Simon951434(留言) 2013年6月14日 (五) 13:11 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)
- (+)支持:内容尚算充足。--沙田友(留言) 2013年6月16日 (日) 11:47 (UTC)
- (+)支持:内容完善。--Labstore(留言) 2013年6月16日 (日) 12:28 (UTC)
- (!)意见:那两个失效来源我给你修正了,已经放了一点时间的,建议以后尽快修复。--ALIEN(留言) 2013年6月16日 (日) 17:01 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年6月16日 (日) 17:14 (UTC)
- (+)支持,符合GA。守望者爱孟(留言) 2013年6月17日 (一) 00:49 (UTC)
- 入选:8支持,0反对。--晃晃(留言) 2013年6月17日 (一) 10:24 (UTC)
优良条目重审
[编辑]- 投票期:2018年1月17日 (三) 12:11 (UTC) 至 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。大量红链,未建立条目过多。—冰心㊚相谈室✉ 2018年1月17日 (三) 12:11 (UTC)
- (~)补充:1.红链的存在对于读者理解条目造成障碍,同时也不符合“覆盖面广”的标准;2.如果红链有其他语种的维基词条,为何不查找并修改成蓝链?至少蓝链可以让部分读者能够充分理解条目,这才符合“精心编写”标准。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月17日 (三) 13:37 (UTC)
- 别强词夺理了,“涵盖面广的”的下面写了“包含主题的主要方面”“保持聚焦于主题”,用意在于规范内容选材,并非内部链接的多少。“精心编写的”亦是同理。
- 如果照你的说法,不少(真的不少喔)条目是要重审的。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 13:57 (UTC)
- (:)回应:欢迎提名,宁缺毋滥,需要重审就重审便是了。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月18日 (四) 01:23 (UTC)
- (~)补充:1.红链的存在对于读者理解条目造成障碍,同时也不符合“覆盖面广”的标准;2.如果红链有其他语种的维基词条,为何不查找并修改成蓝链?至少蓝链可以让部分读者能够充分理解条目,这才符合“精心编写”标准。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月17日 (三) 13:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:有没有大量红连都并非GA相关标准(那是FL的)。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 12:49 (UTC)
- 关于FL标准,已于Wikipedia:特色列表评选/提名区#全球最畅销专辑列表详述,那个列表应该是冰心编写的。各位有兴趣的话,可以到那里讨论讨论。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 13:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:似是而非的理由,红连多只能证明与这个条目相关的主题有多么冷门而无人经营,编者愿意开辟赞赏都来不及了还可以被讲成这样。一,覆盖面广的理由:“它包含主题的主要方面;它保持聚焦于主题,而不会深入不必要的细节”,这跟条目无人建立而自然形成的红连有什么关系?二,修改为蓝连的唯一作法是创建该条目,但这跟现在拿来评选的条目本身又没有关系。至于“精心编写”这种话,我只能说为读者著想要适可而止。--Aizag(留言) 2018年1月17日 (三) 13:46 (UTC)
- @Aizag:事源于此:Wikipedia:特色列表评选/提名区#全球最畅销专辑列表,不必动气。希望你能同意我的意见(如不同意还望手下留情)。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 14:05 (UTC)
- 还有这里:Wikipedia:特色列表评选/提名区#加拿大国家公园列表-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月17日 (三) 14:19 (UTC)
- @Hijk910:已了解,不过列表与一般条目评选规则并不同,用其标准来要求本页面的条目我认为还是不妥。--Aizag(留言) 2018年1月17日 (三) 15:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:从GA评选角度来讲,符合GA标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月17日 (三) 14:16 (UTC)
- 符合优良条目标准,红连多少与GA标准并无关系。—AT 2018年1月17日 (三) 15:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准--Chant(留言) 2018年1月17日 (三) 15:48 (UTC)
- @Iceheart(冰心):中文维基百科的GA标准是从英文维基百科翻译过来的,英文维基百科可是把“去除红链”当成非分要求的。条目让读者难以理解不是因为“红链的存在”,而是条目正文本身写的不好,正确做法是像纸质出版物那样把正文改清楚。(如果有蓝链,但读者要点开蓝链才能理解条目,那条目还是编写不够精心)
另外,蓝链的存在会把读者引导到其他条目,是不是有蓝链的条目都违反优良条目标准3(b)啊?--210.129.9.18(留言) 2018年1月18日 (四) 12:43 (UTC) - @Iceheart(冰心):所有红链已修改Chant(留言) 2018年1月22日 (一) 11:21 (UTC)
- @Chantxu64:抱歉了,已回退阁下的编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月22日 (一) 11:56 (UTC)
- 符合优良条目标准,红链/绿链的数量不是优良条目的标准之一。--#StayYoung 2018年1月22日 (一) 14:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目没什么大问题,依旧符合GA标准。—--陈子廷(留言) 2018年1月22日 (一) 14:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:仍符标准,未见纰漏。— Sanmosa 2018年1月24日 (三) 08:59 (UTC)
- 8支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月24日 (三) 12:18 (UTC)
请问这样的操作是否违背“回退不过三”原则,并且是否应该给予提醒或警告?
[编辑]在近期的编辑中,我与Hijk910就红链与绿链标准产生争议,在我提交的优良条目重审中,有编辑Chantxu64协助将词条逆转裁判4和AKB48第27张单曲选拔总选举中的红链替换成绿链。但是编辑Hijk910执意将Chantxu64的编辑回退,其中逆转裁判回退了5次编辑,而AKB48第27张单曲选拔总选举回退编辑次数多达6次(此词条回退我已经撤销)。请问这样的操作是否违背“回退不过三原则”。而且Hijk910的回退是否构成恶意破坏,是否需要就此给予警告或处罚? --冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 09:33 (UTC)
@Hijk910:“不必使用绿连”的原因,阁下可以稍微说明一下吗?--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 09:38 (UTC)
- 就行为而言确实违反3RR-- NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年1月23日 (二) 09:40 (UTC)
- ……这里是一次回退,一次回退您阁下的六次编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)
- (:)回应:我回退的理由不是红链或绿链问题,虽然我个人觉得能绿链尽量绿链,但是这次回退阁下的原因是回退不过三原则。阁下再度回退我的回退,我认为阁下已经有“恶意破坏”的行为了。如果阁下真要觉得词条内不能绿链,那么烦请阁下在社群达成共识之后再操作。不能因为你不喜欢绿链,所以就要回退其他编辑的操作。维基百科不是阁下一个人的百科。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)
- 我重复,那一次回退,并没有违反回退不过三原则。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)
- (:)回应:我回退的理由不是红链或绿链问题,虽然我个人觉得能绿链尽量绿链,但是这次回退阁下的原因是回退不过三原则。阁下再度回退我的回退,我认为阁下已经有“恶意破坏”的行为了。如果阁下真要觉得词条内不能绿链,那么烦请阁下在社群达成共识之后再操作。不能因为你不喜欢绿链,所以就要回退其他编辑的操作。维基百科不是阁下一个人的百科。--冰心㊚相谈室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)
- @Baomi:我想先请阁下说明一下“必须使用绿连”的原因。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:48 (UTC)
- ……这里是一次回退,一次回退您阁下的六次编辑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)
麻烦随便一个管理员过来说说我有没有违反回退不过三原则。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 13:15 (UTC)
- Topic:U68swwkpii3a08do:根据以上讨论,昨天没有,今天有。谢谢。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月23日 (二) 14:13 (UTC)
1.我认为绿链要比红链更好, 无论是对于编辑者还是读者来说都更方便, 因为如果是绿链我只需点击鼠标一次就可以得到相关信息, 但是红链我需要打开其他语言的维基百科, 然后搜索条目, 有时可能会出现有歧义的条目, 甚至有时候红链后并没有对应的其他语言条目名称, 我还得使用Google搜索, 很不方便. 2.我认为既然有编辑者想把条目提到特色列表那么按照特色列表标准把红链改为绿链就没有做错,是正常编辑, 编辑者'hijk910'直接把别人的正常编辑回退是欠妥的. --Chant(留言) 2018年1月23日 (二) 13:59 (UTC)
优良条目重审 (第二次)
[编辑]- 投票期:2021年10月10日 (日) 05:28 (UTC) 至 2021年10月17日 (日) 05:28 (UTC)
下次可提名时间:2021年11月16日 (二) 05:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 不符合优良条目标准:提名人票。缺乏可查证的内容。在条目的故事大纲部分,自由大段无任何引证的文字。无法判断这些文字究竟是编辑者主观撰写的文字还是引述他人之内容。如果是编者主观编写内容,那么是否有对应的参考内容来核对其正确性?如果是引述他人内容,那么缺乏来源。一片冰心在玉壶(☎) 2021年10月10日 (日) 05:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:Wikipedia:如何编写故事简介引用一段,“在故事简介里的引用,则可以使用第一手来源,也就是虚构作品本身”。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年10月10日 (日) 12:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上,并已于Wikipedia:管理员布告板/其他举报提名者MrBingxin维基跟踪的行径。大家可以到Special:用户贡献/MrBingxin看看他大批在我创建的条目挂模板。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年10月10日 (日) 12:41 (UTC)
- 符合优良条目标准同SilverReaper。—AT 2021年10月10日 (日) 13:21 (UTC)
- 作为电子游戏条目,编写方式是有共识的,举例“Wikipedia:如何编写故事简介”这个无共识的不合适。WP:VG就有写“剧情章节也应引用来源”,用第一手资料游戏本身,使用一下{{Cite video game}}就好了。作为玩过这个游戏的人,现在的描述恰当 符合优良条目标准。--Nostalgiacn(留言) 2021年10月10日 (日) 13:42 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu 欢庆双十中国国庆(留言.留名.学生会) 2021年10月10日 (日) 14:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:明显符合标准。 --Milky·Defer 2021年10月10日 (日) 17:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年10月11日 (一) 06:05 (UTC)
- 符合优良条目标准。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月12日 (二) 09:35 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年10月12日 (二) 12:08 (UTC)
- 符合优良条目标准,同上诸位。——BlackShadowG(留言) 2021年10月12日 (二) 14:20 (UTC)
- 符合优良条目标准,并没有能让我投下反对票的理由。——春风桃李花开夜,秋雨××叶落时。 2021年10月13日 (三) 01:24 (UTC)
- 符合优良条目标准,逆转裁判迷狂喜。--Zheng.Z.Xu(留言) 2021年10月13日 (三) 03:24 (UTC)
- 这已经是旧条目了。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年10月13日 (三) 04:25 (UTC)
- 看样子有必要再翻译一波逆转条目了 --Milky·Defer 2021年10月13日 (三) 06:07 (UTC)
- 这已经是旧条目了。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年10月13日 (三) 04:25 (UTC)
- 符合优良条目标准。大概知道两位之间的恩怨,也觉得是User:MrBingxin的问题。但是还要指出有部份翻译腔的问题。“游戏总监是远藤充,制作人是松川美苗。”第一句直接列举,又没有连词感觉很奇怪。“以上观点跟其他不少评论相似”应该是“These views were echoed by many reviews”的直译吧。ghrenghren回应请ping我,谢谢(留言) 2021年10月13日 (三) 08:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:请勿恶意报复。--冰墩墩和雪容融(留言) 2021年10月13日 (三) 13:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:是没得到过教训才这样的吗?Sanmosa WÖRK 2021年10月13日 (三) 13:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:意见同银之死神君。没甚么不妥。--孤山王子(查阅马萨布尔之书) 2021年10月15日 (五) 01:54 (UTC)
- 符合优良条目标准,不清楚发生什么事,但直接看内容本文觉得没什么问题。--A22234798(留言) 2021年10月15日 (五) 02:38 (UTC)
- 吐槽可不可以请问这个独裁社群,以后这种重审的能不能直接提早结束,视为保留资格?净支持票都已经是门槛的快3倍了...加上共识明确,很可惜的,共识制推不动就是要等7天结束。但是就这个独裁社群来说,要推动共识制也不太可能。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年10月15日 (五) 17:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:跟 Iridium(IX) 2021年10月16日 (六) 12:40 (UTC)
- 符合优良条目标准,似乎无问题。--SD hehua(会客室/欢迎签到) 2021年10月16日 (六) 14:52 (UTC)
- :19 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,保留。CBNWGBB(留言) 2021年10月17日 (日) 07:10 (UTC)