讨论:工资基金说
| 经济学专题 | （获评未知重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||
|---|---|---|---|
（未输入专题）
|
|||
 | 工资基金说曾于2010年8月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
Untitled
[编辑]- (＋)支持，(！)意见：这个是不是“Wage-fund Theory”？好像未见英文链接。另外对工资基金理论的研究和发展，除了约翰·穆勒以外应该不得不提卡尔·马克思的Wage Labour and Capital--海牛 (留言) 2010年8月10日 (二) 15:57 (UTC)
- (：)回应：是啊，英文维基采用的名称是“wage-fund doctrine”。据我所知马克思好像并不欣赏工资基金说，他坚持工人的工资来自商品价值，后者是由社会必要劳动时间决定，换言之马克思的工资理论并不牵涉“资本”概念，对他而言“资本”是不创造价值，也不是什么生产要素。而且，工资基金说背后依靠的是马尔萨斯的人口理论，偏偏这个就是历代马克思主义者最反对的理论，认为马尔萨斯预示粮食短缺导致人类死亡是侮辱了人性。—Wallace High Tea with me 2010年8月11日 (三) 01:25 (UTC)
- (：)回应：只是个人意见，和卡尔·马克思本人欣赏无否并无相关，因为上面的链接里你可以看到他对这套古典经济学理论的探讨和评价，而且后人对这方面的讨论也颇多，可作为一方面的意见和观点使条目更全面一些。另外，（有点跑题），关于人口理论的见解，似乎这并不是所有Marxist所持的观点，不过与条目主题关系不大，就不展开了。--海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 01:56 (UTC)
- (：)回应：我会参考的，谢谢你帮忙。其实穆勒的内容我还需要增补一些的，只是翻译了英文维基那里之后，我就急不及待提上来了。—Wallace High Tea with me 2010年8月11日 (三) 02:02 (UTC)
- (：)回应：当然也不太可能所有Marxist也反对马尔萨斯那一套，我认为马尔萨斯有他的合理性，只是马克思不愿意承认罢了......—Wallace High Tea with me 2010年8月11日 (三) 02:07 (UTC)
- (：)回应：不急，展开的话完全可以变成GA嘛，有时间我也尝试补充些。--海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 02:05 (UTC)
- (：)回应：只是个人意见，和卡尔·马克思本人欣赏无否并无相关，因为上面的链接里你可以看到他对这套古典经济学理论的探讨和评价，而且后人对这方面的讨论也颇多，可作为一方面的意见和观点使条目更全面一些。另外，（有点跑题），关于人口理论的见解，似乎这并不是所有Marxist所持的观点，不过与条目主题关系不大，就不展开了。--海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 01:56 (UTC)
- (：)回应：是啊，英文维基采用的名称是“wage-fund doctrine”。据我所知马克思好像并不欣赏工资基金说，他坚持工人的工资来自商品价值，后者是由社会必要劳动时间决定，换言之马克思的工资理论并不牵涉“资本”概念，对他而言“资本”是不创造价值，也不是什么生产要素。而且，工资基金说背后依靠的是马尔萨斯的人口理论，偏偏这个就是历代马克思主义者最反对的理论，认为马尔萨斯预示粮食短缺导致人类死亡是侮辱了人性。—Wallace High Tea with me 2010年8月11日 (三) 01:25 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月10日 (二) 16:03 (UTC)
- (＋)支持—Ljhs8 (留言) 2010年8月10日 (二) 16:54 (UTC)
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年8月11日 (三) 01:07 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2010年8月11日 (三) 11:44 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年8月11日 (三) 16:02 (UTC)
- (＋)支持，(！)意见：这个是不是“Wage-fund Theory”？好像未见英文链接。另外对工资基金理论的研究和发展，除了约翰·穆勒以外应该不得不提卡尔·马克思的Wage Labour and Capital--海牛 (留言) 2010年8月10日 (二) 15:57 (UTC)