维基百科:同行评审/滨海新区
滨海新区
[编辑]欢迎同行踊跃评审，除部分段落缺少来源的问题外（这个问题我会解决），多提宝贵意见。拟在半年后提升至优良条目。—Amazingloong (留言) 2010年9月30日 (四) 16:59 (UTC)
评审期︰2010年9月30日至2010年10月30日
内容与遣词
[编辑]- 包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
- 滨海新区#发展历程一节，不应该采用列点的方式，应当写成文章，有关的内容才能联系到一起，如最初提出，到通过，再到建设，合并，等等。
- 分段过细，一个小标题下一般应有若干自然段，且有较大扩充空间，若不扩充则合并。
- 交通描写过详，展会列表对于条目几乎没有意义，应当删除。
- 以上。--达师 － 147 － 228 2010年10月12日 (二) 10:58 (UTC)
- 只有近年来的发展历程，缺乏历史。换句话说，这块区域在1984年以前是什么情况完全没提及。有人文吗？有群居吗？如果有，那应该有历史，有动迁过程。如果没有，真的是一片“盐碱荒滩”，那么当初选择这块地方的原因为何？规划与建设开发的过程为何？
- 《经济》一节过于薄弱。以这个条目的特性来说，经济应该是最重要的内容，而经济最重要的即是各种指标数字。譬如说，这个区给天津、周遭地区带来什么样的实质贡献？生产总值成长、投资金额成长、企业进驻成长……等，还有这些数字在全市所占之比例、重要度，都是须要提及的部分。另外，它又是国家级的试验区，那么它与其它同等、类似区域之间的比较也是可以叙述的。重大工业项目也只是罗列各个项目与基地，但是没提及他们为什么“重大”？
- 这样的条目，主要是着重政府的规划、现状、问题、政策、方针，而不该只有列出项目。譬如：
- 《建筑》只有列表，内容也是须要再补充。否则滨海新区摩天大楼列表直接并入这一节即可，不须要分拆成独立条目了。
- 《社会》也只有罗列。〈人口〉部分应该还可以再交代历年来人口成长的情况。〈教育〉可再加强。我相信这样的一个区域，对于人才培育应该很重视而有一些方针与政策才是。同样的，〈著名景观〉的部分应该不止列出景点而已。或许这小节该改名为〈旅游〉，除了列出知名景点，也该谈谈新区的旅游状况以及规划。这节是否还能加上体育、艺术人文之类的活动或项目？尤其是有看到附图中有泰达足球场，可是在文中我完全没看到跟足球有关的叙述。
- 《交通》的中长期规划与政策为何？港口、机场有约略提到，但是同样地，他们目前带来什么成效？是否达到预期？未来的规划除了扩充容量之外，还有别的吗？预期达到什么效果？预期给新区、天津带来什么贡献？
- 《国际交流》也是。别的国家来开会，不见得就是与滨海新区作交流，搞不好只是借个地方而已，或者是对象是天津市甚至是整个中国，而不是滨海新区。所以重点应该放在，滨海新区做了哪些国际交流？譬如说，是否由于国外哪个国家、城市合作过什么项目，成效为何？有否签订什么合作备忘录？或者说，您列出的这些活动在滨海新区举行，是否因为新区在这领域内有什么具体成绩，而得到国际上的瞩目或认可？这样的内容，才是国际交流该叙述的。
- 有些名词有过度连结。滨海国际会展中心是最明显的。
- 1901年的塘沽站图片出现在这条目有点突兀。放到塘沽站条目里去比较适合。-- Marcus Hsu talk 2010年10月20日 (三) 07:02 (UTC)
格式与排版
[编辑]- 包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
参考与观点
[编辑]- 包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
以往记录
[编辑]- 请参见条目的讨论页。