跳转到内容

维基百科:同行评审/滨海新区

维基百科,自由的百科全书

滨海新区

[编辑]
滨海新区编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

欢迎同行踊跃评审,除部分段落缺少来源的问题外(这个问题我会解决),多提宝贵意见。拟在半年后提升至优良条目。—Amazingloong (留言) 2010年9月30日 (四) 16:59 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月30日至2010年10月30日

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  1. 滨海新区#发展历程一节,不应该采用列点的方式,应当写成文章,有关的内容才能联系到一起,如最初提出,到通过,再到建设,合并,等等。
  2. 分段过细,一个小标题下一般应有若干自然段,且有较大扩充空间,若不扩充则合并。
  3. 交通描写过详,展会列表对于条目几乎没有意义,应当删除。
    以上。--达师147228 2010年10月12日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
  • 只有近年来的发展历程,缺乏历史。换句话说,这块区域在1984年以前是什么情况完全没提及。有人文吗?有群居吗?如果有,那应该有历史,有动迁过程。如果没有,真的是一片“盐碱荒滩”,那么当初选择这块地方的原因为何?规划与建设开发的过程为何?
  • 《经济》一节过于薄弱。以这个条目的特性来说,经济应该是最重要的内容,而经济最重要的即是各种指标数字。譬如说,这个区给天津、周遭地区带来什么样的实质贡献?生产总值成长、投资金额成长、企业进驻成长……等,还有这些数字在全市所占之比例、重要度,都是须要提及的部分。另外,它又是国家级的试验区,那么它与其它同等、类似区域之间的比较也是可以叙述的。重大工业项目也只是罗列各个项目与基地,但是没提及他们为什么“重大”?
  • 这样的条目,主要是着重政府的规划、现状、问题、政策、方针,而不该只有列出项目。譬如:
    • 《建筑》只有列表,内容也是须要再补充。否则滨海新区摩天大楼列表直接并入这一节即可,不须要分拆成独立条目了。
    • 《社会》也只有罗列。〈人口〉部分应该还可以再交代历年来人口成长的情况。〈教育〉可再加强。我相信这样的一个区域,对于人才培育应该很重视而有一些方针与政策才是。同样的,〈著名景观〉的部分应该不止列出景点而已。或许这小节该改名为〈旅游〉,除了列出知名景点,也该谈谈新区的旅游状况以及规划。这节是否还能加上体育、艺术人文之类的活动或项目?尤其是有看到附图中有泰达足球场,可是在文中我完全没看到跟足球有关的叙述。
    • 《交通》的中长期规划与政策为何?港口、机场有约略提到,但是同样地,他们目前带来什么成效?是否达到预期?未来的规划除了扩充容量之外,还有别的吗?预期达到什么效果?预期给新区、天津带来什么贡献?
    • 《国际交流》也是。别的国家来开会,不见得就是与滨海新区作交流,搞不好只是借个地方而已,或者是对象是天津市甚至是整个中国,而不是滨海新区。所以重点应该放在,滨海新区做了哪些国际交流?譬如说,是否由于国外哪个国家、城市合作过什么项目,成效为何?有否签订什么合作备忘录?或者说,您列出的这些活动在滨海新区举行,是否因为新区在这领域内有什么具体成绩,而得到国际上的瞩目或认可?这样的内容,才是国际交流该叙述的。
  • 有些名词有过度连结。滨海国际会展中心是最明显的。
  • 1901年的塘沽站图片出现在这条目有点突兀。放到塘沽站条目里去比较适合。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月20日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

[编辑]
包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录

[编辑]
请参见条目的讨论页