用户讨论:Mtzion1997
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Wikipedia:如何输入·。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：
Smartneddy 2008年5月8日 (四) 09:26 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
通知
[编辑]您创建的“新约教会”已被提交Wikipedia:删除投票和请求/2008年5月8日，如有意见可到该处发表。--Mewaqua (留言) 2008年5月8日 (四) 14:00 (UTC)
写好条目
[编辑]关于你这个问题，基本上我也是刚开始不怎么会写（指写条目），接着是由其他的维基老手所修改，才能比较有一点“建设性”。
写条目，第一开始，要有介绍。
假设我要写一个关于沙漏的条目（呃～对不起，我比较喜欢沙漏，用这个做例子吧，谈宗教的话，会伤了我的感情），就如同这个条目的一开始所述：
“沙漏是一种计时仪器，又有沙钟、沙壶等别称。沙漏通常由两个连在一起的流沙池组合而成，而内里则视乎计算的时间密封装有一定的流沙。”（出自中文维基百科“沙漏”条目）
所以，你一开始要叙述关于沙漏的条目，就要开始说明沙漏是什么，让阅览的使用者阅读我们撰写的条目时，先看到沙漏的样子。尽管“一图胜万字”，但不是每一个条目都会有图片辅助，所以，文字叙述就要加强。
在“沙漏”条目内，你可以看到沙漏的演进。其实在沙漏发明之前，人们是以水为辅助计时，但是水在冬天时，就会结冰，导致计时不准确。沙漏的沙子流得比较均匀些，就算有误差，也不会差距太大，所以成为当时计时的辅助用具。
由此可见，沙漏的演进叙述，也是百科全书的一部分。写出一个事件的由来，并附上参考资料来源，相信你这个条目也可以写得“有声有色”。
- 对不起恕我直言
- 你的条目的致命点，就是太过杂乱，没有层次分明，而且也不照维基化的方式撰写，加上没有附上资料来源（当然，类似我时常写的电视节目条目，不一定有所谓的资料来源，那又例外），有可能是你这次被删除的一个原因。
- 维基百科的格式
- 在维基百科写条目，就一定要按照维基百科所要求的格式撰写。
- 例如：
- '''粗體字'''就会变成→粗体字。
- ''斜體字''就会变成→斜体字。
- ;一整列都是粗體就会变成→
- 一整列都是粗体
- [[維基百科]]就会变成→维基百科，这是使用内部链接最常使用的指令。
- {{刪除}}、{{保留}}、{{中立}}、{{意見}}就会变成→(×)删除、(○)保留、(＝)中立、(！)意见，双大括弧是所谓的“模板”，模板种类很多，通常可以用在很多关于虽然是同一系列，但是内容却不同的叙述。
- 不是每个条目都适合写成百科全书的模式哦
- 像是说广告、不知名人物、社团、著作…等，都不能是这里收录的条目。但如果类似Google、蕃薯藤之类的条目，这些公司都具有知名度，且我只要叙述关于这些公司的源由、成立、大事纪…等，符合编写条目的要求，就还是可以撰写的。所以说，目前假设没有欣欣百货的条目，但知名度仍算很高，所以，希望大家也可以来写欣欣百货这个条目。
- 如果要写宗教条目，要注意的是，宗教条目有时会带上一些地方人文色彩，不是每个人都能够接受这些观点，因此，撰写的时候，要注意一些语气，也不能有批评、歧视他人的叙述。
- 而写维基百科，要维持中立，最好不要偏袒任何一方。就算是一个人的坏与好，以及他（她）的“丰功伟业”，或者是坏纪录，也都可以叙述。像是林晓培，她发行过专辑，但她也撞死宏恩医院的护士，这都是可以拿来叙述的。就算我们都知道林晓培因酒后驾驶，撞死了护士，后悔万分，但我们也要叙述这个资料是怎样来的。
说了很多，我说的还是不够详尽，希望日后还可以继续写一些关于维基百科的条目，以及写作方法。--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月9日 (五) 04:00 (UTC)
继续谈论相关话题吧
[编辑]我看了一下关于你撰写的“新约教会”条目，确实有些微的宣传性质。
- 对不起 请再恕我直言
- 写这类百科全书格式的文章，最忌讳的，就是“广告内容”。或许信仰宗教是没有什么宣传的意义，不然，类似基督教、佛教，或天主教的文章，也都会持续到现在，仍然可以供人阅览。但你的文章，不但没有维基百科应有的格式，就算有，阅览起来，感觉也很杂乱，而且也有些微的宣传性质。
- 我为什么要提百科全书不能有广告性质的存在？因为，我们要传达给别人的，是一种“可以让人知道这个物、这个事、这个人给我们的讯息与知识”。
- 物 例如：电脑、电话、高速公路、红绿灯、扑满…等物；
- 事 例如：二二八事件、八掌溪事件、威尔康大火…等事；
- 人 例如：陈水扁、李登辉、刘备、康熙、张雨生…等人。
- 就你要写的文章 做层次分类
- 层次分类是我必须时常强调的重点，因为如果没有层次，阅览上也会有些许的困难。
- 举个例子吧：
- 那你看完这些东西，那是不是可以用“不知所云”来形容？如果我们把这些事件发生的经过，以层次的方式来表达：
- 那我们就可以得知，小华是先起床，然后刷牙、洗脸，接着他吃早餐。吃完早餐跟小英一起上学，上完第三、四节的课，就吃午餐，接着由常理推知，第七节、第八节的体育课，是推在“吃午餐”这个事件之后。当然，就常理而言，一天的八节课上完，就是放学，最后回家把作业完成，这就是我所谓的“层次观念”。
- 假设我们不知道第一节、第二节、第五节，以及第六节的课程是什么，在这种情况，你可能在撰写条目，也会碰到类似的情况，当然可以不用详加叙述，但是不能忽略的，就还是所谓的层次。
- 我是长子 要继承神主牌位 不能信仰基督教
- 我对宗教不是很有兴趣，且因为是长子，要继承神主牌，不能信仰基督，所以就针对你的条目，再进行一番的建议：
- 我知道《圣经》有所谓的《旧约》以及《新约》，我的一位基督教朋友告诉我，《旧约》是因为以前比较严苛的戒律，但太过艰难，所以才有所谓的《新约》。
- 那就你所认知的“新约教会”，到底是什么，你要在第一段（前言）就叙述出来，就像我举例的“沙漏”一样，告知阅览者沙漏是一种计时工具。
- 其次，你要把新约教会是什么性质的教会给明白的表达，是不是进入该教会的人，也要接受神父的洗礼，就能成为正式的基督徒，或者是说这个教会是不是也跟其他教会一样，每个礼拜天要去听神父的演讲，或者跟其他教会有什么不一样的地方…等等，你都可以表达。
- 如果就你叙述的条目，能有参考资料的辅助，当然是再好不过。像是说：新约教会的一些事情，你表达出来，就还要让我们知道，你这是从哪边得知的讯息。这个来源，最好是可靠的，像是说一本著作。
- 举一个“拉普拉斯转换”这个条目吧，我在专科虽然工程数学加上专科连续二年四学期的工专数学，造就“六连当”的“连庄传奇”，但好歹还知道这个名词，也参考了一本我们学校两位老师的著作，也是我们上课必备的课本，我就引用了这两位老师的著作，在这些相关的条目加上了“资料来源”，就像是
- 电机电子类科《工程数学》，ISBN 957-○○○-○○○-0，作者陈○冠、曾○煌老师，高○出版社。
- （为避免广告嫌疑，部分文字以○表示）
- 因此，可靠的资料来源非常重要。
- 最后，就一个条目而言，最好能够加以分类，以类似[[Category:宗教]]的方式来表达，这样子如果浏览者采用分类方式查询一个他想要的条目（有可能是大学生要用这样的方式写论文），也可以方便取得资料。
- 资料绝对不能侵权 (请恕我三度直言)
- 一般人写部落格文章，往往都很喜欢引用他人文章，却不注名来源，或者是看到美美的图片，就毫不客气的“占为己有”。
- 有这样概念的人，请不要来写维基百科。
- 维基百科是“遵循”GFDL，也就是“GNU自由文件授权条款”而运行的。所以，要写一篇文章，绝对要以“自己表达的方式”进行。当个令人崇拜的“超人”，就是不能当令人唾弃的“‘抄’人”（文抄公）。
- 想要提供图片 先学会怎样写好条目
- 条目的内容，影响到阅览者对维基百科的认知。一方面，维基百科不是给大家打广告、建立自传的地方，更不是临时的留言板，就你看到左上角的那一张拼图图片下方的叙述：“自由的百科全书”，因此，这是“百科全书”。
- 但要提供图片，又要花很多时间讲解图片的版权问题了。基于时间关系，我下一章就继续讲解怎样上传图片。今天先说到这里，下课吧。--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月9日 (五) 13:16 (UTC)
到底谁有理
[编辑]我们先不要谈图片上传，我们就针对“资料来源”这个细节，来回答你的问题。
资料来源，顾名思义，指一个事情的来源。不过，“公说公有理、婆说她才有理，你说我不讲理，你才没有理。”到底，资料来源的正确性是如何呢？
就我的经验，你可以先翻阅一些书籍，那些是比较可靠的来源。我在《红白胜利》条目的第十六个注解，可以看到是由《读者文摘》出来的，因为当时《红白胜利》的〈街头也疯狂〉单元，就有女孩子的裙子掉落，测试男性路人的反应，引起了行政院新闻局的关注，也促使《红白胜利》停播的关键。《读者文摘》在当时叙述的，就是关于电视节目素质很差的文章，例如香港也有电视节目，播出在寿司内放芥末，给来宾吃，结果艺人吃到呛到，引起许多人的笑声，或许电视台的用意，是给观众欢乐，但是，他们没考虑到的，是艺人的痛苦。张惠妹有一首歌是这样唱的：“别让昨天在你伤口狂妄的洒盐”，如果我们把“昨天”改成“欢乐”，可想而知，这是多么不人道的事情！
虽然《读者文摘》没有指出那个播出裙子掉落的节目名称，但是光由一些线索，可以判断这就是《红白胜利》的杰作，因此，我可以很确定的，参考《读者文摘》的那一段话，成为该条目的“资料来源”。
而你举例豆浆，这部分来源争议也很大，有人说豆浆是韩国人发明的，也有人说豆浆是中国人发明的，否则就不会有人把豆浆归类中式早餐的一部分了。基本上，会阅览诸类文章的人，也会有缺乏判断力的时候，或者是说引用者也不一定会做出正确的判断，除非他对该条目（或说该人、事、物）非常有研究，基本上，作为参考就好。而长辈的话，当然最好不要当成资料来源，在维基百科所谓的资料来源，除了我说的著作外，网站也可以，但我的建议是，最好引用一些官方的数据、资料等，会比较公正些。
举例说明吧，蒋经国推动国语政策，造成许多族群的冲突，你可以在蒋经国这个条目，看到“负面评价”的部分，就可得知。而他引用的资料来源，是出自这里，因此，你不但可以得知，在台湾为何当时说方言是非常忌讳的，而这种推动国语政策的可行性，实在也不怎么好。
因此，我觉得引用一个出处，尽量找最可靠的，而这样的文章，才得以保存许久。你如果没有这样的来源，当然也可以不用，但日后如果有的话，补上去也无妨。
下课！--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月10日 (六) 02:27 (UTC)
再给一点意见
[编辑]既然你是虔诚的基督徒（我看得出来），那我认为，写一个条目，基本上也不成问题吧。但我觉得格式很重要，因为这是给阅览者的第一印象。
杂乱不堪，就会被列上{{Wikify}}模板，就是所谓“该段落或该条目需要修正为维基化”的意思。我看你留言，好像前后都没有空列，在这，希望你改进，就像我编辑的一样。
如果你写好一个条目，但希望有更多人来编辑，你可以使用{{Expand}}模板，而在expand之后，加上“|”符号，并以time=西元年四码-月二码-日二码的格式，希望也有人来帮你编辑。
或者，你也可以使用{{expert}}这个模板，表示希望精通该条目的人，来帮忙编辑。
至于我说的“没有参考来源”的模板，则是采用{{Unreferenced}}，而也跟expand模板一样，后面会加注日期。通常，会有“机器人”来增加。至于机器人是什么，以后我们再慢慢谈。
以上这些模板，通常是列在一个条目的上方，或者是一个段落的顶端。你可以参考这个范例，就可以充分了解模板是怎样被运用的了。
而新约教会条目被上的，叫做“删除模板”。条目会被删除的原因，是因为一个条目被判定不是适合维基百科所收纳的范围内，而我们就会判断该条目，“决定其生死”（进行投票）。因此，如果你希望要被补救，我的建议，就是修正成一般人可以阅读的条目。
写好一个条目，分类最重要，这是我之前提到的一点。那分类要怎样定义呢？
假设我们不提“新约教会”这样的条目，就拿“教会”吧，你可以看到有两个分类：
- 第一个分类就是Category:基督教教会与教派
- 第二个分类就是Category:基督教
所以，你写完一个条目后，记得加上分类，采用[[Category:基督教教會與教派|*]]与[[Category:基督教]]的方式，进行分类。其中，你看到“基督教教会与教派”分类后面，有个“|*”，那就表示这个条目会在分类的最前面。而“基督教”分类内，“教会”这个条目会以索引的方式，将“教会”取第一个字“教”，作为索引排列。
那我时常写的电视类条目，分类就有点不太一样。分类将会以拼音方式作为排列索引。
举一个例子吧，像是《我猜我猜我猜猜猜》，这个电视节目的分类，就会成为[[Category:台灣綜藝節目|W我]]与[[Category:中視電視節目|W我]]，你会发现这会以英文字母作为索引，那你就得从“W”开头的索引，寻找这个节目。当然，每种分类排列法不一定，视你所编辑的种类而决定。
如果你写的条目，还有其他语系，记得也将它们归类在你撰写的条目中哦！像是刚刚提的《我猜》节目，在英文维基百科与日文维基百科都有条目，所以，分类就是[[en:Guess (variety show)]]与[[ja:我猜我猜我猜猜猜]]。你可以很清楚的看到，en就是英文语系的维基百科、而ja就是日文语系的维基百科。所以，如果英文百科有“新约教会”条目的话，你也要记得加入哦；而标题是什么，你就必须跟着是什么，一个字母的大小写，或者符号的不全，可能导致搜寻错误，这也是要避免。
好，今天就讲到这边，还有问题，下课后，请再提出。--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月10日 (六) 17:35 (UTC)
我撤除(×)删除票了
[编辑]考虑到你是维基新手，要符合“不要欺负新手”这个规定，所以，我把(×)删除票撤除了，让你不会感到恐惧些。
- 是我的主管骂人
- 我在公司，不喜欢某一位主管对新手大呼小叫的，还对新手骂“你这个白痴啊！”、“送你个头啦！”
- （对不起，请恕我粗口）
- 纵使我在公司有五年快六年的工作经验，我也免不了被这一位快六十高龄的主管骂。但是，我知道主管的用意，是希望公司的营运好。
- 同理可证
- 在维基百科，要是碰到不好、不适合、不能收录的条目，就要透过投票，以维持维基百科的品质，这就是“删除投票”。
- 基本上，我是觉得条目的生杀大典，是很残忍的一件事，但为了维基百科的好，我还是得观察一下哪些文章适合保留，哪些必须去除。但有些有意义，却不适合维基百科者，就会请求搬迁至维基词典，或者是维基文库内。
- 要理性哦
- 不过，维基百科是文明的对谈，似乎不会有人粗口相对的，就算有，这位使用者早就该被封锁账号，“永世不能超生”…啊，打错了，是永远不能用该账号来维基百科了。
- 回到原话题
- 写好维基百科，不是三言两语就可以说完的，这要靠长期的撰写经验，我是从2006年10月底开始撰写的，所以迄今，大概也有一年以上的时间了。赚不到钱，这是无可厚非的，但是能把所知贡献给一般人阅览，还是很值得的。
- 就像医院的义工妈妈们一样，他们不要所得，帮助医院的营运，这也是不错的精神。
- 你写的条目，我觉得还不错，但就像我说的一样，改成维基百科的格式，相信就更好了。
- 或者，我给一个更好的意见。你先不要把你写好的条目，成为正式条目，你就先拟定一个草稿，然后请一位很精通编辑维基百科的人帮你检查，看看有什么需要修改的，还是说是不是很适合在维基百科上。这一点，你可以了解，你也可以办到。
- 我对宗教没有兴趣，是因为我是家中的长子，必须继承神主牌位，而神主牌位对基督徒而言，是不能祭拜的偶像，如果我不能继承，就改由长女继承，就会违反传统。
- 所以，传福音这件事，希望不要找上我，因为这样我会两难。
- 不过，还是有客家人信仰基督的例子。我在一次去医院送货，看到一本基督教相关书籍，就叙述到客家人也能信仰基督。
- 但尽管如此，我还是想去教会听神父的演讲。
- 我相信你很虔诚，所以，希望日后的条目，你能好好的写，不懂可以再问。
- 记得一点
- 你在留下签名的时候，要以"--~~~~"作为最后结尾，这是维基规定的制式签名。
- 又下课了
- 时间过得真快，这一堂课又结束了，希望还有问题，请再提出讨论。记得多复习一些编辑的要领，以后，条目就比较不会被删除了。--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月11日 (日) 02:14 (UTC)
我认为我讲解得还不够详细呢
[编辑]虽然台端受益良多了，但本人认为讲解处仍是不够的。基本上，撰写《维基百科》的条目，需要长期的时间经验，不懂可以请教老手，相信老手们会为了维基百科更好的品质，乐意为各位解答的。
写维基百科，除了要有确切遵守GFDL的原则外，长期的撰写经验，也可以成为是否写好维基百科的关键之一。还是这样建议吧：不妨先参考别人怎样撰写一个条目，然后就台端所得的结果，再写成属于自己的条目。
其次，就曾经讨论过的“层次分明”，对一个条目逐渐讲解。或许不能有“起、承、转、合”如此完美的流程，但只要能够明确说出一个条目的重点，相信这个条目也能让阅览者明了。
曾经也提过，要是对一个编辑方法有问题，不妨先写成草稿，然后再请维基老手们帮忙检查。
而签名部分，只要四个波浪~~~~就可以代表一个维基人的签名了，不需要自己一个字一个字打，那多辛苦啊。而在这四个波浪符号前，记得加上-- (dash) 符号，签名就会像--~~~~，所得的结果是：
--~~~~ → --竹笋弟弟 (留言) 2008年5月14日 (三) 03:21 (UTC)
掌握原则就可以写好条目了，今天提前下课吧。--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月14日 (三) 03:21 (UTC)
同学们，坐好啦。我们今天要上的，就是上传图片。顾名思义，就是将图片上传到《维基百科》，让一个条目更能丰富色彩。
上传图片的方法很简单，看到网页左方“工具箱”内，有一个上传档案这个连结吗？这个就是让你上传图档用的。
图档的格式，建议使用gif（动态图档用最好，请参考圆周率这个条目）与jpg（大多图档用）。
上传完毕后，注明这张图片的来源、图片叙述、时间、日期，版权宣告，是否有无其他版本可取代的资讯。要特别注意的是，请一定要加上版权模板，这很重要，不然，这张图有可能会在我们的生杀大典内“死亡”。
- 但不是每个图档都可以成为《维基百科》的归宿
- 《维基百科》是个很重视版权的地方，不是每张图片都可以成为维基百科的归宿。
- 会被删除的可能如下：
- 来源不明，或随意取用他人图片者，那这样就有可能会被删除。
- 不是合理使用者。
- 版权宣告错误。
- 我不要来源不明的图
- 来源不明的图，是《维基百科》不欢迎的客人。
- 现在台湾写部落格的情况非常普遍，也很受年轻人的欢迎。但是，很多年轻人时常犯下的错，就是“随意引用他人著作”而没有注明来源，也不是合理使用。
- 举例来说，你觉得海绵宝宝很可爱，想要在整个部落格内，充满着海棉宝宝，那你就会去官方网站，抓了一大堆海棉宝宝图档，甚至背景图片也用海绵宝宝。严格说起来，这是不可以的。
- 如果你要上传类似这样的图档，你就得注明这是合理使用的范围，表示我引用了某张有版权的图，但我只是拿来说明于这个条目内，是绝对合理使用的。
- 有些人上了电视，感到很高兴，就撷取该节目片段，放在网站上，除非注明“合理使用”，否则严格说起来，这也是不可的。
- 怎样判断版权图
- 如果你是撷取某电视节目的图片，那也是有版权的。如果你是替一个偶像剧增添一张海报，海报图样也有版权。诸如此类的图样，就是有版权的图。
- 各类图书封面，大部分也是属于有版权的。
- 在台湾，邮票图样也是有版权的。如果你想上传该图样，等五十年后吧。
- 公有领域 (Public Domain)
- 台湾的规定，个人死亡后五十年的作品，或法人发表著作后的五十年，该作品的著作权才会失效，作品就会成为公有领域。
- 举一个例子吧。
- 中华邮政的第一套邮票，有一个不错的雅称，叫做“大龙票”。这个是清朝年间的邮票，由于发行有超过一百年，照道理说，是可以成为公有领域的图片，在各地都可以。
- 不过，一些图样的版权，要特别留意，不是每个国家的有效期都是相同的，美国是规定七十年，而“好死不死”，维基百科的服务器就是设立在美国，所以在版权上，会有很大的争议。上传前，请先询问，免得被删而败兴。
- 放自己的著作最好
- 如果是你自己拍摄的照片，并愿意释放其版权（也就是没有著作权，采行Creative Commons、GFDL等版权协议者），那这样图片就绝对没有版权的疑虑了。
- 举一个例子吧，你可以参考邮票钳这个条目，这个条目是我写的，图片示范者也是我的右手，类似这样的写法，一方面图片没有争议，另一方面，文字叙述也是自己的意思，所以这个条目是绝对可以的。唯有我没有放上参考资料，是一大缺失，我有空会去书局，或者是牯岭街，去参考类似的书目，然后补充一下。
- 总之，版权的定义很复杂，各国有各国不同的解释，请一定要弄清楚，不懂可以发问。在Wikipedia:互助客栈内，很多老手很乐意替新手解答疑惑。
- 怎么会有版权宣告错误的情况?
- 生杀大典的删图，是许多不合规定的图片集中处。接着，我就举例一些会被删图的情况，说明为什么图片会被删除。
- 蔡依林的美，你自己去拍
- “我想从蔡依林的官方网站，撷取蔡依林美美的照片，放到维基百科内，著名这是有版权的图样，这样可以吗？”
- 答案是：不‧可‧以。（认真状）
- 维基基金会有个规定，就是生人照不得宣告版权，必须改用GFDL或PD-self，白话一点，就是“你自己去拍摄”，当然，一定要征得当事人的同意。（请参考Image:Tsai-Wei_Tang_Who_Earns_Money_Illigally.JPG这张图）
- 但是，要是一张海报内的人像，或者是唱片封面的话，那又另当别论。
- 台北市的好，你自己去拍
- “大直桥好壮观哦！台北市政府的网站内有这样壮观的景象，拿来维基百科做合理使用吧。”
- 答案也是：不、可、以。
- 除非网站采用Creative Commons或GFDL方式撰写，否则文字、图片，以及音乐等，都是有版权的。
- 如果你真的想替类似的景观增设图片，唯一的方法 ─ 自己拍。
- 举一个例子，在复兴北路车行地下道这个条目的两张图片，也都是我拍摄的，考虑到避免违反版权，最好的方法，就是实际去该处拍摄。（请参考Image:FuBe Underground Tunnel.JPG这张图样）
- 就好像电视台的节目制作中，制作人想要拍摄七七事变相关的连续剧，为了要顺应“观众口感”，他们就会在卢沟桥拍摄，是类似的道理（不过，这样比喻不是很恰当）。
- 车票图样也有版权
- 这不是萤幕网页撷图!
- “我们学校的校歌真好听！学校的官方网站上有校歌歌谱，拿来当作‘萤幕撷图’用吧。”
- “官方网站内学校校舍的图样，可以当作这个条目的一部分介绍，我就拿来用，当作‘萤幕撷图’的范围使用吧。”
- 答案是：错错错，连二错！
- “萤幕网页撷图”是{{web-screenshot}}这个模板，这个模板是用来宣告撷取一张有版权的软件，作为“合理使用”的。举台湾深蓝学生联合论坛这个条目为例子，你可以很清楚的看到台湾深蓝学生联合论坛这个条目的图样，就是属于这一类的版权宣告。
- 所以，校歌歌谱属于这一类的版权宣告吗？No！如果你是爱校热血少年，建议你，自己用软件设计类似的歌谱，或者是改用简谱也可以。
- 至于校舍图样，自己拍摄吧，除非你没数码相机，不然没什么困难的。
- 我爱海绵宝宝
- “海绵宝宝好可爱哦！但海棉宝宝有版权了，我干脆就自己画图，然后上传，表示这是我自己的绘图，没版权的。”
- 答案又是错！
- 拿一个版权动画人物，自己绘制，然后放上去，这是千千万万的不可！因为这也是属于版权延伸物之一的范围，维基不欢迎的客人。
- 我也犯过错
- 我就曾经上传过一张台湾近期发行的小全张图样，结果那不是属于公有领域的图片，当然也不是合理使用，结果被删。
- 迄今为止，我只有被删除两张图片，条目似乎没有被删除过。
- 你也可以
- 如果你就能将新约教会的外观拍摄下来，重新编辑后，再以图为辅佐，相信这个条目就更好看了。
- 还有问题吗?
- 还有问题，请各位同学于下课后，再询问吧。--竹笋弟弟 (留言) 2008年5月16日 (五) 05:26 (UTC)