讨论:肝肾综合征

肝肾综合征是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年12月4日	优良条目评选	入选
2017年12月18日	典范条目评选	入选

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评典范级、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年12月4日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

肝肾综合征（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：医学，提名人：Koala0090（留言） 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)[回复]

投票期：2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC) 至 2017年12月4日 (一) 14:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文FA，内容充足，参注完备—Koala0090（留言） 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
- 条目名本身就翻译有误吧？这个不应该叫“肝肾综合‘征’”吗？--Amazingloong（留言） 2017年11月28日 (二) 06:33 (UTC)[回复]
- (：)回应已修正---Koala0090（留言） 2017年11月28日 (二) 18:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充实，符合标准。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月29日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年11月29日 (三) 20:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容参注俱全。--Iv0202（留言） 2017年11月29日 (三) 20:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合GA标准，但细节还有待改善。如部分空格、措辞等。--Amazingloong（留言） 2017年11月30日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
- (：)回应感谢建议，是否能请阁下告知可改善的段落，我们会尽速修正---Koala0090（留言） 2017年11月30日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
  - 如数字与单位之间，英文论文行文是加空格的，中文需要加空格吗？目前有的地方有空格，有的地方没有。还有是否事宜大量使用英文缩写的单位？--Amazingloong（留言） 2017年11月30日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
    - (：)回应已修正不当空格，数字与单位之间需有空格，前后与中文衔接处的不当空格则皆已删除。--Iv0202（留言） 2017年12月1日 (五) 14:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容和参注充足，符合标准。投票支持。Shenchen13（留言） 2017年11月30日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。Banyangarden（留言） 2017年11月30日 (四) 10:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月1日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：达标。乌拉跨氪 2017年12月2日 (六) 18:52 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年12月4日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月18日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

肝肾综合征（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Koala0090（留言） 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)[回复]

投票期：2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC) 至 2017年12月18日 (一) 15:03 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英文FA，已经@Iv0202：与在下审阅，参注完备。—Koala0090（留言） 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：除翻译自英文外，也已更新部分参考资料，请各位不吝指教。--Iv0202（留言） 2017年12月5日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年12月5日 (二) 21:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。Banyangarden（留言） 2017年12月6日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准，因此投下支持票。——Miyogi Sota（留言） 2017年12月7日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
(！)意见：既然评选典范条目，就要严格要求。还是之前未完全解决的问题。不知是否有关于汉化相关方针？我建议把英文的单位、量词全部汉化。如方针有规定，另行执行方针即可。此外，图片中的英文也需要汉化并包含简体中文和繁体中文两个版本。我记得我曾经有一个条目为了评选，重新制作了繁体中文和简体中文两个版本的图片。--Amazingloong（留言） 2017年12月8日 (五) 16:51 (UTC)[回复]
- (：)回应:Merphisto曾为羟醛反应制作繁体中文和简体中文两个版本的图片--Wolfch (留言) 2017年12月13日 (三) 05:18 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：图片未翻译成中文。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年12月9日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
- (：)回应图片已汉化---Koala0090（留言） 2017年12月10日 (日) 14:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：此前出图片外符合标准，目前图片已经汉化。但，建议增加简体中文版图片。--Amazingloong（留言） 2017年12月11日 (一) 08:29 (UTC)[回复]
(？)疑问：“内脏血管舒张导致抗利尿剂腹水以及肾血管收缩”，这句话什么意思？“流行病学”一段内多处将“发展为”表述成“得到”，这是台湾语法习惯吗？乌拉跨氪 2017年12月11日 (一) 17:34 (UTC)[回复]
- (：)回应：感谢@乌拉跨氪：的审阅，这句话确实是病句，而且原文这句话保留价值其实不大，因此不照翻了，已经修改。流行病学那段确实写为发展为比较符合，已做修改。欢迎阁下继续提出宝贵意见---Koala0090（留言） 2017年12月13日 (三) 01:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年12月12日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富且来源充足，符合标准，但在下有个(？)疑问：为什么条目内的一些外文人名只翻译了姓氏而已？—--陈子廷（留言） 2017年12月14日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
- @陳子廷：外文文章一般仅称姓氏，可使文章较为简洁。至于全名已经附于连结中---Koala0090（留言） 2017年12月14日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
  - 好的，我懂了。—--陈子廷（留言） 2017年12月14日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准-- Jason 22 对话页贡献 2017年12月16日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：更改后达标。--小跃（捞出记录） 2017年12月17日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：达标，乌拉跨氪 2017年12月17日 (日) 16:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：达标--Wolfch (留言) 2017年12月17日 (日) 22:30 (UTC)[回复]

12支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月18日 (一) 15:04 (UTC)[回复]