讨论:肝肾综合征
外观
![]() | 肝肾综合征是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选
[编辑]肝肾综合征(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:医学,提名人:Koala0090(留言) 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)
- 投票期:2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC) 至 2017年12月4日 (一) 14:46 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英文FA,内容充足,参注完备—Koala0090(留言) 2017年11月27日 (一) 14:46 (UTC)
- 条目名本身就翻译有误吧?这个不应该叫“肝肾综合‘征’”吗?--Amazingloong(留言) 2017年11月28日 (二) 06:33 (UTC)
- (:)回应已修正---Koala0090(留言) 2017年11月28日 (二) 18:42 (UTC)
符合优良条目标准,内容充实,符合标准。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年11月29日 (三) 15:55 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 20:27 (UTC)
符合优良条目标准:内容参注俱全。--Iv0202(留言) 2017年11月29日 (三) 20:53 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合GA标准,但细节还有待改善。如部分空格、措辞等。--Amazingloong(留言) 2017年11月30日 (四) 05:23 (UTC)
- (:)回应感谢建议,是否能请阁下告知可改善的段落,我们会尽速修正---Koala0090(留言) 2017年11月30日 (四) 14:04 (UTC)
- 如数字与单位之间,英文论文行文是加空格的,中文需要加空格吗?目前有的地方有空格,有的地方没有。还有是否事宜大量使用英文缩写的单位?--Amazingloong(留言) 2017年11月30日 (四) 14:56 (UTC)
- (:)回应已修正不当空格,数字与单位之间需有空格,前后与中文衔接处的不当空格则皆已删除。--Iv0202(留言) 2017年12月1日 (五) 14:36 (UTC)
- 如数字与单位之间,英文论文行文是加空格的,中文需要加空格吗?目前有的地方有空格,有的地方没有。还有是否事宜大量使用英文缩写的单位?--Amazingloong(留言) 2017年11月30日 (四) 14:56 (UTC)
- (:)回应感谢建议,是否能请阁下告知可改善的段落,我们会尽速修正---Koala0090(留言) 2017年11月30日 (四) 14:04 (UTC)
符合优良条目标准:内容和参注充足,符合标准。投票支持。Shenchen13(留言) 2017年11月30日 (四) 08:12 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。Banyangarden(留言) 2017年11月30日 (四) 10:56 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。中二少年西奥多 批判 2017年12月1日 (五) 14:20 (UTC)
符合优良条目标准:达标。乌拉跨氪 2017年12月2日 (六) 18:52 (UTC)
- 9支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年12月4日 (一) 14:47 (UTC)
典范条目评选
[编辑]肝肾综合征(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Koala0090(留言) 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)
- 投票期:2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC) 至 2017年12月18日 (一) 15:03 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自英文FA,已经@Iv0202:与在下审阅,参注完备。—Koala0090(留言) 2017年12月4日 (一) 15:03 (UTC)
符合典范条目标准:除翻译自英文外,也已更新部分参考资料,请各位不吝指教。--Iv0202(留言) 2017年12月5日 (二) 14:46 (UTC)
符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年12月5日 (二) 21:30 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准。Banyangarden(留言) 2017年12月6日 (三) 11:46 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准,因此投下支持票。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月7日 (四) 08:30 (UTC)
- (!)意见:既然评选典范条目,就要严格要求。还是之前未完全解决的问题。不知是否有关于汉化相关方针?我建议把英文的单位、量词全部汉化。如方针有规定,另行执行方针即可。此外,图片中的英文也需要汉化并包含简体中文和繁体中文两个版本。我记得我曾经有一个条目为了评选,重新制作了繁体中文和简体中文两个版本的图片。--Amazingloong(留言) 2017年12月8日 (五) 16:51 (UTC)
- (:)回应:Merphisto曾为羟醛反应制作繁体中文和简体中文两个版本的图片--Wolfch (留言) 2017年12月13日 (三) 05:18 (UTC)
不符合典范条目标准:图片未翻译成中文。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月9日 (六) 17:54 (UTC)
- (:)回应图片已汉化---Koala0090(留言) 2017年12月10日 (日) 14:45 (UTC)
符合典范条目标准:此前出图片外符合标准,目前图片已经汉化。但,建议增加简体中文版图片。--Amazingloong(留言) 2017年12月11日 (一) 08:29 (UTC)
- (?)疑问:“内脏血管舒张导致抗利尿剂腹水以及肾血管收缩”,这句话什么意思?“流行病学”一段内多处将“发展为”表述成“得到”,这是台湾语法习惯吗?乌拉跨氪 2017年12月11日 (一) 17:34 (UTC)
- (:)回应:感谢@乌拉跨氪:的审阅,这句话确实是病句,而且原文这句话保留价值其实不大,因此不照翻了,已经修改。流行病学那段确实写为发展为比较符合,已做修改。欢迎阁下继续提出宝贵意见---Koala0090(留言) 2017年12月13日 (三) 01:18 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年12月12日 (二) 09:07 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富且来源充足,符合标准,但在下有个(?)疑问:为什么条目内的一些外文人名只翻译了姓氏而已?—--陈子廷(留言) 2017年12月14日 (四) 10:23 (UTC)
- @陳子廷:外文文章一般仅称姓氏,可使文章较为简洁。至于全名已经附于连结中---Koala0090(留言) 2017年12月14日 (四) 10:30 (UTC)
- 好的,我懂了。—--陈子廷(留言) 2017年12月14日 (四) 10:35 (UTC)
- @陳子廷:外文文章一般仅称姓氏,可使文章较为简洁。至于全名已经附于连结中---Koala0090(留言) 2017年12月14日 (四) 10:30 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准-- Jason 22 对话页 贡献 2017年12月16日 (六) 13:47 (UTC)
符合典范条目标准:更改后达标。--小跃(捞出记录) 2017年12月17日 (日) 03:13 (UTC)
符合典范条目标准:达标,乌拉跨氪 2017年12月17日 (日) 16:44 (UTC)
符合典范条目标准:达标--Wolfch (留言) 2017年12月17日 (日) 22:30 (UTC)
- 12支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月18日 (一) 15:04 (UTC)