维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Ellery

提名Ellery为维基指导专家

Ellery于2005年2月11日加入维基百科，编辑次数达12000+。活跃于互助客栈，解答各种问题。—木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)

正式投票：7月18日-8月1日延长至8月8日

支持

1. (＋)支持——木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)
2. (＋)支持—bstlee 2007年7月4日 (三) 18:32 (UTC)
3. (＋)支持：观察过他了。—王者之王 _{♨来喝茶吧！ ★西出日头} 2007年7月5日 (四) 02:11 (UTC)
4. (＋)支持—今古庸龙 2007年7月6日 (五) 02:45 (UTC)
5. (＋)支持--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月6日 (五) 02:47 (UTC)
6. (＋)支持--DoraConan 2007年7月7日 (六) 10:44 (UTC)
7. (＋)支持→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月12日 (四) 16:41 (UTC)
8. (＋)支持，为人友善----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月20日 (五) 17:43 (UTC)
9. (＋)支持，A few good men.金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)
10. (＋)支持—smallcat 2007年8月2日 (四) 06:13 (UTC)
11. (＋)支持经常指导新人—ffaarr (talk) 2007年8月7日 (二) 13:13 (UTC)

反对

1. (－)反对—Xtctjames 2007年7月25日 (三) 08:54 (UTC)

   ^{↑请说明反对理由，否则投票无效。}已移动到意见区。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 23:30 (UTC)

意见

对不起，由于不知道有这条投票规则（须说明反对理由，“否则投票无效”），看见前面的其他投票者也不一定有具理，所以先前的投票并未陈列理由，请谅，现在补回^^"

其实我遇到的维基人大多数是很友善、明白事理、和很有耐性的，不过曾经有次讨论，我就遇到这样的回应→“诸维基人也无义务忍受阁下基于宗教或其他原因的顽固。依照Wikipedia:命名常规，事物名应以最常用者为主。这种命名问题在移动前请先在讨论区讨论取得共识，而不是阁下自己硬把自己的想法观念写到条目里面要他人被迫接受。”但其实，在这段发言之前（他是该项讨论的第四位发言者），之前参与讨论的三人（包括我）已渐渐透过讨论，和平地得到共识，三人都没口出恶言，保持友善，且讨论只是就某个词的译名用字而发，不存在硬销宗教观念，再者，第四位发言者假设我是该宗教的信徒，其实小弟其无宗教，而参与讨论的前三位朋友都是透过考证、论证和逻辑来阐释观点，那段“诸维基人也无义务忍受阁下基于宗教或其他原因的顽固……阁下自己硬把自己的想法观念写到条目里面要他人被迫接受……”的指摘，发出前明显没有细阅之前的讨论内容，我明白他这段发言虽未必出自恶意，但客观地，这段发言是一个粗心的、无辜的伤害。

请别误会小弟是恶意的想对着干，况且，票数其实已一面倒，但我觉得表决机制，就是每人按自己所知所见所信而发，然后小数服从多数，因此，小弟深思熟虑之下，决定按自己所知所见所信而投下良心一票，剩下来，小弟会从众，服从表决结果就是了，我相信这是文明的体现。—Xtctjames 2007年7月28日 (六) 10:57 (UTC)

(！)意见，您好，请别误会不是不准投反对票，只是希望投反对票能说出理由让他人有改善的空间。我相信其他人或包括当事者，应该都会很乐意接受您宝贵的建议。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月29日 (日) 09:16 (UTC)

明白，小弟不会误认为您的意思是不准投反对票的，请放心^_^

不过，话分两头，如果投反对票有“请说明反对理由，否则投票无效”这规则，而投赞成票则无，客观地，投反对票的难度是比投赞成票高，这有点……—Xtctjames 2007年7月31日 (二) 10:15 (UTC)

投票结果

• 11票支持，1票反对，授予Ellery维基专项奖之“维基指导专家”奖。—木木 2007年8月8日 (三) 08:31 (UTC)

---