用户讨论:1j1z2/IX

对话页存档

对话页存档
Pre—2008：	～2008.04 |	.04～.06 |	.07～.08 |	.08～.09 |	.09 |	.10～.11 |	.11～.12
2009—2012：	2009.01～.04 |	.05～.08 |	.08～2010.06 |	.07～.12 |	2011.01～.06 |	.06～.12 |	2012

新闻

维基新闻连续十余天没一篇新报导了，H1N1什至末有一句被提到，近三个月的新闻也少得可怜，百科、文库、教科书等都在进步，唯新闻却自倒退，而果维持至一月没新报导的话，不但毫无实用性，更有被关风险，故我联结多位维基记者，望参加计划者今星期写多篇新闻，展开为实用性拯救而行动。窗帘布(议会厅) 2009年5月6日 (三) 10:13 (UTC)

关于“大中华联邦”Refimprove模板移除问题

已经在大中华联邦请求来源的段落内添加来源。且模板:Refimprove适用于条目的全局标记，这里并不适用，故将模板移除。如果有段落需要来源请求，请用模板:fact标识在哪一段请求来源。--魉皇鬼 (留言) 2009年5月19日 (二) 22:44 (UTC)

• (：)回应：我并没有说它是由“民运人士”发明的，而是说它是一些崇尚“中国联邦主义”或提倡“中国联邦制”的人士发明的，这些人可能并没有参与中国民主运动，而只是将“联邦制”作为一种两岸统一的方法看待，这点从这个旗帜的结构上就可以明显地看出来，它包含了大陆和台湾国旗的组成部分。另，这种说法虽没有可靠来源（只有一些论坛中提到），但明显这些论坛的讨论者是提倡“中国联邦制”的，所以说他们是“中国联邦主义人士”并没有错。中国联邦主义条目的原文为：“目前在一些知识分子中，讨论中国联邦制往往是作为解决中国统一问题和西藏问题、疆独问题的一种方案”，可以看出“中国联邦主义人士”并不一定提倡民主运动，也不一定是“民运人士”。--魉皇鬼 (留言) 2009年5月20日 (三) 07:06 (UTC)
  • 当然，这种“旗帜”还有许多种，但其原始出处大都不可考，只有这张是维基共享资源的自由图片，所以就选用了这张作为代表。--魉皇鬼 (留言) 2009年5月20日 (三) 07:13 (UTC)

ACG翻译条目命名规则已开始检讨

随着Wikipedia:命名常规加入了名从主人的方针，我认为ACG条目的译名规则也需要更新。因此，我已在ACG计划的讨论页开始检讨规则的讨论。由于唐吉诃德的剑兄您是对这方面也很关注，所以我想邀请您参与讨论，协助制定这个重要的规则。谢谢您的留意。—Altt311 (留言) 2009年5月23日 (六) 12:47 (UTC)

邀请参加第七次动员令

1j1z2/IX您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月24日 (日) 02:39 (UTC)

见到编辑关于日本政治条目

不知道你有没有兴趣加入日本专题？其实最近都想激活讨论话题，还有请记得使用{{Japanese}}这个非常实用的模板，谢谢。—Flame 欢迎泡茶 2009年5月25日 (一) 00:52 (UTC)

这样可以参照相关罗马字条目，拼不准不要紧，在可能的情况下我可以修改。--Flame 欢迎泡茶 2009年5月29日 (五) 08:35 (UTC)

琉球人

那些加上Category:琉球人除了安室奈美惠之外的都是在日文版ja:冲縄県の名字有列出的，而很多资料都有提到安室奈美惠是琉球人（琉球民族，与大和人属于不同民族）--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 18:52 (UTC)

日本户籍制度的出身地不等于祖籍或出生地，一个在东京出生的大和人若在很小的时候就移居冲绳县并在当地读书、长大的话，他也是冲绳县出身，但不是琉球人。同样地一个琉球民族的人在冲绳县以外出生及出生，在民族上他仍然是琉球人，但出身地会是日本其他地区。另外琉球人在日本属于少数民族，汉族却是中国主要民族，不建立Category:汉族人的原因正如不建立Category:大和人一样。但中国少数民族都有分类，为什么日本的琉球人和阿伊努人就不能建立分类呢？虽然他们日常生活很多都跟大和人没太大差异，但他们的传统跟大和人不同，光是传统服饰已经很不一样了（琉球人的琉装跟和服的差别不比汉服跟和服的差异少，阿伊努人的传统服装跟和服差异更大），何况现在还有一些琉球人的民族意识很强烈，会自称琉球人而不认为自己是日本人，还有琉球独立运动一直没有消失过，这分类怎会是多余？--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 19:10 (UTC)

Category:汉族人分类在我眼中的确有点多余，通常说到中国人或华人只要没有另外说明就是指汉族人的，我会再问问其他人的意见再决定如何处理--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 19:18 (UTC)

Category:琉球人的分类有其必要性，出身地不在冲绳县的琉球人怎分类？难道要建立Category:冲绳县以外出身的琉球人吗？日文版ja:冲縄人重定向至ja:冲縄県，而不是重定向至ja:琉球民族，可见“冲绳人”一词是以地域区分，可以指出身地在冲绳县的人，也可以指祖籍在冲绳县的人。而“琉球人”或“琉球民族”到现在仍有人使用，只是通常在需要表示自己民族的时候才使用，日常生活多会以“冲绳人”代替，因此“琉球人”或“琉球民族”不是现代不再使用的历史名词。而“冲绳人”一词有歧义，不宜作为分类。难道很多汉族人平时多自称“中国人”，只在某些强调民族的场合“汉族人”，就可以说“汉族人”已经是不再使用的历史名词吗？另外不支持琉球独立的琉球人也不等于认同自己跟大和族或所谓的“日本种族”属同一民族，2005年，琉球大学副教授林泉忠对18岁以上琉球人进行了电话调查，他收集了1029份有效回答，其中40.6%的人认为自己是琉球种族，而不是日本种族。24.9%的人表示支持琉球独立运动。 2007年，同一系列的调查访问超过1000名当地人，41.6%受访者认为自己是琉球人、25.5%认为自己是日本人、29.7%认为自己既是琉球人亦是日本人。（原文见琉球独立运动），这表示大多数琉球人都不否认自己属于琉球民族。事实上每个民族都总有些人否认自己属于该民族，难道所有民族的分类都不中立吗？--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 19:54 (UTC)

情况还是有点不同，举例说日常生活中经常把西藏人等同藏族人，但两者还是不可以完全等同，即使重复度高还是要分别建立Category:西藏人（指地域）和Category:藏族（指民族）的分类--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 21:33 (UTC)

重定向

啊，到今天才看到您的留言，真是抱歉！您提到的几个问题，我完全接受，是我自己没能仔细确认有无相近条目存在。非常感谢您的指正！--Hamham (留言) 2009年6月1日 (一) 05:11 (UTC)

需要您的意见和建议

汉字文化圈语言（日语、韩语、越语）专有名词的中译规则的草案刚刚完成，尚需要进一步的完善和讨论以获得社群的共识。这个草案致力于将大量使用汉源词的日语、韩语、越语的专有名词的中文翻译方法详细化和规则化。如果可以的话，恳请您阅览一下这个提案，我们非常需要您的意见和建议以让它更完善。非常感谢！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年6月5日 (五) 13:48 (UTC)

想请阁下翻译日文

阁下你好，我手头上的条目遇到了编写瓶颈。由于我完全不懂日文，使得相关联的条目无法继续编写。阁下愿意抽出时间来帮忙翻译好吗？这非常急，请阁下三天内给予答复。万事拜托，请阁下尽快回复，有劳了。 祝阁下平安，事事顺心！--侠刀行 (留言) 2009年6月5日 (五) 14:41 (UTC)

请帮忙处理KEIM的长期破坏

请帮忙处理KEIM的长期破坏───Yaishilton (留言) 2009年6月9日 (二) 13:30 (UTC)

找不到翻译人选

唐吉诃德的剑，我已束手无策了。你之前给的Category:Ja、Category:Ja-4，这些用户有很多不是不懂中文，不然就是很久没上线的维基人。麻烦请阁下告知，在哪里可以把“需要日语专家扩充的条目”放到某地方使人参与。--侠刀行 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:45 (UTC)

你在日文维基有留言

有人在那里留言给你，快过去看。如果要回复那儿的留言，请在日文维机上发表。--侠刀行 (留言) 2009年6月18日 (四) 07:36 (UTC)

请您帮助解决“石”条目存在的问题

请帮忙解决“石根华”条目的关于著作权的质疑，条目信息皆有我自己编写，没有抄袭，初来咋到，不懂规矩，多有冒犯，敬请原谅。 石根华 是一名早年留美的美籍华人，他在敝人的研究领域有非常显赫的成就和地位。由于其早年公派出国不归，在大陆有些污点故消息颇少，但他的爱国之心和在学术领域内的成就令人钦佩，所以希望您能手下留情，如有其它可以改进条目的地方，请让敝人知道，谢谢，万千敬意。--User:何磊 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:54 (UTC)

RE:日本铁道车站名称

这个问题已经讨论到烂了：基本上这是不同地区翻译习惯的差异，唯一的解法就是很费工的用转换标签处理之，如果要统一，为何不考虑统一用台湾这头习惯的‘某某车站’用法呢？—泅水大象 讦谯☎ 2009年7月3日 (五) 17:52 (UTC)

没办法。因为两种译法对于不同地区来说各是正确用法，所以在两头都对的情况下唯一的原则就只好用以开条者为优先的先到先得原则。试问，纵使您说要统一比较好，但是要以谁的翻译方式作为统一标准呢？—泅水大象 讦谯☎ 2009年7月3日 (五) 18:06 (UTC)

邀请参加第七次动员令

1j1z2/IX您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月12日 (日) 12:34 (UTC)

关于最新页面的巡查

注意到阁下在协助巡查新建页面，但可能是因阁下目前没有巡查权，有些条目在阁下挂了模板之后，并没有被标识为已巡查，后来的巡查者因此而重复点击进去标识，这样巡查工作上会有一些交叉与重复。尽管注意到阁下挂有非意愿出任管理员用户框，还是想特地问一下，不知阁下是否有意愿到此处申请巡查权（管理员与巡查员应该还是有区别），如该提议与阁下理念有冲突，请无视之。谢谢。—奔流沙 2009年7月24日 (五) 08:05 (UTC)

Re:一句话

有哪些不适当的地方请阁下明言。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月25日 (六) 13:59 (UTC)

邀请您加入中文维基百科QQ讨论群

在中文维基社群中，有许多人申请了Skype与各地的维基人共同讨论。因为大陆多数网民（包括大陆维基人）都更适应即时通讯工具QQ，所以一些老维基人创建了这些QQ讨论群：

快快入群吧

• 新手互助（群名为“[新#1]维基百科”）（推荐） 25169201 主要通过一些老维基人在群回答维基新手的疑问，如编辑方针、经验、编辑技巧等；
• 综合讨论（群名为[讨#1]维基百科） 41992671 用于综合性的讨论等；
• 维基技术（群名为[技#1]维基百科） 33697389 主要讨论与维基百科及MediaWiki等相关的技术问题。

_{入群需要接受验证，请您配合填写个人的维基ID以便识别。}

在下诚邀1j1z2/IX您一起入群，共同成长，为维基计划添砖加瓦。欢迎唐兄入新人群指导新人，如讨论群共商维基。希望你还在使用QQ

如果有所打扰，希望您能见谅。祝您编辑愉快。——孙学 (留言) 2009年7月26日 (日) 17:17 (UTC)

李浩培

惭愧惭愧！对一位景仰的法学泰斗，居然出现这么不严肃的错误。其实，我这个条目是参考了《北京大学法学百科全书》（2000版！！！）而写的，如此看来，这么严肃的百科全书居然在李先生去世三年后仍未发现这一纰漏，实在也替北大感到惭愧!同时也非常感谢您及时的提醒。顺带问一句，您对李先生的消息如此熟悉，莫非也是法学同道？呵呵。。。--[ [User:Hamham|Hamham]]留言) 2009年7月27日 (一) 13:32 (UTC)

诚意邀请你到优良条目候选投票

我参与编辑的一个条目正在优良条目候选当中，条目名是弗洛克，无论你支持或者反对，请到这里发表你的看法。打扰了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月29日 (三) 05:06 (UTC)

四大花旦 (无线电视)

比较麻烦 ref失效—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月29日 (三) 10:07 (UTC)

因为老的退休 新的顶上 必然变化(顺便一说 本人只对初代4人负责 那个还是可查的 02年的视频估计TVB还保存 只要页面在就没问题 后面我不知道)—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月30日 (四) 04:10 (UTC)

就是有人称新4大嘛(06、09年各换过一次了) 最早那四个 没人喊了吧 其实开始就是 有人说最早的4大有知名度问题 那就补参考资料咯 结果谁知道Tom改版之后就变成这样了 相信今天欧阳震华那边也一样 以前都有来源的—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月30日 (四) 09:41 (UTC)

FLAG

确实是电视动画 不过是这样的 先在Bandai Chaanel做的WOA放送(web OVA) 06年6月第一季6集 之后07年2月开始第二季 也就是后7集 不过是地上波很晚 不是同步的而已(并且地上波不是重播)—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:13 (UTC)

真是服了你

你到底有没有看那两个条目的差异？日本皇室世系表是按照时间分段的，而我的新条目是完整的家谱图模式，而且一个横排一个竖排，当然不一样。en:Japanese Emperors family tree上面那个跨语言链接是我做的，因为找不到相对应的条目才暂时那样链，我想撤掉随时可以 —User:星光下的人 (User talk:星光下的人) 2009年8月1日 (六) 14:41 (UTC)

另，英文页面上的有些家族的家谱甚至有三四个版本，也没见别人有重定向。你要把日本皇室这两个不同的家谱模式放一个条目里可以，但不要重定向，两者本身就不是一样的 —User:星光下的人 (User talk:星光下的人) 2009年8月1日 (六) 14:49 (UTC)

ACG专题创作奖

—Cp111 (留言) 2009年8月1日 (六) 22:09 (UTC)

ACG专题创作奖

—Cp111 (留言) 2009年8月5日 (三) 20:38 (UTC)

留言

请问，你是抱着什么态度来对待维基的？对共产党有偏见吗？为什么要撤销一些正确的东西（请你去看看“中国”的条目）？请你正视历史，不管你对中共有多少的不满，没有他们，就没有今天的新中国！Do you understand,please!

速删

已处理，刚才看觉得有历史就直接回退了，没注意—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年8月17日 (一) 14:22 (UTC)

ACG专题创作奖

—Cp111 (留言) 2009年8月17日 (一) 20:32 (UTC)

快速删除

提醒您留意快速删除的标准，您最近提交的很多快速删除的理由都不成立，如废弃的代号R1，对Talk->Talk的重定向提R2等。请停止此类行为，谢谢。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月18日 (二) 06:17 (UTC)

看了下历史，您使用的是Twinkle，而这个工具的引入者貌似很久都没出现了，所以有些东西会很旧。另，Friendly的节点是中文的“速删”而不是英文的csd。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月18日 (二) 07:53 (UTC)