跳转到内容

在用户讨论:EinStolpersteine的话题

Gink (留言贡献)

中華兒少愛滋防治協會承認或不承認那篇新聞的價值,只是轉載,沒有承認。

上稿到他們家的官網上不用大費周章、消耗人力成本,只要mouse點幾點。

新聞內容雖不用整篇新聞稿照抄,但要合乎事實。原文中並沒有提及”目前政府對於保險套的宣導遠大於其他防治原則,但是「青少年延後性行為」及「性忠誠」的重要性不應受到忽視,健康的肢體界線亦應納入愛滋防治的一環。“。

EinStolpersteine (留言贡献)

建議你直接寄信到「中華兒少愛滋防治協會」求證([email protected]),或直接私訊該協會的臉書粉絲頁。

依照維基百科的編輯手則,在編輯維基條目時,應該持中立原則,維基不是發表個人評論的地方。

你指責風向新聞關於「青少年延後性行為」及「性忠誠」的記載,但這件事情是否重要到足以登上維基百科?當事團體是否有抗議?以及這是否醞釀為新聞事件?

維基百科不是存放各種資訊的地方,當這件事情並不具新聞性,原本就不適合丟上百科。

但如果是「事件地平線」那次,因為具有新聞性,就可以記錄。

我知道你對風向新聞這家媒體非常有意見,但建議你在補上各種他們的負面爭議時,還是要回到維基百科的編輯原則,勿僅報導你自己的說法。基於中立性原則,也應該參考「中華兒少愛滋防治協會」的說法,而中華兒少愛滋已經透過他們的行為告訴你,他們對這個新聞本身沒意見,反而把該新聞放上官網作為組織宣傳新聞。

EinStolpersteine (留言贡献)

除了有重要性不足的問題外,該段落可能也觸犯了維基百科的「非原創研究」的原則

建議您參考「維基百科:非原創研究」這個條目

維基百科不是分享個人對於特定媒體分析、批判的地方

在進行編輯,建議引述客觀第三方的來源,且內容宜以具有一定的關注度為宜。

而不是各種芝麻小事都要塞到百科裡,除非該事件引起社會極大的關注度,連芝麻小事都有重要線索,所以一個不重要的、沒有媒體關注的小事,沒必要刻意塞到百科裡。

回复“风向新闻”