模板讨论:中华民国行政区划基础资讯/档案壹
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
模版尺寸
这个模板与其他的城市模板(例如开普敦条目中用的)相比,真的太巨大了!常常会影响到内文的排版配置,最后都乱成一团。是否能缩小其规模,不要那么繁琐呢?--Koika (留言) 2010年2月22日 (一) 03:30 (UTC)
- 内容太多,模版设计应考量读者愿意投入的阅读时间,超出读者的注意广度,内容会被读者舍弃不看。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 10:42 (UTC)
- 时区、地理、气候,其实可以拿掉,在各城市内容详述就好--Honmingjun (留言) 2010年2月22日 (一) 12:57 (UTC)
- 大概看了一下,格言、面积人口方面的名次、官方语言、乡土语言、时区、电话区号、邮政编码、气候都是可以拿掉的部分。因为早就有更好的条目专们介绍这方面的资讯。--Koika (留言) 2010年2月22日 (一) 15:07 (UTC)
- 反对拿掉,面积人口各方面的名次、格言、电话区号、时区、气候、邮递区号,官方语言、乡土语言则可拿掉。这样才能直接详细点出城市的介绍,能带给其他非维基人网友更大的方便。--橘 (留言) 2010年2月23日 (二) 12:01 (UTC)
- 经纬度由Coord模版来显示,放在城市模版就重复了。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 12:53 (UTC)
- 宽度方面希望也能缩小一点。现在留白的区域太多,看起来就很臃肿。若大家没有其他异议的话,我想月底我就来动手好了。--Koika (留言) 2010年2月25日 (四) 05:03 (UTC)
已瘦身完成!--Koika (留言) 2010年3月4日 (四) 11:14 (UTC)
- 有更好的条目专门介绍也没用,还要到别的地方去查,且能不能查到还是另外一回事。Ianbu (留言) 2010年3月14日 (日) 03:15 (UTC)
- 觉得条目会臃肿的,在条目引用此模板不填入参数即不会显示。Ianbu (留言) 2010年3月14日 (日) 03:25 (UTC)
- 请遵守共识,否则商请管理员保护条目。--Koika (留言) 2010年3月18日 (四) 18:19 (UTC)
- 那我就到各条目砍资料,触动各条目的监视功能,看看有没有编辑者有异议。Ianbu (留言) 2010年3月20日 (六) 05:09 (UTC)
- 请遵守共识,否则商请管理员保护条目。--Koika (留言) 2010年3月18日 (四) 18:19 (UTC)
现在这个模板已经升级为全部中华民国乡镇里村都适用,所以邮政编码一栏不应删除,我想先复原邮政编码一栏,如果有异议再讨论。
☼ 樱花公主庆祝中华民国立国一百周年国庆 ☼(☎) 2012年4月4日 (三) 01:53 (UTC)
地图栏位将改为可标示行政区名称模式
目前所附地图仅画出各行政区边界,未标示行政区名称,可读性略有不足。现已在本模板中新增可标示行政区名称之新地图栏位,并在高雄市条目率先引用,敬请诸君前往参考。旧地图栏位目前暂时保留,待各县市条目均修改完成后再行移除或隐藏功能。--Kolyma (留言) 2012年1月25日 (三) 16:15 (UTC)
看起来效果不错,旧地图栏位将予以删除,并在各县市条目改用位置图栏位。--Kolyma (留言) 2012年1月26日 (四) 01:20 (UTC)
图像说明有问题
请参阅台中市。写入图像说明后,条目最开头出现了 {{#if:左下顺时针依序:台中州厅、高美湿地、湖心亭、台中新市政大楼、台中车站、一中商圈街景、台中市洲际棒球场||- ,请加快解决此问题 谢谢。--福克大叔(留言) 2012年6月29日 (五) 15:05 (UTC)
- 已解决 --福克大叔(留言) 2012年6月30日 (六) 13:38 (UTC)
模板"中华民国行政区划基础资讯"是不是有了位置图,就可以省略毗邻栏位?
{{中华民国行政区划基础资讯}}是不是有了位置图,就可以省略"毗邻"栏位?请问这是共识吗?我觉得这样不对,毗邻县市还是要明确写出来。
请看新竹县位置图(那张图我移不过来,文字会跑掉),读者可能会误以为这是"附近"县市,而疑惑为何把台中市标出来,盖新竹台中两县市的界线只有一小段,而且几乎无路可直接沟通,要由尖石乡公所到和平区公所最快的路还是要经过苗栗县,所以读者可能看不出它们毗邻,所以毗邻县市还是要明确写出来。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月9日 (三) 15:12 (UTC)
- 我的看法并不相同。有关地理位置的资讯,一张好的地图强过万千文字。像新竹县条目讯息框里的这种位置图完全可以取代“毗邻”栏位的功能,而且还包含许多其他资讯,还要留着“毗邻”栏位何用?很多乡镇市级行政区条目(例如湖口乡)的位置图未画出相邻外县市的乡镇市区边界,当然也未标示这些乡镇市区名称,算是资讯不完整的地图,此时“毗邻”栏位才有其用处。至于新竹县条目位置图上的新竹县、台中市交界,长度足以看得清清楚楚,实在不适合当作您的例子。如果交界短到会让读者难以分辨两行政区是否相邻,好的地图会在一旁找空位画出局部放大图,所以还好。--Kolyma(留言) 2016年3月10日 (四) 10:52 (UTC)
- @Kolyma:可是这个位置图并没有明确说明“有给出县市名称及内连者,就是毗邻县市”。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月10日 (四) 12:39 (UTC)
- 一看就懂的东西,为什么还要说明?--Kolyma(留言) 2016年3月11日 (五) 17:10 (UTC)
- 你的意思是说这些位置图都是“当且仅当有给出县市名称及内连者,就是毗邻县市”,这是不必多言的?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月12日 (六) 06:08 (UTC)
- 一看地图就知道该县的毗邻县市是哪些,为何还要用文字再描述一遍?我建议您:以后不要再浪费时间去读毗邻县市的“文字叙述”了,那根本就是错误的学习方式;应该找张地图(就像底下这幅)看一看,认清楚该县与这些毗邻县市的“位置与边界的大致形状”,会令您终生都难以忘记。--Kolyma(留言) 2016年3月12日 (六) 08:48 (UTC)
- 你的意思是说这些位置图都是“当且仅当有给出县市名称及内连者,就是毗邻县市”,这是不必多言的?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月12日 (六) 06:08 (UTC)
- 一看就懂的东西,为什么还要说明?--Kolyma(留言) 2016年3月11日 (五) 17:10 (UTC)
- @Kolyma:可是这个位置图并没有明确说明“有给出县市名称及内连者,就是毗邻县市”。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月10日 (四) 12:39 (UTC)
- 那如果不是“当且仅当有给出县市名称及内连者,就是毗邻县市”,到底“给出县市名称及内连者”的充分必要条件是什么呢?毗邻一定给出,不毗邻却又未必不给出(所以毗邻是充分条件,却不是必要条件)。嘉义市图给出南投县,南投县图却无给出嘉义市;到底标出其他县市名称的标准在哪里?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月13日 (日) 14:18 (UTC)
- 本人不觉得这种事需要订标准。您觉得哪个该加?哪个该减?只要有道理,不妨放手去做。--Kolyma(留言) 2016年3月14日 (一) 15:32 (UTC)
- 但你至少承认毗邻是充分条件(不毗邻未必不加,但毗邻就一定要加),你是吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月14日 (一) 15:40 (UTC)
- 本人不觉得这种事需要订标准。您觉得哪个该加?哪个该减?只要有道理,不妨放手去做。--Kolyma(留言) 2016年3月14日 (一) 15:32 (UTC)
- “承认”一词感觉好怪。--Kolyma(留言) 2016年3月16日 (三) 15:17 (UTC)
- 目前出现在所有相关位置图的事实是,没毗邻未必不加(非必要条件),但有毗邻一定有加(充分条件),你是不是同意或认为毗邻是充分条件?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月17日 (四) 06:56 (UTC)
- 回头看了一下,当时的理念大致如此:毗邻或(澎湖县隔海)最近的县市一定会加;另外,嘉义市、新竹市考虑历史文化因素而以县的角度进行标示。--Kolyma(留言) 2016年3月18日 (五) 01:19 (UTC)--Kolyma(留言) 2016年3月18日 (五) 16:55 (UTC)
- 目前出现在所有相关位置图的事实是,没毗邻未必不加(非必要条件),但有毗邻一定有加(充分条件),你是不是同意或认为毗邻是充分条件?-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月17日 (四) 06:56 (UTC)
- “承认”一词感觉好怪。--Kolyma(留言) 2016年3月16日 (三) 15:17 (UTC)
模版顺序调整及部分内容修改
“行政机关所在地”这个项目,在各县市条目中,大都是列出各县市政府的地址,所以,建议把它分成“县政府地址”及“市政府地址”两个项目,“行政机关网站”项目建议更名为“政府网站”,“毗邻”项目建议更名为“毗邻县市”。“立法机关所在地”、“立法机关首长职称”、“立法机关网站”等项目,在各县市条目中,均不列出,建议可拿掉。另外,建议将模板顺序调整为
上级行政区划 [[{{{上级行政区划}}}]]
行政区类别 [[{{{行政区类别}}} (中华民国)|{{{行政区类别}}}]]
县治 [[{{{县治}}}]]
{{{行政机关首长职称}}} {{{行政机关首长姓名}}}
([[{{{行政区名称}}}{{{行政机关首长职称}}}]]列表)
旧称 {{{旧称}}}
简称 {{{简称}}}
设立始年 {{{设立始年}}}
区划 {{{区划}}}
县政府地址 {{{县政府地址}}}
市政府地址 {{{市政府地址}}}
政府网站 {{{政府网站}}}
总面积 {{{总面积}}}平方公里
总户数 {{{总户数}}}户
总人口 {{{总人口}}}人
都会区人口 {{{都会区人口}}}人
人口密度 {{{人口密度}}}人/平方公里
{{{行政区名称(象征)}}}象征
{{{行政区名称(象征)}}}花:{{{象征花}}}
{{{行政区名称(象征)}}}树:{{{象征树}}}
{{{行政区名称(象征)}}}鸟:{{{象征鸟}}}
邮政编码 {{{邮政编码}}}
毗邻县市 {{{毗邻县市}}}
以上建议调整。Ketsu1213(留言) 2016年10月15日 (六) 14:10 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (:)回应我看过你的建议了,我先说说我的意见,之后看大家觉得如何,再来讨论怎么更改比较好:
- (-)反对“行政机关所在地”就能够涵盖那两项的意思了,而且比较通用,所以应该不用修改。
- (=)中立“行政机关网站”的更名我认为可以变更也可以不变,并没有那么必要。
- (+)赞成“毗邻”如果改成“毗邻县市”比较符合表列的方式,单纯只用“毗邻”感觉比较像是叙述时候才这样打。
- (&)建议“立法机关所在地”、“立法机关首长职称”、“立法机关网站”这三项虽然多数县市都没列出来,但我认为它还是有存在的必要,所以不支持移除。但此部分仍然要参考大家的意见后决定。
- (-)反对“行政机关所在地”就能够涵盖那两项的意思了,而且比较通用,所以应该不用修改。
- 以上是我针对您做出的建议依照自己的看法发表意见,还要经过大家讨论后再决定。另外,“县治”的话,想问问@Liaon98大大的意见,因为在编辑历史中看到他曾提及这件事情。 -Signmin(留言) 2016年10月15日 (六) 14:28 (UTC)
- (~)补充1:另外,“行政机关所在地”共七个字,好想有点长,且使用“所在地”列出地址,觉得有点奇怪,如果可以分成“县政府地址”及“市政府地址”两项,或干脆改成“{{{行政区类别}}}政府地址”,会比较好。至于“行政机关网站”也应随着改成“政府网站”以相对应。Ketsu1213(留言) 2016年10月16日 (日) 03:32 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (+)支持“行政机关所在地”却写地址好像真的有点怪,改成“行政机关地址”应该不错。(!)意见但还是不建议将“行政机关网站”换成“政府网站”,因为对外国人来说可能会误会是指台湾政府,这是避免有地域中心观点的考量。也因此,为了一致性,才不变更“行政机关”成“县政府地址”或“市政府地址” -Signmin(留言) 2016年10月16日 (日) 05:00 (UTC)
- (+)赞成我同意这样的修改,使用“行政机关地址”不错。Ketsu1213(留言) 2016年10月16日 (日) 13:29 (UTC)Ketsu1213(留言)
- OK那目前就先改“毗邻”→“毗邻县市”和“行政机关所在地”→“行政机关地址”,这份工作就交给@Ketsu1213了。改好参数之后记得各个县市的条目也要更新喔。 -Signmin(留言) 2016年10月16日 (日) 14:27 (UTC)
- (*)提醒更新好模板后,模板说明文件也要记得更新喔!另外,彰化县和南投县我已经修改好了,剩下的县市请大家继续帮忙更新一下参数名称。 -Signmin(留言) 2016年10月17日 (一) 01:49 (UTC)
- (:)回应哎呀!糟糕!我现在才发现,更新的时候,竟然忘了说明更新的理由了!请求协助啰!Ketsu1213(留言) 2016年10月17日 (一) 03:48 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (?)疑问更新理由?编辑摘要有说啦,就讨论的结果。
完成模板说明文件Template:中华民国行政区划基础资讯/doc有变更的部分已完成(因为资料不少可能有漏掉的,还请帮忙补齐)。 -Signmin(留言) 2016年10月17日 (一) 06:03 (UTC)
- (?)疑问更新理由?编辑摘要有说啦,就讨论的结果。
- (:)回应哎呀!糟糕!我现在才发现,更新的时候,竟然忘了说明更新的理由了!请求协助啰!Ketsu1213(留言) 2016年10月17日 (一) 03:48 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (+)赞成我同意这样的修改,使用“行政机关地址”不错。Ketsu1213(留言) 2016年10月16日 (日) 13:29 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (+)支持“行政机关所在地”却写地址好像真的有点怪,改成“行政机关地址”应该不错。(!)意见但还是不建议将“行政机关网站”换成“政府网站”,因为对外国人来说可能会误会是指台湾政府,这是避免有地域中心观点的考量。也因此,为了一致性,才不变更“行政机关”成“县政府地址”或“市政府地址” -Signmin(留言) 2016年10月16日 (日) 05:00 (UTC)
- (~)补充2:若“立法机关所在地”、“立法机关首长职称”、“立法机关网站”这三项要保留下来,建议可比照:(~)补充1的原则分成“县议会地址”及“市议会地址”两项,,或干脆改成“{{{行政区类别}}}议会地址”。而“立法机关网站”也应随着改成“议会网站”以相对应。Ketsu1213(留言) 2016年10月16日 (日) 03:32 (UTC)Ketsu1213(留言)
有关模板的毗邻栏位之讨论
现在模板当中已有“毗邻县市”这个项目,可否也扩增一个“毗邻省市”的项目,以便使行政区划层级得以清出分明。顺便ping@Matt Smith、克勞棣:等阁下参与讨论。—Ketsu1213(留言) 2017年5月9日 (二) 06:49 (UTC)Ketsu1213
- 敝人认为应该是可以的。--Matt Smith(留言) 2017年5月9日 (二) 07:08 (UTC)
- 可以。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年5月9日 (二) 09:33 (UTC)
模板改采用infobox
@Ketsu1213:目前的作业是这样,如下:
- 一、将原模板内已废弃或是被注解资讯移除(纪录会保留于存档中以免造成负担)。(已完成)
- 二、保留原属性及参数将模板导入infobox的设计。(已完成)
- 三、考虑未来将合并{{市辖区资讯}}、{{县辖市资讯}}、{{乡镇资讯}},将参数及标签整合并英文化。(进行中)
--Df910105(留言) 2020年3月2日 (一) 04:02 (UTC)
- (~)补充:详见台北市--Df910105(留言) 2020年3月2日 (一) 04:08 (UTC)
- (-)反对将首都模板并入模板:中华民国行政区划基础资讯。Ketsu1213(留言) 2020年3月2日 (一) 05:24 (UTC)Ketsu1213
说明如果比较两个模板的差异,其实只有在行政区类别中多了个首都的内链,个人认为是没有必要保留的。--Df910105(留言) 2020年3月2日 (一) 05:51 (UTC)
- 以上对于@Df910105:君所提出的修正意见,请@克勞棣、Matt Smith、Kolyma:君发表一下看法。Ketsu1213(留言) 2020年3月2日 (一) 05:43 (UTC)Ketsu1213
@Ketsu1213:后续调整,参见:{{中华民国行政区划基础资讯/testcases}}、{{中华民国行政区划基础资讯/sandbox}}。
- 主要调整一些参数的摆放位置(参考{{Infobox_settlement}}),并提供较开放的格式,比如原先的排名及行政区类别的参数很固定(很死)难以向下整合,也因为会绑一些特定页面,直接造成现在多样的模板的状况,品质参差不齐。这部分因为涉及改动较大,因此提出来讨论。--Df910105(留言) 2020年3月4日 (三) 04:55 (UTC)
- 以上议题讨论移到互助客栈讨论之。Ketsu1213(留言) 2020年3月4日 (三) 09:15 (UTC)Ketsu1213
有关模板:中华民国行政区划基础资讯改采用infobox并与市辖区、县辖市、乡镇模板整合之讨论
有鉴于@Df910105:君提出将模板:中华民国行政区划基础资讯改采用infobox,并考虑未来将合并{{市辖区资讯}}、{{县辖市资讯}}、{{乡镇资讯}},将参数及标签整合并英文化。后续调整,参见:{{中华民国行政区划基础资讯/testcases}}、{{中华民国行政区划基础资讯/sandbox}}。
- 主要调整一些参数的摆放位置(参考{{Infobox_settlement}}),并提供较开放的格式,比如原先的排名及行政区类别的参数很固定(很死)难以向下整合,也因为会绑一些特定页面,直接造成现在多样的模板的状况,品质参差不齐。这部分因为涉及改动较大,因此提出来讨论。--Ketsu1213(留言) 2020年3月4日 (三) 08:44 (UTC)Ketsu1213
- (:)回应:基本上我(+)赞成模板整合,之前的模板参数很固定,真的很死很不实际,不过(&)建议该有的项目不应该移除,如毗邻省市、毗邻县市、毗邻区域等项目应该分明。另{{中华民国行政区划基础资讯/testcases}}模板所示我选择右边那个模板,行政区类别本来就应该在上面才对。--Ketsu1213(留言) 2020年3月5日 (四) 01:47 (UTC)Ketsu1213
- (:)回应:毗邻省市、毗邻县市这两项个人是打算保留(要找个合适的英文替代参数,县治亦是),直辖市、县市等级可以选择使用,如果是次级行政区则用毗邻...或其他的,但不希望又分太多种。--Df910105(留言) 2020年3月5日 (四) 02:46 (UTC)
- 个人觉得多了一堆横线感觉变丑了( —— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月5日 (四) 08:47 (UTC)
- (+)赞成:敝人觉得Template:中华民国行政区划基础资讯/testcases右边的样式不错。相较于Ericliu认为变丑,敝人倒觉得变得清晰、较清楚分明了。另外对于毗邻的行政区划,敝人目前也认为应该保留。--Matt Smith(留言) 2020年3月6日 (五) 08:44 (UTC)
- 我也觉得适当地使用横线变整齐了。性质高度相关的资讯就放在一起,性质不那么相关的资讯以横线分隔之,增加了易读性,所以变整齐了。所以我也选右边的模板。
话说{{Template:中华民国行政区划基础资讯/testcases}}怎么没有“县”的例子呢?-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月6日 (五) 08:57 (UTC)
- (:)回应:已补上,并以彰化县为例。--Df910105(留言) 2020年3月6日 (五) 14:33 (UTC)