讨论:鼓浪屿近代建筑群

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 鼓浪屿上有哪些建筑被列入全国重点文物保护单位？

  鼓浪屿近代建筑群条目由大禾花（讨论 | 贡献）提名，其作者为大禾花（讨论 | 贡献），属于“heritage”类型，提名于2024年8月3日 03:48 (UTC)。

  • 说明：大幅度扩充，主要是增加了整体的历史背景介绍及各文物点概述，完善名录，并补充有保护与价值一节。同步提交至DC22。 ----大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月3日 (六) 03:48 (UTC)
  • (＋)支持，主编是否考虑提报特色列表评选？--FradonStar|^DC22 2024年8月3日 (六) 07:25 (UTC)

    (！)意见，红链太多，明显不符特色列表要求。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月3日 (六) 07:32 (UTC)

    我的意思是问主编是否有报FL的打算，这里并不是特色列表评选处，倒也不必现在就一锤定音说它不合标准；对于本条目，红链自然是可以消的，如果条目本身没有太大的问题，我认为完全可以参选。--FradonStar|^DC22 2024年8月3日 (六) 07:41 (UTC)

    远期上确实有提报FL的打算，但现阶段全部消红是有难度的（属于是有生之年了，希望能在退休前完成吧^[大雾]）。--大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月3日 (六) 16:17 (UTC)

  • (＋)支持--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年8月3日 (六) 08:06 (UTC)
  • (＋)支持，我2019年6月和12月去过（也是疫情前最后一次长途游）。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月3日 (六) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持--JimGrassroot（留言） 2024年8月4日 (日) 17:13 (UTC)
  • (！)意见，歹势啦，CNKI论文“郑源禹. 鼓浪屿近代“厦门折衷式”建筑立面研究”连结在中国大陆以外打不开的（DOI可以），建议您将CNKI的连结全部换成{{CNKI}}格式，显得更加干净，对应的连结是永久的，且添加相应参数可显示论文的访问情况。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月5日 (一) 03:45 (UTC)

    {{CNKI}}模板在下已解决，但“郑源禹. 鼓浪屿近代“厦门折衷式”建筑立面研究”这篇是硕士学位论文，没有发表刊物代码，请教各位如何填写模板里的“文献标识符”参数呢？--大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月6日 (二) 03:31 (UTC)

    • 你说的是像[J]、[D]、[M]那样的标识符？这里的读者不局限于中国大陆读者，不是每个人都看得懂“文献类型标识”，倒不如把“硕士学位论文”字样写到论文title后面。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月6日 (二) 04:37(UTC)

      在论文title后注明硕士学位论文应该可以通过{{Cite thesis}}实现。至于在下提到的模板参数，问题是“数据库代码”参数的笔误上，导致模板跳转至知网时会报错 囧rz……，现已解决。--大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月6日 (二) 15:04 (UTC)

特色列表评选

鼓浪屿近代建筑群（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术-艺术与建筑，提名人：--大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)

基础评选期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)

评选延长期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。扩写各文物子项介绍，增加历史背景说明及保护、价值三节内容，同时感谢FradonStar消红。应符合FL相关标准--大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)
• 符合特色列表标准--FradonStar|^DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)
• 符合特色列表标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)
• 符合特色列表标准--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)
• 符合特色列表标准--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)
• 不符合特色列表标准，我发现维基百科好几个叫“近代建筑”的国保条目都有这个毛病，你们完全没有搞清楚自己在写什么。请问条目标题是什么？“鼓浪屿近代建筑群”。“鼓浪屿近代建筑群”是什么？是全国重点文物保护单位的名字。那么，你的条目就应该围绕着作为全国重点文物保护单位的“鼓浪屿近代建筑群”来写。今留存的931座历史建筑，按建筑成分可分为以下几种：这931座建筑，他全部是国保吗？并不全是吧？那么这些内容，就不应该在这里讲。从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展可分为两个阶段。除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格是折衷主义。这两段，也是明显跑题，你明明应该讲作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，却在大段大段讲“鼓浪屿的近代建筑”。鼓浪屿获准列入世界文化遗产名录。世界文化遗产的范围跟国保的内容是不一样的东西，所以你这个实际上也跑题。然后其他的还有一些其实也是类似的问题，不赘述。

各位，写条目不能脑子里一团浆糊。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)

这个意见和xx县各级文物保护单位列表不能写xx县的信息有什么区别......条目既然是“鼓浪屿近代建筑群”，那肯定要介绍“鼓浪屿的近代建筑”的信息啊，难道国保的建筑群从时间上来看，鼓浪屿上的近代建筑的发展就不能分为两个阶段了吗？难道这个建筑群除传统的闽南建筑之外，近代以来，鼓浪屿较典型的建筑风格就不是折衷主义了吗？这种质疑我觉得很明显是矫枉过正，那要不然这类列表的top干脆就像TIY那样直截了当地写“以下列出xx县各级文物保护单位”“以下列出鼓浪屿近代建筑群的子项”就好了，多写一个字都是对上面意见的不尊重。世界遗产的问题如果实在有争议，可以放到鼓浪屿条目里面。--FradonStar|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)

根据该条目自己的显示，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，而，作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”，有46座。你要是国保有900座，“鼓浪屿的近代建筑”有931座，那可以，那说的过去。可是你现在是931:46，中间差了20倍，20倍啊大哥，完全是“以全概偏”，再怎么样都说不过去吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)

那可以，如果是这样的话，“历史”章节对历史建筑的描述可以删掉一些，闽南传统民居这样的确实是和近代建筑群没什么关系，在这个条目里不适合细讲，建议把这段文字和世界遗产那部分内容移动到鼓浪屿条目中。但是我仍然认为描述“鼓浪屿的近代建筑”的内容是合理的，因为本来近代建筑群的风格就是那些，而且是“鼓浪屿近代建筑群”这一国保的基本建筑形式，不认为是跑题。--FradonStar|^DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)

@大禾花。--FradonStar|^DC22 2024年8月23日 (五) 07:21 (UTC)

( ✓ )同意@Factrecordor的意见，历史一节的传统建筑介绍确实可以略去，其他“跑题”问题请待我这几天编修。----大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年8月23日 (五) 09:54 (UTC)

• 符合特色列表标准--😺水餃喵与他的讨论页^🤝 2024年8月14日 (三) 16:26 (UTC)
• 符合特色列表标准--Benho7599 | Talk ^{拥护以李家超同志为核心的党中央} 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)
• 符合特色列表标准--Underconstruction00（留言） 2024年8月28日 (三) 06:56 (UTC)
• 符合特色列表标准：问题似已改善。Sanmosa _DC 2024年8月28日 (三) 14:15 (UTC)

  这哪改了？？？？明明动都没动。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月6日 (五) 07:26 (UTC)

---

：9 符合特色列表标准票，1 不符合特色列表标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年9月9日 (一) 05:37 (UTC)