跳转到内容

讨论:远征移动基地舰

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评初级低重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
军事专题 (获评初级低重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
工作组图标
本条目由海军主题提供支援。
船舶专题 (获评初级低重要度
本条目页属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

一个条目被拆分成两个,如何劝导创建者合并条目

[编辑]

远征转运船坞舰远征移动基地舰在条目内容里基本无分别,且英文及其他语言的维基百科内都没有将其分开,看编辑历史里原本也是相同条目,希望有人能将两者合并。--猫下去留言2023年9月15日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

@Happyseeu由于您创建的远征转运船坞舰时间晚于远征移动基地舰,翻译完整度部分则是后者较高,建议直接将远征转运船坞舰重新导向至远征移动基地舰。--Valerianb24留言2023年9月16日 (六) 06:04 (UTC)[回复]
美国海军把这两个当成不同的舰级,不应该合并。条目应该明确是指舰级,而不是指ㄧ种船。参见Expeditionary Sea Base (ESB), Expeditionary Transfer Dock. 两级相似是因前者设计由后者改进而来,后者因为设计缺点不再建造,等于是实验性质;因为有两艘,值得单独写舰级的条目。--欢颜展卷留言2023年9月16日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
了解,谢谢您的回复,已在此话题加入模板:存档至,避免之后的人误会。--Valerianb24留言2023年9月17日 (日) 05:09 (UTC)[回复]