跳转到内容

讨论:张曼娟

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

请其他ip用户不要任意删除他人内文

[编辑]

请其他ip用户注意,请不要任意删除别人的编辑,尤其是删除引述新闻之内容。并请中立、客观,不要把你认为的负面消息一昧的删除,请尊重维基百科采用的“中立观点”。Nets_st (留言) 2009年7月21日 (一) 14:50 (UTC)


请问,即使是引述新闻内容,这句话是所谓“中立”、“客观”的观点吗?

"另一方面,张曼娟在文章发表4天后,才在发表文章的媒体所办的活动上,向愤怒的麦可歌迷做出回应,也引起是否借机炒作、宣传的质疑。"

此种对于张曼娟的“质疑”是一种主观臆测、随意比附,并非针对为何于“四天后”做客观上的说明,而直接为主观上的负面推定。 应删除之。

请其他ip用户不要任意删除他人内文 请再讨论区先取得共识

[编辑]

首先!请勿编辑修改他人之留言,这是基本礼仪 我编辑只是依照新闻连结编辑,就好比张曼娟撰文引述媒体一样。 请问何以删除“撰文指已故国际巨星麦可杰克森没有接受自己是个黑人的事实” 然后补上“文章本意在探讨人是否接受自己”? 此种判断为主观的判断。而“撰文指已故国际巨星麦可杰克森没有接受自己是个黑人的事实”这是文章内客观的事实,删除客观的事实,加上自己主观的评论是不是有点奇怪? 此外本条目中的“介于大众与严肃文学的“中间文学”,张曼娟绝对是领航的代表。”是不是也是如你的逻辑判断也是“主观的臆测”? 有因为主观是负面就予以删除?(况且有出处来源)反之主观的正面臆测,就加以保留?

221.169.68.113于7月14日的编辑,为什么也被删除了?如果没有说明理由,页面保护结束后,会加上去。 -- 2009年7月,在联合报发表未成年事务所/活成笑话,死成神话一文,提到麦克杰克森,漂白整型是因为其无法接受自己,却不知,麦克变白是因为得了白斑症而非漂白,做为一个知名作家、教授发表公开文章却未作基本求证,已失去其在未数不少人心中的地位,相当可惜 -- 维基百科不是官方网站,请不要只保留有利的编辑!!Nets_st (留言)


1.请不要把这里当成“新闻”或“报纸”好吗?所以请不要接把新闻内容写进主文,用“注释”即可。

2.关于漂白一事,在张曼娟的公开道歉文中已经论及,她只是叙述大众对于MJ的“印象”,这件事情她本身也是受害者,不要再把任何事情都往张曼娟身上推,好吗。

3.另,关于“中间文学”,这已是文学界的普遍看法,并非主观臆测。

4.同理亦可说明,“有利”或“负面”也是您自己的主观认定。你上面的说法就好比,不同意你的见解的,就是错误,你的见解不可以被修改。

5.真要客观记述2009年07月所发生的这一争议。保留此段落即可--

2009年7 月,以〈活成笑话,死成神话〉为题,撰文指已故国际巨星麦可杰克森没有接受自己是个黑人的事实,引发麦可粉丝、网友极度不满,张曼娟出面说明,强调她无意去伤害可爱的歌迷,更无意伤害麦可杰克森,她的文章中只是引述长期以来大众对他错误的认识,以及发表个人的想法,她并向麦可歌迷道歉。

下部文字,除留下张曼娟的回应文章及连结外,多出来的一段皆应删除。 张曼娟于其官网发布【张曼娟对Michael Jackson事件的说明与致歉】对此次事件做出回应。[6]

-- 维基百科不是八卦网站,请不要保留有偏见的编辑!!


1.新闻内文并没有全部写进条目,只是撷取局部,如果不用新闻?维基百科25万条目引用的新闻都要撤除?

2.张曼娟是受害者?不要往她身上推?执笔前不好好查证,等造成伤害后,维基百科被人编写到有关负面的消息,也是刚好而已。 难道此条目要写:媒体的误导,害张不小心执笔伤害到MJ? 中华民国毁谤罪当假的搂? 我今天毁谤一个人,我是不是可以说:我只是引述大众对于某某的“印象”。这样我就无罪了?不要把任何事情都往我身上推,我就拖罪了?

3.同你第三点,依照新闻内容是不是说“网友普遍的看法”并非主观臆测。

4.有利或负面这你就不用做口舌之争了,你自己也很清楚什么是“有利”“负面”。你自己也说过“借故宣传”是负面的,如你的逻辑看来,是不是不同你的见解,就是错误?你的见解不可以被修改?阁下的编辑只要不要偏颇,我都没动,不知道你一昧的删除是什么意思?另外,我所编辑的都不是我的“见解”,这点根你很不一样。我编辑的内文,完全依照“新闻”连结做修改,也可以说是网友的心声,怎么了?新闻连结中不中立也是你在说,至少在我看来是很客观,即使不客观,那也是MJ迷的心声,听起来很刺耳的就不能放?你要从你的角度写可以,但请不要删除依照新闻内容编辑的内文。还有编辑,请尽量的客观,不要带有自己的想法,至少我的编辑是没有的。

-- 维基百科不是张曼娟的个人官方网站,请不要刻意的护航!Nets_st (留言)

新版本,请参照

[编辑]

麦可·杰克森猝死之后,张曼娟以“活成笑话,死成神话”为题,在联合新闻网发表文章,文章说到漂白、恋童,并且提到麦可行径怪异,不认同自己是黑人。这段文字被网友批评为毫无根据,要求她先行查证再写。文中写到“哪怕他诚心,他都没有接受自己,接受自己是个黑人,接受自己的长相”但是立刻被网友贴出麦克多年前的影片:“我是黑人,我以此为荣!”之后,张曼娟在日后出席活动时,向麦可歌迷表示歉意,但也呼吁读者不要只看标题就断章取义。张曼娟也于其官网发布【张曼娟对Michael Jackson事件的说明与致歉】对此次事件做出回应。

有意见请在讨论页提出,取得共识后再编辑。Nets_st (留言)


修改

[编辑]

2009年7 月,麦可·杰克森猝死之后,张曼娟以〈活成笑话,死成神话〉为题,在联合新闻网发表文章,文章提到漂白、恋童,并且提到麦可行径怪异,不认同自己是黑人。这段文字被网友批评为毫无根据,要求她先行查证再写。文中写到“哪怕他诚心,他都没有接受自己,接受自己是个黑人,接受自己的长相”但是立刻被网友贴出麦克多年前的影片:“我是黑人,我以此为荣!”稍后,张曼娟在日后出席活动时,向麦可歌迷表示歉意,强调她无意去伤害可爱的歌迷,更无意伤害麦可杰克森,她的文章中只是引述长期以来大众对他错误的认识,以及发表个人的想法,但也呼吁读者不要只看标题就断章取义。张曼娟也于其官网发布【张曼娟对Michael Jackson事件的说明与致歉】对此次事件做出回应。

-- 同意 Nets_st (留言)