跳转到内容

User talk:Richliu

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Richliu!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--阿仁 02:30 2006年7月7日 (UTC)

File:黃士修2022.jpg文件存廢討論通知

[编辑]

您好,您先前上传的文件「File:黃士修2022.jpg」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看非自由内容使用準則文件使用方針

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客栈著作權IRC聊天頻道--Wcam留言2022年9月23日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

請勿下與主欄目標題不符容易誤導他人之次欄目標題

[编辑]

這次引發問題的次欄目,歸類在主欄目“爭議”之下,在這之前,我想請問閣下個問題,請問生者傳記的主人翁是黃士修呢?還是許永輝呢?很明顯是黃士修對吧,既然都知道是黃士修,那麼生者傳記就應該圍繞黃士修本人下去編寫,但閣下將納入黃士修條目“爭議”之下的次欄目,以“提告核能處長許永輝瀆職”又或是以“提告反方代表許永輝瀆職、偽造文書”當做標題,會讓人感覺許永輝才是爭議方,試問爭議方是許永輝呢?還是黃士修呢?明顯有誤導其他編輯嫌疑,是閣下次欄目標題命名與歸類的主欄目標題不符,與中不中立無關,也與黃士修是否對許永輝提告無關,更與許永輝是否有罪無關,請閣下不要再顧左右而言他。--天夜叉留言2023年5月22日 (一) 02:17 (UTC)[回复]

上一個欄目就大大方方寫雞排妹
上上一個寫陳瑩
拿賴清德好了,陳水扁也在標題上
你是不是雙標黨呢?--皮皮留言2023年5月22日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
陳瑩這條欄目不歸類在爭議欄目範疇內,這生者傳記的主人翁也非賴清德,請閣下不要混淆視聽,上一個欄目我把他歸類在主欄目爭議之下的原因,是因為是黃士修本人先到雞排妹臉書貼文【性騷/性侵真人故事募集計畫】下以“讓我們回顧 #metoo運動,它使女性被性侵的問題獲得關注,但同時帶來更多傷害和仇恨,無論是對男性或女性。最終,這場運動沒有增進性別平等。”“雞排妹把她們帶向一個更危險的場域,她們卻渾然不覺。”等留言挑起事端。或許以“雞排妹性騷擾案標題”命名,同樣會讓人誤以為爭議方是雞排妹,我們可以將其命名成與之內容相符的標題,但這不能做為你更改標題誤導其他編輯的藉口。--天夜叉留言2023年5月22日 (一) 03:21 (UTC)[回复]
我只記錄發生什麼事情哦
你這個行為在我看起來就是雙標,你有沒有去其他地方這樣惡搞標題我不知道
標題就是清楚明白一眼就看到爭議點
標題有說誰對誰錯嗎?沒有,標題只是記錄爭議--皮皮留言2023年5月22日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
條目本來就該依循當事人的生平事蹟來進行編寫,以馬王政爭來舉例,前總統馬英九、前立法院長王金平、前法務部長曾勇夫、前檢查總長黃世銘等人,幾乎每個人在政爭漩渦裡面都有屬於自身的爭議,像曾勇夫的爭議就是關說,所以在曾勇夫主欄目爭議下的次欄目是以“疑似關說案”下標題,你不能將其更改成“黃世銘涉嫌監聽法務部長”,首先我們先不論誰對誰錯,其次這是曾勇夫的條目,條目傳記的主人翁就是曾勇夫,你用“黃世銘涉嫌監聽法務部長”,反而會變成黃世銘才是曾勇夫條目傳記的主人翁,同理可證,閣下在黃士修主欄目爭議下的次欄目以“提告核能處長許永輝瀆職”、“提告反方代表許永輝瀆職、偽造文書”、“核四公投辨論會反方代表許永輝被黃士修控告瀆職”做為標題,會讓人以為引發爭議的是許永輝,而非黃士修,這叫顛倒黑白,倒果為因,最後一次警告,閣下已違反回退不過三原則,涉嫌進行編輯戰,請閣下勿再犯,否則我將上報處理。--天夜叉留言2023年5月22日 (一) 15:57 (UTC)[回复]
所以你的標題才是有問題的,黃士修的主提告就是對方瀆職,加上人名並無不妥
而且你是法官嗎?你怎麼知道不是對方引起爭議的?
不要再雙標了哦--皮皮留言2023年5月23日 (二) 01:29 (UTC)[回复]