User talk:Detour797

您好，Detour797！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- John123521（留言-貢獻） 2023年10月25日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

不要在內文加外部連結
通篇用語過度褒揚
過多以傳記條目主角本人的著作為文獻，不但有可靠度問題，也有原創研究之嫌。請引用第三方二次可靠文獻支撐條目絕大多數內容，如大眾媒體報導、文學研究者的研究等。
評論部分不應過度引用原文，有著作權疑慮。且百科全書應大致整理出經常被提及的內容，並以第三人稱視角、簡要描述，非羅列未經消化的原始文字。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年10月26日 (四) 16:30 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月27日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

前次問題未完全改善。請清理不必要的文獻及僅能由這些文獻證明的內容(絕大部分林慎本人的作品皆為不必要文獻)，社群平臺(如臉書)亦非可靠文獻。

評價部分並非寫成一段就不再瑣碎，東一句、西一句的零散評論對讀者理解並無幫助。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年10月27日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月28日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：

评价一段仍然过于琐碎，部分社群平台来源也并未去除。整体语句仍存在华而不实问题。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。人间百态,独尊变态 (讨论) 2023年10月28日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月28日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：

上述问题并未得到明显改善，请参考同类型条目格式加以修正。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。人间百态,独尊变态 (讨论) 2023年10月28日 (六) 16:10 (UTC)[回复]

您提交的草稿劍橋大學道德科學俱樂部仍需改善(11月5日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：

後半內容完全歪題成維根斯坦了。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年11月5日 (日) 18:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿劍橋大學道德科學俱樂部仍需改善(11月25日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

审阅者还给出了点评：

3不是独立来源，1看起来非常可疑，另外部分语言或有模棱两可之问题，比如“重要文献”、“官方认定”。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Aggie Dewa dipper 2023年11月25日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）(11月30日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度

审阅者给出的评论为：

始終看起來像是想仰賴登上維基增加知名度的。待於文壇累積更多被研究或闡述的內容後再來立傳較適宜。

如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。

Reke（留言） 2023年11月30日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

關於林慎

整體來說是完全看不出他做為一個作家，在作家的領域上到底有什麼值得介紹之處。

目前序言中能展現其特殊之處的是一句話「他的寫作題材為時下大眾關心的事物」，但這句話並非來自第三方可靠來源的評述。引用的三個來源中，一篇是來自《虛詞》，其性質有點類似文學同好會的刊物，發布方式也像是Blog；U週刊未提供正確連結無法查考；《立場新聞》一篇雖是媒體報導，但是以訪談文形式刊出，也就是由林慎自行描述。

至於內文部分，評論段看起來就是林慎的文學根本也還沒成型，就是零零散散的批評。

我認為比較能證明關注度的方式，是找出是否有香港近代文學史的研究書籍，有將其列入其中一段做介紹。即使他本身未單獨成章，只是在介紹一個流派或一個文學運動中有留一定篇幅深入說明也足矣。--Reke（留言） 2023年12月4日 (一) 16:01 (UTC)[回复]