跳转到内容

Template talk:臺灣選舉結果

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

擴充

[编辑]
  • 目前的版本只是把舊有的表格模板化而已。還可以加入很多彈性選擇,例如要不要顯示某欄位(例如政黨)之類的,還有以前有些選舉結果表格,是用底色的方式而不是用選舉標記,也許可以把這個選擇顯示方式加入。另外下方的日期等四項資料,有時候不一定全有,因此也可以加入選擇顯示的參數。這個模板還有很多可改進的地方,目前沒空弄,有興趣的人看到此留言就幫忙弄吧!理想狀態是最終不只臺灣選舉能用,所有選舉都通用這樣--Liaon98 我是廢物 2016年2月28日 (日) 22:26 (UTC)[回复]

提議將臺灣選舉結果模板無限期半保護

[编辑]

未完成,發現管理員意見真多,門檻死也不說定義在哪,不如先提議門檻下修或廢除。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月19日 (三) 12:54 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

理由為在選舉結果中都會用到,不論九合一還是總統大選也好,通常都會用到。儘管只有300多個頁面引用,但這道理就和移動存檔模板類似:zh版很常用。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月16日 (日) 07:16 (UTC)[回复]

移動存檔使用上必須替換引用,才導致常態引用量低,但事實上使用量高的保護條件,臺灣選舉結果模板並不需替換引用,無法跟移動存檔模板比擬嘛,常態引用量300就沒有達到指引的標準啊。如果您認為300引用應該半保護,可以降低門檻到300,然後批量進行保護啊。--Xiplus#Talk 2020年8月16日 (日) 08:47 (UTC)[回复]
(:)回應:如果這個模板使用率不高,那為什麼幾個月前提移動存檔模板保護就沒有異議呢?如果這個提案也沒有異議,那之後應該直接修正高風險模板「半保護的條件」內文,光用是否達到引用至少500頁面來判斷一個模板是否達到半保護條件顯然已經只是參考而失真了,是高風險模板定義本來就有問題,而不光只是門檻問題。不是嗎?維基百科也很愛叫人要舉例、說明理由和找內連,就舉例一個:DC18/talk模板在472頁面時申請半保護也沒有異議,Manchiu直接半保護了阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月16日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
我前一則留言就講說移動存檔模板可以視為達到500門檻了,「移動存檔使用上必須替換引用,才導致常態引用量低,但事實上使用量高的保護條件」,DC18/talk模板符合使用率較低的管理或站務模板,這樣可以嗎?試問臺灣選舉結果算維基百科工具、管理或站務模板的哪一個?--Xiplus#Talk 2020年8月17日 (一) 11:40 (UTC)[回复]
那它不算工具嗎?它不算zh版很常用的模板嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月17日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
您可以看看Category:维基百科工具模板裡面,是怎麼樣的模板才稱為工具模板;在中文維基百科全部600萬個頁面中只有300多個頁面使用我認為稱不上常用。--Xiplus#Talk 2020年8月17日 (一) 12:16 (UTC)[回复]
這麼有問題,那(&)建議還不如把所謂500的門檻廢除;或者像en版所說的乾脆下修至200,高風險模板的定義本身就是維基百科的bug了。這種用tool機器計算出使用頁面而定義是否為高風險模板的門檻意義或理由在哪?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月17日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
不懂技術不怪您,既然都知道en門檻是200,那麼把指引的其他段落讀一讀就會知道這個門檻的意義了。--Xiplus#Talk 2020年8月18日 (二) 00:03 (UTC)[回复]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。