跳转到内容

Talk:馬傑偉

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Littleguy (留言) 2009年9月7日 (一) 08:21 (UTC)[回复]

請不要胡亂提刪

[编辑]

馬傑偉是香港一個頗有名的教授和專欄作家,他的著作清單還有待核實一下。但部分中國用戶,只以某位IP用戶一面之辭,以及未經仔細查證便提刪,實在有點兒那個,所以我決定將條目復活。Littleguy (留言) 2009年9月7日 (一) 08:21 (UTC)[回复]

請有人尊重一下自己,如果硬要打維基戰,不知誰怕誰61.238.77.12 (留言) 2009年9月7日 (一) 18:16 (UTC)[回复]

雖然我也是IP用戶,但要提出快速刪除,至少要經過正式註冊過的帳號提出,而且我發現一點,刪除馬傑偉帳戶的過程,只是一個香港用戶,若干對香港情況不知熟悉與否的中國用戶提刪,這叫恰當,還是引人笑話?61.238.77.12 (留言) 2009年9月7日 (一) 18:48 (UTC)[回复]

  別胡亂叫陣,讓事情對焦不準,沒人有工夫跟你們打甚麼「維基仗」(新詞彙?^^")。馬傑偉條目重建前的上一個版本,內文有『自稱「不想做教授又不想做文化人,更喜愛在邊界遊走,研究對象可以是內地民工,又可以是香港電影」』(詳見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/25),這種散文式的悠閒語調,的確不適用於工具書。現在重建後這個版本的確是好多了。
  你們怎麼不在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/25進行的當時就參與討論或改善條目?如果當時你們這樣做了,可能當時條目已經保留住了。
  還是你們寧願當時的編輯紀錄沒有了,好讓某些用戶自己編輯自己條目的歷史沒了,然後才重建?如果是後者,大家明白就是了。其實你們在這事情上也有得益(學聰明了^_^)。只要你們沒犯錯,沒人能動你們的,高調叫陣是流於意氣了^_^(如果你說你不是「後者」,這段話就不是跟你說,不用回應^^")--210.6.97.249 2009年9月10日 (四) 08:26 (UTC)
有“维基战”的说法的,见en:Wikipedia:WikiWar。—快龙到此一游 2009年9月10日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
快龍兄,如果你真想維持善意假定的原則,我想問你想縱容210.6.96.249這個到什麼時候?Littleguy (留言) 2009年9月11日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

  你們的策略還停留在是針對個人,抹黑分化的層次嗎?一兩個個別人士的影響力真的那麼重嗎?讀讀下面的歷史:D

  Talk:梁啟智裡第一篇關於你們的編輯紀錄的報告,是在2009年7月27日發出的。而以下條目,都是在你們的編輯紀錄的報告登出之前已經被刪的了(可以查證的歷史資料數據,不是個人意見):

  真是罄竹難書……-_-

  上面的操作,都是在你們的編輯紀錄報告登出之前已經被刪的了,而且都不是速刪,是經過討論或侵權調查後刪的,是具透明度,公眾知情的情況下公決被刪的,還特地道知了條目創建人(你們的騎士馮致政的討論頁還有當年通知他的紀錄),讓他有參與討論的機會,並非缺席審訊。難道當時執行這些操作的人們全都是約定的?全都是受了2009年7月27日發出的你們的編輯紀錄的報告唆使的嗎?

  如果硬要把這都說成一兩個個別人士針對你們、仇恨你們的行為,這跟陳水扁面對一大堆犯罪證據的情況下,還說自己無罪,說蔡守訓馬英九家政治逼害他有甚麼分別?

  李柱銘講過,民主就是要信任群眾(當然囉,元首任免都光憑群眾說了算),你們也是搞社會運動的,應該明白這點。別污衊了群眾的理性、智慧,和出於良心的自發行為的力量。

  還是那句,不要違規,不違規,即使人家查閱你的編輯紀錄,也只會查到你們奉公守法的證據,不用強辯分化搞對抗,也自可清清白白,心安理得。--210.6.97.115 2009年9月12日 (六) 06:44 (UTC)