跳转到内容

Talk:赵紫阳

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典範條目落選赵紫阳曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選赵紫阳曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年4月25日優良條目評選落選
2014年8月7日優良條目評選落選
2021年7月9日優良條目評選落選
2021年7月9日典範條目評選落選
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選
基础条目 赵紫阳属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級
条目「赵紫阳」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
传记专题 (获评乙級高重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
河南专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于河南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科河南领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
政治专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度


请问是哪位“高人”编写的???

[编辑]

政治方面,赵紫阳以国情民意和多年的从政经验为基础,主张进行渐进式的改革,从而实现中国的民主化。具体的做法就是在稳定的前提下“先人权后民主”,即先施行“有自由而无民主”的模式,他认为自由比民主更为重要,香港在英国殖民统治时期,虽然没有民主,但有自由,任何人可以自由批评港督。同时,司法独立,不受政府控制,并允许结社,这样可以启发民智,提高国民的民主意识。因此,他不赞成一次性的施行多党制和普选,而主张先做好两项改革:首先开放报禁、实行言论自由;其次,加强法治建设,实现司法独立。同时,执政党党内需要民主化改造和政治决策的公开化,要培养公民的权利意识; 在谈及三年大饥荒和中共责任时,赵紫阳曾说:“我们党是从来不认错的,实在说不过去了,就找替罪羊,将错误都推到他们身上,如林彪,四人帮。找不到替罪羊就说是自然灾害,如五十年代末六十年代初的大饥荒,饿死几千万人,纯粹是党的路线方针政策错误。”“特别是三年困难时期,农村饿死几千万人,工人阶级没能给予(农民)有效的救助,自己吃商品粮,有副食供应,有布票,保证了最基本的生活需要。” 国际和两岸关系方面,他反对狭隘的民族主义,主张融入西方的主流文明,通过思想解放和观念启蒙,消解中国传统的独裁文化,普及自由文化,营造出自由、宽容、多元的社会气氛。主张用和平民主的方式完成两岸统一;经济上主张法治下的市场化、私有化,充分发挥民间的经济创造力,让国企在市场竞争中完成产权改革和优胜劣汰。


“民主和人权,言论自由,司法独立,消除中国传统的独裁文化,用和平民主的方式完成两岸统一,融入西方的主流文明”这些话说的太好听了!!!!!!!!!!!!简直是天籁之音啊!!!我不清楚赵紫阳的生平,也不太了解他的政绩,对于这位前国家领导人和长者,我谨致以个人的敬意!但是关于他的生平里,加上这么一堆话,请问是赵的原话吗?还是编辑的总结???民主没有错,人权也没有错,司法独立不能受到干预,这也都没问题,但是请问哪个国家真正实现了?美国???欧洲??还是你“台湾地区”???至于“消除中国传统的独裁文化,用和平民主的方式完成两岸统一,融入西方的主流文明”,请问融入西方主流文明就是人类的趋势?那么我们东方文明就是一团糟呗?那你用汉字干什么?还来一句消除中国传统的独裁文化?敢情西方没有独裁?这特么也好意思能提出来!!!而那句用和平民主的方式完成两岸统一,我特么真是呵呵了,中共喊了几十年的和平统一,但是得到回应是什么!!是李登辉和陈水扁玩出的“一边一国”,“一中一台”。是台湾人在外网公然自称“中华民国”!那既然你们都自称跟中华人民共和国没关系了,那凭什么还一厢情愿的让中共去“和平统一”???真是不要脸到了极致!!--103.206.188.195留言2022年12月7日 (三) 07:28 (UTC)[回复]

我看起來只是對條目內容的想法感想對吧,討論頁不能這麼用喔,首先你可以去查一下來源看看有沒有原創研究的問題,查完後如果有便進行修正如果沒有那我也沒辦法,再來你也可以加入對應的反方觀點來平衡,當然還是得有來源,如果下次再有這樣的發言我就會直接{{deltalk}}了喔,望你悉知,謝謝。--~~Sid~~ 2022年12月7日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
本来我从来不参与政治性条目的讨论的,这次看到你这个评价真的忍无可忍。几句话给你:第一,这里不是百度百科,不要把你的中共自我独尊之思想凌驾于一切之上;第二,请先了解维基百科社群发言政策再来这里讨论;第三,请放低你的姿态,学会谦卑地了解真相,否则,这里不欢迎你--鹿苑留言2023年4月14日 (五) 14:52 (UTC)[回复]