Talk:美济礁
 | 美济礁曾於2016年7月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
關於正式名稱
[编辑]英文Reef是"暗礁"，不是"島"。61.223.230.111（留言） 2015年11月20日 (五) 11:35 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪座环礁在2015年经过仅仅半年时间的人工填海，陆地面积从“零”扩大到超过5平方公里，成为南中国海第一大岛？
- 原问题：
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:29 (UTC)
- (！)意見--問句有問題，建議條目內容亦應加註。美濟礁應是「人工填海」後最大面積。南海諸島中，「自然」陸地面積最大的是太平島。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)
- @Wetrace：，已更改，阁下认为新问题可以吗？Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 09:13 (UTC)
- @Tai8：您好，(1)好多了，至少不會衍生誤會。至於「島礁」一詞的使用，建議您查一些國際媒體報導，看怎麼用比較好；因為最近報導的爭議蠻多的。(2)此外，純粹個人建議，問句加上「人工填海後面積」會比較好一些。這項建議跟大陸官方立場無關，個人覺得這樣比較好。提供您參考。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 09:55 (UTC)
- @Wetrace：根据我理解的阁下的意思，(1) 岛礁改为环礁 (2) 问题侧重于「人工填海」。Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 10:06 (UTC)
- Tai8您好，(1)是否側重人工填海，看您問句怎麼寫。至於您改成環礁，個人覺得比較清楚，讓讀者知道原來的樣子。(2)填海後，「南海第一大島」這句話則可能有很大爭議，或者您寫「中華人民共和國主張其成為南海第一大島」，否則從國際仲裁結果、各國立場、甚至中華民國立場都不是如此（人工填海，在國際法定義上不是「島」）。提供您參酌。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 10:47 (UTC)
- 如果把最后一句话「南海第一大島」改成「南海第一大礁」，阁下是否同意？Tai8（留言） 2016年7月16日 (六) 21:52 (UTC)
- Tai8您好，(1)是否側重人工填海，看您問句怎麼寫。至於您改成環礁，個人覺得比較清楚，讓讀者知道原來的樣子。(2)填海後，「南海第一大島」這句話則可能有很大爭議，或者您寫「中華人民共和國主張其成為南海第一大島」，否則從國際仲裁結果、各國立場、甚至中華民國立場都不是如此（人工填海，在國際法定義上不是「島」）。提供您參酌。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 10:47 (UTC)
- @Wetrace：根据我理解的阁下的意思，(1) 岛礁改为环礁 (2) 问题侧重于「人工填海」。Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 10:06 (UTC)
- @Tai8：您好，(1)好多了，至少不會衍生誤會。至於「島礁」一詞的使用，建議您查一些國際媒體報導，看怎麼用比較好；因為最近報導的爭議蠻多的。(2)此外，純粹個人建議，問句加上「人工填海後面積」會比較好一些。這項建議跟大陸官方立場無關，個人覺得這樣比較好。提供您參考。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 09:55 (UTC)
- @Wetrace：，已更改，阁下认为新问题可以吗？Tai8（留言） 2016年7月15日 (五) 09:13 (UTC)
这个问题毫无水平(＋)支持：符合標準。-- 晴空 · 和岩 讨论页 2016年7月15日 (五) 09:41 (UTC)- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月17日 (日) 10:27 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了美济礁中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://military.china.com/history4/62/20140504/18479883.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160809141045/http://military.china.com/history4/62/20140504/18479883.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。