跳转到内容

Talk:白起

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目白起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2011年10月9日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2011年9月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评优良級高重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    历史专题 (获评优良級高重要度
    本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    中国专题 (获评优良級高重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    40萬趙軍如何被殺的?

    [编辑]

    一般書上都說是被坑殺,同此文的描述有出入。—越王山の涕淌君 (留言) 2007年11月24日 (六) 05:59 (UTC)[回复]

    • 在我印象中,条目所言:遂设下一计,以酒肉安抚降卒,又命令秦兵以白布裹头,吩咐说“凡首无白布者,即系赵人,当尽杀之”,为《东周列国志》说法。而坑杀则为《史记》记载,亦是较普偏说法。前者为文学作品,后者为正史,可能存在出入。—Dzb0715^_^ 2007年11月24日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
      • “乃挾詐而盡阬殺之,遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。”史记中是这么写的=。=,既然后面都说是“斩首”了,这里的“阬殺”肯定不是挖坑埋杀的意思了……因为杀的是俘虏,算是不光彩的事,可以说是被骗了,也就是被“坑了”。取名真烦 (留言) 2010年9月5日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

    太依赖史记和战国策

    [编辑]

    后人的考证辩疑几乎没有。就拿白起的姓氏来说,至少也该读读《新唐书宰相世系表集校》、《元和姓纂》四校和《史记志疑》。——星光下的人 (留言) 2011年9月28日 (三) 12:52 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目候選

    [编辑]

    白起编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物 - 军事人物,提名人:周子仪浪漫谎言

    被認可?不致於吧。—AT 2011年9月29日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
    • (+)支持,内容丰富。--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:35 (UTC)[回复]
    • (+)支持,內容十分豐富,然而有些小缺陷需要修改,並且有進步的空間-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月30日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
    • (!)意見
      • 請問戰國四大名將的出處在哪裡? 魏國的吳起龐涓、齊國的孫臏匡章、燕國的樂毅都是有名戰將。
      • 前260年秦國疆域圖應該是錯的,圖中楚國失去郢的時候,魏國已經失去安邑等地、韓國也失去宜陽等地,總之應該將魏國與韓國一半的土地給予秦國,而且此時長平應該是韓國的,也未列出,希望能不要使用此圖。另外可參考此圖。[1][2]
      • 內文敘述大致上沒問題,不過似乎過於偏重長平之戰的敘述,其餘赫赫戰功的內容較少。負面評價的部份也比較少。另外建議加上作戰理念或領導風格,由不同角度去介紹白起。
      • 最後請列出參考書籍
      • -- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月28日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
    • 這條目我還沒完全看完。不過關於您引用的〈千字文〉所言:「起翦頗牧,用軍最精」,其意思雖然是將這四位名將並列為「最精」,卻沒有說明涵蓋時間。若〈千字文〉說是「戰國最精」則無此問題了。若是簡化為「後世以白起與王翦、廉頗和李牧並稱為當代名將」,則無此問題了;且省去了「X大」的稱號,似乎更顯出條目的質量穩重。(我也認為「戰國名將」若遺漏吳啟、孫臏、樂毅,是難以想像的。)個人建議如上。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 09:55 (UTC) (修正詞義不清。2011年10月1日 (六) 11:38 (UTC))[回复]
    • 已经对白起前期参与的战争作了大量补充,欢迎继续提出宝贵意见,谢谢。周子仪浪漫谎言 2011年10月1日 (六) 04:05 (UTC)[回复]
    • 关于战国四大名将的问题,我也认为有失偏颇,将此四人列为四大名将确实不符合中立原则,关于战国四大名将在网络上已经以讹传讹起到了很负面的作用。本人将大字去掉,改为战国四名将即可。感谢各位的关注,希望再提一些宝贵意见,谢谢。周子仪浪漫谎言 2011年10月1日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
    • 本條目中,「注釋」與「參考資料」兩個項目的區分似乎不明確。建議:將「注釋」的第1、7、8條移至「參考資料」之下。
    • 「評價」這個項目有改進空間:蔡澤、蘇代、《敕修武安君白公廟記》、陳余、何晏等對白起的評價,宜附上出處。毛澤東的頭銜「中華人民共和國的創始人和前最高領導人」太長了,似乎有些喧賓奪主,宜去掉——在今日的世界上,毛澤東的名聲是不需要頭銜來襯托的,只要有「毛澤東」出現即可知這句評語的份量。「唐太宗李世民」亦然,建議直接稱「唐太宗」或「李世民」即可,不過他的頭銜較短,閱讀起來還不至於喧賓奪主。最後,「《全漢文·卷四十六·上疏訟陳湯》」、「《法言·卷十一·淵騫》」、「《文獻通考·卷一百四十九·兵考一》」等,都是文章的來源,宜放在「參考資料」之中,做為註腳即可。
    以上是一些個人的意見。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
    • 感谢您的关注和建议,《敕修武安君白公廟記》在维基文库中有,属于阙,其他的均已经补充来源和作出修改。

    請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此捏造的古書名《異蹟略》與假內文

    [编辑]

    《異蹟略》(异迹略)是2010年先以114.36.159.32在白起[3]司馬靳放入及捏造稱呼「克長平四十萬士卒秦太尉武安君白」[4]],並在瘟神捏造內容[5]。條目白起的作假被其他用戶刪除後[6],他2011年改以傀儡Mapayna加回[7]、並放入另一假引用东石先天宫《先天宫簡介》[8]再被質疑後就瞎掰理由[9],然後Mapayna就只放入《先天宫簡介》[10]並刪除之前質疑的留言[11]

    其他被加入《異蹟略》(异迹略)受破壞的則是託夢宋高宗宋孝宗信陵君李贄

    假書名《異蹟略》與假文同樣也被學者誤當真,如谢选骏《谢选骏全集》第159卷[12]。--Outlookxp留言)--Outlookxp留言2023年10月16日 (一) 01:16 (UTC)[回复]