Talk:當個創世神基岩版

此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄：

(○)暫時保留，2017年11月27日，存廢討論
(►)重定向至我的世界，2018年2月20日，存廢討論
(►)移动當個創世神基岩版到當個創世神攜帶版並覆蓋重定向，並將當個創世神基岩版(►)重定向到當個創世神攜帶版並交換頁面歷史，2018年5月18日，存廢討論

討論《Minecraft 基岩版》條目在收錄準則與WP:關注度的符合性

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年12月8日 (五) 16:44 (UTC)。[回复]

聲明：本人對此案立場為中立，因此不採取提交關注度或存廢討論等動作，因此提交社群討論

當個創世神_基岩版這個條目條目中所列出的參考文獻全部都在講「Minecraft - pocket Edition」（即當個創世神_攜帶版），而對應主題「當個創世神_基岩版」皆僅為順帶提及，因此目前本人看來當個創世神_基岩版頁底列出的來源僅能證明「當個創世神_攜帶版可以獨立成條目」，而無法證明「當個創世神_基岩版可以獨立成條目」，因此是否該讓當個創世神_基岩版走關注度程序或合併至當個創世神_攜帶版條目？（本人對此案表示中立，因此不採取提交關注度或存廢討論等動作）——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月27日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

先說來來源吧一個官方來源一個講電視只有出現在電視的畫面一個部落格? 一個打不開，網址是minecraftwiki??? 一個404 一個還像是新聞。如此資料來源之下何以成條目，合併佳，然我並未搜尋資料來源。--米莉婭諾朵卡 2017年11月27日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
- 把創建者Ping過來好了，@SnowFireWolf：您建的條目可能不符合維基百科:收錄準則與WP:關注度（請您點進藍色鏈結詳讀指引）和WP:可靠來源（請您點進藍色鏈結詳讀指引）等指引的要求，請您參與討論或熟悉方針後改善條目。因為若這些規範不符合的話，會走可能刪除頁面的關注度程序或者真的被人提請刪除。——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月27日 (一) 15:50 (UTC)[回复]
  - @蘭斯特：之前我很抱歉，那個網站是在pocket edition中的錯誤網址，我當時沒有注意到，造成您的不便，我感到抱歉..之後我會修復這類連結的問題的，以及在增加比較多的補充內容。—以上未簽名的留言由SnowFireWolf（對話｜貢獻）於2017年11月28日 (二) 03:47 (UTC)加入。[回复]
    - (＊)提醒@SnowFireWolf：不管是「minecraftwiki」還是「gamepedia」都不是可靠來源，部落格也不是可靠來源。請問您有去讀維基百科重要的方針與指引了嗎？另外再告訴你，如果來源中僅有提到Bedrock_Edition是不行的，要對Bedrock_Edition進行維基指引認可的「有效介紹」才行，同時有效介紹必須是第二手來源（非官方資料、非部落格、非任何wiki、不准是gamepedia），否則一蓋不符合維基百科的關注度指引與WP:收錄準則，需要刪除，即使我沒有提交刪除，也會有其他維基人提交刪除——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 03:37 (UTC)[回复]
      - 事不宜遲，請您立刻動身去詳細閱讀維基重要的有關規定「WP:收錄準則」、「WP:關注度」、「WP:可靠来源」。——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 03:37 (UTC)[回复]

(＊)提醒@SnowFireWolf：順便告訴您，之前維基百科社群有長時間大篇幅地討論Minecraft的許多相關主題是否應在中文維基百科獨立成條目，但結論大多傾向於不要獨立條目，許多已獨立的條目最後都是以刪除收場。原因就是「WP:關注度」、「WP:可靠来源」問題以致於不符合WP:收錄準則。您也可以問問@Cwek：。總之，您@SnowFireWolf：現在要做的是儘快找出有對《Minecraft 基岩版》進行「有效介紹」的第二手（非官方資料、非部落格、非任何wiki、不能是gamepedia）參考文獻來源，且該來源要符合可靠来源指引。然後不能是只有一句帶過或只有稍微提及《Minecraft 基岩版》的來源--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 03:45 (UTC)[回复]

：@A2569875：非常感謝您的指導，目前我會盡力修改的。還有Minecraft Wiki應該算是官方的喔(因為在Minecraft官網裡有wiki的連結千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)[回复]

(＊)提醒@SnowFireWolf：正因為是官方，所以不能作為佐證關注度的來源，若無佐證關注度的來源，條目就會被刪除。「WP:關注度」有規定，任何與官方相關的東西皆不能作為關注度佐證。——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

@A2569875、宇帆：好吧...我覺得可以把基岩版此條目刪了，我編輯還是以我的Minecraft Wiki為主好了..🤔.--千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 10:05 (UTC)[回复]

@SnowFireWolf：不是這樣的吧，我只是說關注度的來源不能用官方，希望您去找些新聞報導、學術研究的來源來證明關注度，或證明這個條目符合收錄準則，怎麼就直接放棄了= = ——　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 10:11 (UTC)[回复]

@A2569875：好啦，我會盡量編輯此條目。希望也可以順便加你FB的好友，謝謝。 --千尾狼 (讨论) 2017年11月28日 (二) 13:02 (UTC)[回复]