Talk:海洋真菌

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、高重要度）

	真菌主题查论编本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

你知道吗？

海洋真菌曾於2018年9月7日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 靖天子

此條目為第十六次動員令生物學類的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

真菌可以生長在海洋中嗎？
海洋真菌条目由靖天子（讨论 | 貢獻）提名，其作者为靖天子（讨论 | 貢獻），属于“fungi”类型，提名于2018年9月2日 20:10 (UTC)。
- 原本以為很好翻譯，細看發現英文版雜亂無章，只好參考原始文獻自己重寫。這篇我還不是很滿意，但主題實在太冷門了，我了解的也不多，目前只能寫到這樣。這篇許多真菌物種連英文版都沒有條目，只有瑞典語、宿霧語與瓦瑞瓦瑞語有，讓我很想跟Lsj這位真菌達人切磋一下^{[開玩笑的]}。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 20:06 (UTC)[回复]
- (！)意見有同感，每一次觉得容易翻译的条目、应该参考来源没有问题的条目翻译过来后才发现不容易，原文杂乱、来源不能支持内容、来源不可靠等等……。吐槽结束。正式投票评语：第一，题目有点怪怪的，但是一时又没有好的题目，可能改为哪一类真菌生长在海洋中？有点单调但是比较稳当。第二，多少次了，rDNA是肖异议页面，我们应该改改那个页面了，不应该是肖异议页面，应该有正文。其他条目没有问题。(＋)支持符合标准。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 20:30 (UTC)[回复]
  - 我本來也想過你所提的題目，但感覺現在的問法比較有趣，而且海洋真菌不能算「一類」真菌，未知題目哪裡怪怪的？至於那個消歧異並無不妥，忘了加上也不是什麼大問題，「多少次了」，我想頂多兩三次忘了改，我已修改，下次你看到也可自行修改便是，這種小問題我經常幫別人修改，別人也常幫我修改，用不著到此用指責口吻吧.......--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 20:35 (UTC)[回复]
    - (：)回應@靖天子：其实答案是：可以，并不是海洋真菌，问题还是不当，先暂时放 ~~问题不当~~。还有那个不是指責，只是语气过重，其实只是一时被吐槽冲昏了头，非常抱歉，下次会帮忙改改的。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 21:31 (UTC)[回复]
      - 印象中以前許多DYK是用這種問法，即問題的答案不是直接為條目。個人覺得沒問題，傾向不改，看看其他人意見。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 22:22 (UTC)[回复]
        个人认为不需要以条目名称为答案，更应注重的是问题的合理性和趣味性。相对地，普通读者并不会感兴趣的问法不应当推荐。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月3日 (一) 06:56 (UTC)[回复]
        
        我也是如此想法，「哪些真菌生長在海洋中」有點無聊（犬兄怎不順便審查一下這篇）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
        
        根本沒有規定問題的答案必須是條目的名稱，我之前就提過好幾次了，先前也有超现实幽默和必要之恶等例子，但這條規則不知道什麼時候從哪裡冒出來的。-KRF（留言） 2018年9月3日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
        挂掉。了解了。--Cohaf（留言） 2018年9月3日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--SickManWP=維基病夫=沉迷酒色的人=885 2018年9月2日 (日) 22:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合要求，內容非常充實，辛苦了。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月2日 (日) 23:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，可以看出作者对内容有了解。（这个说法绝非自大，只不过DYK只需要作者有了解即可，GA以上需要编者进行一定程度的学习。作者不了解则应当投反对票。（咦？！）我没有去推测主编是否该领域专家。）
  但有(？)疑問：“或在動植物的殘骸上行腐生生長”，是“在残骸上进行腐生生长”之误吗？或者是用了个文言式的表达？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月3日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
  - 真菌學我確實看了許多專書與文獻，不過畢竟並非以此為業，不敢稱專家。確實是有點文言的表達，不過此類表達在生物學似乎常見（例如行光合作用），或許可改成「以腐生的營養方式生長」。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 08:09 (UTC)[回复]
    - 我个人不要求修改。当代汉语书面语是夹在文言文和当代官话口语中间的，也没有断然不能用比较古典说法的规矩。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月3日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充实，符合标准，感谢贡献！中二西奥多B ^{庆祝地震专题条目数破五百} 2018年9月6日 (四) 13:35 (UTC)[回复]