跳转到内容

Talk:沈芯菱

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
條目里程碑
日期事項結果
2012年10月17日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
Note icon
本主题曾进行同行评审
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

維基百科:生者傳記

[编辑]

Wikipedia:生者傳記,感覺有些段落寫的很故事化,慢慢修改。小鬍子 - (對話) 2011年8月2日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

請朋友來討論一下

[编辑]

1.砍掉一大堆贅字,維基百科不是拿來寫故事的。 2.獲得社會大眾熱烈迴響,至2011年共網銷百萬斤,是台灣第一個農產品直銷網站,公平交易的先例,成為鄉土教材範本。<==沒來源。 幫助400萬學子免費學習<==計數器? 推廣至全國,開啟弱勢免費教育的風氣。<==沒來源。 其他砍掉的,大都是沒來源,或者不主觀的字詞。小鬍子 - (對話) 2012年2月29日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

Lylywang1976朋友,不討論,是嗎?小鬍子 - (對話) 2012年3月4日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

感謝提醒與賜教,已經與您討論與修改完成,(抱歉不善操作,之前不知道此頁面) 2012年8月10日

需要提供來源出處以改善沈芯菱條目

[编辑]

吾人已長期追蹤觀察,發現有幾位新創建用戶皆是針對沈芯菱條目下去做編輯,經吾人之手加以回退後,反遭對方回退,而經吾人修改其撰寫語調及格式後,仍被對方恢復成原狀,其中也發現到這幾位新創建用護在恢復方式是如出一轍,都是選擇複製轉貼相同內容,不禁令人感到可疑!

目前首要問題就是沒有來源出處,以致現在陳述可任憑粉絲加入各項內容,無論是雜七雜八的,或是具可讀性的資訊,唯因彼此混淆,難以看出哪裡具有百科知識成分存在,需要仰賴來源出處,再對症下藥去改寫其內容,便可解決個人觀點或陳述語調之問題,同時也可確保內容是有憑據可供讀者查照。再來就是來源問題,若引用沈芯菱出版的作品書,接下來所衍生會有哪些問題?又該如何解決?這些是值得去深思討論及改善的,以避免回復到沈芯菱條目變成粉絲收集資料的專板。-CheckShenhsinling留言2012年9月22日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

生者傳記能不能寫「社會評價」?

[编辑]

根據User_talk:Liaon98#Re:生者傳記能不能寫「社會評價」?,因討論過程中與我的預期之目的有很大落差而造成跑題,為避免佔用版面,我自行將討論全移動到User_talk:114.38.186.90/存档。--114.38.186.90留言2015年6月29日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

編輯請求

[编辑]

请求已拒绝

不應該透漏他的家企業名字以及母親名字,以免宣傳之嫌。 --Happyhourtime1980留言2017年6月11日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

未完成,僅屬提及,未有宣傳。--B dash留言2017年6月20日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

整理

[编辑]

看了網路文章,表示維基百科沈芯菱條目有廣告之嫌,點開一看果真如此。

近期將會進行整理,希望有閒的編者可以幫忙,謝謝。 S099001留言2017年8月13日 (日) 00:48 (UTC)[回复]

一篇多年來每天數百次瀏覽量的條目,竟然寫得跟小說似的

[编辑]

成何體統?--No1lovesu留言2017年9月14日 (四) 16:40 (UTC)[回复]

諸多資料來源無法查證

[编辑]

今查首段描述不符合維基百科的描述方式,已協助修改。另外諸多資料來源網路不可及,請問是否有紙本資料可以查證呢?今先掛上來源請求。--魔法設計師留言2017年9月17日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

會刪除源自http://ananedu.com的參考資料

[编辑]

@Lylywang1976@Happyhourtime1980由於沈芯菱為http://ananedu.com的站長, 源自http://ananedu.com的資料不算是獨立來源的參考資料, 將刪除這些參考資料的內容。--Wolfch (留言) 2017年10月7日 (六) 04:43 (UTC)[回复]