跳转到内容

Talk:東山里 (樹林區)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 2015年底通車的南樹林車站及其附近之樹林調車場位於臺灣的哪一個里
    東山里 (樹林區)条目由2015leon讨论 | 貢獻)提名,其作者为2015leon讨论 | 貢獻),属于“Geography”类型,提名于2016年6月17日 15:23 (UTC)。
    • (!)意見純內容版本只有3,616位元組,當前版本條目創建版本)只有5,020位元組,顯示出前後間只相差1,137位元組,雖然看起來內容很多,實際上卻是不足,因為內容有一大半因為章節拆分,每個章節裡內容只有短短幾行描述帶過,若以別的條目來相比,歷史、地理、交通、景觀等每一章節的內容還可再繼續擴充,不會只有一、二行話足以介紹該章節之主題。此外,交通章節的介紹手法不要採「條列式」,該章節並無與其它章節有何差異或特別,還不用到條列式逐一帶出每一個交通,應當與其它章節一樣使用「散文式」介紹,只是鐵路與公路分段描述即可,但不用再拆分,除非內容太多(只有二、三行不算多)。至於引言,內容幾乎與地理章節的介紹太多重覆,引言功能是能表現出帶領讀者總覽,應該不會只有地理可以做為引言。當前版本除了要擴充內容,在擴充之前是建議先將章節合併,大棟山可併在地理一起寫,樹林調車場算鐵路一部分,也可與交通一起寫,引言則等全部擴充完再視內容而改寫,景觀只剩下寺廟,若擴充後還有其它景點,也可一起放在景觀寫進去,但若是屬於交通或地理方面的,就沒必要另拆分而移到景觀去寫,其必要是指除非景觀章節與其它章節的介紹是有差異,比如寺廟的環境就可放在地理,寺廟的建築特色就可放在景觀去寫,而且寺廟還能順帶介紹村民的宗教信仰,不過當前版本並無介紹這。
    • 就綜合以上,擴充至少我預估還能比現在純內容3,616位元組多出二倍空間,這計算是根據每個章節可寫的量,這些量是因為沒寫出來,就以地理為例(但不是說只擴充地理就好):不會受限於介紹與哪些里相鄰、本里位置、境內最高點大棟山等這些;擴充後,多出介紹當地地形、水文、地質、行政區域在面積或轄境的歷年改變。前題是,要看自己能找到多少資料才能擴充多少內容,有的資料只在圖書館查到,網路是找不到的,這就看個人要不要花心力去特別跑圖書館蒐集資料,畢竟很多人寫條目喜歡求捷徑,網路找一找就能輕易創建了。--114.46.237.215留言2016年6月18日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
      • 閣下所言確是好建議,然DYK來說,這樣的內容也算還可以。另外想講的是,1895~1920這段日治時期的行政區史不知是特別難找資料還是總是被忽略,中文維基上的各行政區條目總是直接跳過這段時間,清治完就直接跳州廳街庄時期...--Liaon98 我是廢物 2016年6月18日 (六) 05:33 (UTC)[回复]
        • 請問你是2015leon嗎?既然你說:「然DYK來說,這樣的內容也算還可以」,那麼你從何看出我提出的意見是根據DYK來說?如果你不是2015leon,請你不要任意替代別人回答,這會容易引發誤解,你是你,他是他。--114.46.234.184留言2016年6月18日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
          • 雖然IP會變,不知道是否是同一個;但這種質疑身份、質疑口氣、曲解他人留言本意(不知他是真的不知他人留言的本意還是故意曲解),然後轉移話題到這上,再稻草人猛打(被他帶走話題後,花時間努力回他稻草人議題,又會各種跳針);怎麼覺得似曾相識,看過不少次。--Liaon98 我是廢物 2016年6月18日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
            • 因為看到你說:「然DYK來說,這樣的內容也算還可以」,乍看會感到你是在質疑、曲解,給的意見並不是採用DYK去給出意見,而是關乎條目質量與讀者眼界去設想的,反而是你採用DYK去曲解給的意見,當初給意見之前,不只是用眼睛在看條目,連頭腦也一起帶過來思考,所以才會提出哪些是有改善的空間,這當中怎會不知道有達到DYK標準,問題是DYK有沒有通過也不關我事,搞不懂意見與DYK是有何關係,這根本是二回事,為什麼有人是這麼想的?難道只因為這地方是DYK而不能給意見?--114.46.10.29留言2016年6月19日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
      • 永遠的IP君的發言讓敝人想到「有人作到流汗,有人嫌到流涎」這句台語俗話,話說永遠的IP君即使對這個條目的寫法再不滿意,也無法投反對票吧!?36.228.75.181留言2016年6月18日 (六) 11:29 (UTC)這根本是二回事,沒規定說意見是侷限於DYK才能說,[回复]
        • @36.228.75.181是你自己沒在看「意見」這二字。進步的空間永遠是有的,若是怕寫條目勞累會被人嫌做不夠,只有你自己的心態能去調整,不會因為你說了什麼就會別人配合你,同樣地,維基百科是自由編輯,沒有像公司、工廠那般有上下利益結構所受限的壓力而被迫要必須做什麼事,所以我才說「意見」,而不是當成命令去看待才來怪我說「「有人作到流汗,有人嫌到流涎」這種話,這不是我的問題。--114.46.10.29留言2016年6月19日 (日) 05:53 (UTC)[回复]
    • (:)回應@114.46.237.215Liaon98在下找了一些資料以擴充本條目,但實在是沒時間跑圖書館,所以無法大量擴充。當初將樹林調車場和大棟山等放至景觀特色章去寫是因為它們是有「特色」的:樹林調車場雖是屬於鐵路的一部分,但並無與交通有非常直接的關聯;特色章之大棟山較屬於觀光景點,而其他有關大棟山之資料以放至地理章。交通章部分,臺北市#交通新北市#交通都是以條列式來記載(唯臺北市#交通有引言,本條目只是一個里就別為難了),因此還是維持條列式再加上一些簡單說明。
    • 關於1895~1920這段日治時期的行政區史,因為日治前期之縣制時期其變化相當頻繁,若將其寫進條目裡會出現「落落長」的情形。在下將其時間推前到廳制時期,將1901~1920年的行政區劃寫入條目裡。若有任何意見與建議還請各位多多指教。不要再爭執囉!以和為貴。--2015leon·2016年6月20日 (一) 05:33 (UTC)[回复]
      • 「本條目只是一個里就別為難了」是你心態的問題,不是因為本條目是一個里緣故,只是差別在於你要不要做(你說「沒時間」)而已!即便是本條目只是選頗具知名且資料豐富而易尋的日月潭,也不見得作者想撰寫時不會感到旁人給意見會有為難,更何況「意見」二字本身並不是叫你當命令百分之百地奉行,若是有心知道怎麼做,在做的過程上會有什麼考量與做法上困難,只要說明即可(你就是那位前人),剩下就交給後人,若後人當中有心就會自己下去做,同時也可以透過前人的說明(指你的說明),讓後人知道這當中可能會遇到的問題,這固然不會有為難的問題,反而還能為後人提供協助,畢竟自己能做多少就是多少,就算是完美條目也是有繼續追求完美的空間存在,這種事本來不僅很耗心力、時間,更傷的是金錢以及在取閱文獻上(非網路找的資料)重重障礙所需要頭腦去克服,不然我怎會有感觸地說:「很多人寫條目喜歡求捷徑,網路找一找就能輕易創建」,也是被「前輩」罵過來的。--114.46.15.214留言2016年6月22日 (三) 02:51 (UTC)[回复]
    • (!)意見--此里曾短暫隸屬於鶯歌鎮對吧?爾後鶯歌鎮與樹林鎮分治,後再廢海山區區劃,才有所謂「改隸臺北縣樹林鎮東山里」,這些您都跳過;其餘不說,這樣的寫法您就不能解釋日治的鶯歌街怎麼沒有變成民國的鶯歌鎮,反成為樹林鎮了。-游蛇脫殼/克勞 2016年6月20日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
    • (+)支持:條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新,其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞 2016年6月21日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年6月21日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合標準。--B2322858留言2016年6月22日 (三) 11:10 (UTC)[回复]