Talk:杜嘉祺

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

杜嘉祺因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年7月5日	優良條目評選	落選
2024年8月25日	優良條目評選	入選

本條目曾於2024年6月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2024年6月28日：哪一位英國銀行家和會計師在2017年出任滙豐控股主席，並在2024年6月公布的英王壽辰授勳名單獲封爵士？

當前狀態：優良條目

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英國銀行家和會計師在2017年出任滙豐控股主席，並在2024年6月公布的英王壽辰授勳名單獲封爵士？
杜嘉祺条目由Clithering（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“banker”类型，提名于2024年6月21日 11:46 (UTC)。
- 剛剛創作，相信已符參選要求。 --Clithering（MMXXIV） 2024年6月21日 (五) 11:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2024年6月21日 (五) 16:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 22:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年6月22日 (六) 02:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Benho7599 | Talk 2024年6月23日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
- 问题不当：汇丰历任主席获爵士勋衔的数不胜数，举例而言上一任主席范智廉就是2018年英王寿辰上获封爵士，再两任前的庞约翰更是任期内1999年英王寿辰上获封爵士，可以想见未来难免同样会有“现任汇丰主席”在英王寿辰上获封爵士。“现任”、“最近的”等词应去除，择一改为“2024年”为宜。Irralpaca（留言） 2024年6月23日 (日) 21:37 (UTC)[回复]
  - (：)回應，謝謝您的意見，經參考問題指南已相應修訂問題（原問題搬到這裡以供參考：哪一位英國銀行家和會計師是滙豐控股現任主席，並在最近的英皇壽辰授勳名單獲封爵士？）。--Clithering（MMXXIV） 2024年6月24日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
    已划去模板，感谢修改。Irralpaca（留言） 2024年6月24日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月5日 (五) 13:46 (UTC)[回复]

杜嘉祺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 銀行家，提名人：Clithering（MMXXIV） 2024年6月28日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月28日 (五) 13:01 (UTC)至2024年7月5日 (五) 13:01 (UTC)
下次可提名時間：2024年8月4日 (日) 13:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由本人撰寫，相信已符合優良條目要求，歡迎發表意見，謝謝。Clithering（MMXXIV） 2024年6月28日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
(＝)中立：参考资料请使用{{Cite}}系列模板。--深鸣（留言） 2024年6月28日 (五) 16:39 (UTC)[回复]
- (：)回應，謝謝您的意見，{{Cite}}系列模板是由英文版翻譯而來，並不完全符合中文參考資料的需要，我最近亦曾在布樂思條目試用，觀感上中文資料與半形標點混用的效果並不理想。我過去曾在其他場合表示，人文學科對中文資料多數有另一套規範，我過往編寫人物傳記類條目主要參照的格式包括香港大學中文學院研究論文格式舉要，以及台灣《新史學》撰稿格式等。我認為除非維基百科強制規定採用{{Cite}}系列模板，否則我目前無意使用，謝謝。--Clithering（MMXXIV） 2024年6月30日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
  感谢阁下的解释。内容上个人认为没有问题，制作的附录也很清晰， 符合优良条目标准。不过来源22疑似缺少标题（目前显示为[1]）。--深鸣（留言） 2024年6月30日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應，已作出修正，感謝指出！--Clithering（MMXXIV） 2024年6月30日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年7月1日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
(！)意見：“附錄：主要經歷 ”中的蓝色文本与深色模式不兼容--百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
- (：)回應，謝謝書生兄，請問您指的是手機的夜讀模式嗎？剛嘗試轉換成夜讀模式，也嘗試轉用中文維基提供的幾種外觀選擇，也察覺不到您提出的問題，或許您可再具體說明，以便再作跟進。--Clithering（MMXXIV） 2024年7月2日 (二) 16:03 (UTC)[回复]
  您或许需要在“参数设置”的“测试功能”中打开“阅读无障碍（Vector 2022）”功能，然后将外观的颜色调至“深色”。我感觉在此模式下，对比度可能不足，看起来有些费力。根据此网站数据，目前亮度差不足4，远低于建议要求125。不过个人认为应该不影响GA评定。--深鸣（留言） 2024年7月2日 (二) 18:10 (UTC)[回复]
  
  ( π )题外话，Dark Reader插件的夜间显示效果感觉远好于目前维基百科自带的深色模式，看起来要舒服许多，同时根据数据，配色很接近标准了。所以或许是需要深色模式本身的改进？--深鸣（留言） 2024年7月2日 (二) 18:14 (UTC)[回复]
  - (：)回應，謝謝各位的意見，經檢視後，我把附錄內文的藍色字體顏色撤掉了，謝謝。--Clithering（MMXXIV） 2024年7月3日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

：4

符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月5日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月25日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

杜嘉祺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 銀行家，提名人：Clithering（MMXXIV） 2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

投票期：2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)至2024年8月25日 (日) 12:11 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月24日 (二) 12:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由本人撰寫，相信已符合要求，上月曾提名優良條目，但未獲足夠支持，現重新提名，歡迎各位發表意見。Clithering（MMXXIV） 2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _DC 2024年8月19日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年8月19日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
条目内容看着没有问题，不过可否根据英维扩充一下条目开头的infobox模板？现在的信息框看着有点短。--Fradon Star|^DC22 2024年8月19日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
(：)回應，謝謝您的意見，我嘗試擴充了Infobox模板，歡迎看看是否合適。--Clithering（MMXXIV） 2024年8月19日 (一) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Fradon Star|^DC22 2024年8月21日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

建議裸參考加上{{Cite}}系列模板。--Y. Sean 2024年8月19日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

我覺得這算是個人習慣吧，他通常不使用cite系列模板的格式的。San mo sa _DC 2024年8月19日 (一) 14:17 (UTC)[回复]

(：)回應，謝謝Sean的解說，也感謝Sanmosa的代為解說。目前條目的參考資料並非祼參，而是具規範的格式。由於cite系列模板主要由英文版翻譯而來，個人認為不完全符合中文參考資料需要，鑒於目前沒有強制使用cite系列模板，因此我目前仍會選擇沿用的格式。--Clithering（MMXXIV） 2024年8月19日 (一) 16:09 (UTC)[回复]

之前從沒看過這種格式（來源直接連到存檔）。不確定這樣行不行？至於我不反對閣下的方式，但若是以cite模板對比的話，您缺少author、access date以及language等參數，不知道用您的格式能不能補上？--Y. Sean 2024年8月19日 (一) 22:31 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--摩卡·賀昇 2024年8月21日 (三) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--異形角龍 2024年8月21日 (三) 22:49 (UTC)[回复]

：6

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月25日 (日) 12:28 (UTC)[回复]