Talk:必剪
外观
![]() |
关注度
[编辑]百度,知乎,B站,Google图书(手机周刊),谷歌。我想这些应该足以证明它的关注度了。——范博邮局 · 探讨 · 留名 2022年7月9日 (六) 13:31 (UTC)
- 希望你熟读可靠来源方针——你在条目里给出的来源都是一手来源啊,自媒体来源啊,之类的。退一万步来讲,那个王者荣耀什么的那个算是有比赛组织者的官方背景,但那个构成不了有效介绍。总体都是关注度缺乏的状态。
- 如果你有信心能够找到独立的、可靠的、深入的描述,你自行修改你的条目。30天后自然会有人重新检视。--MilkyDefer 2022年7月9日 (六) 13:37 (UTC)
- @范博2004:
- 百度與谷歌相同,都是范畴宽泛的搜索引擎,不能進一步作爲可靠來源使用;
- 知乎是很典型的用戶生成問答類網站,屬於很明顯的不可靠來源;
- B站一般是很典型的用戶生成視頻網站,倘若您可以找到有關於“必剪”的官方介紹之類的第一手來源即可使用,但這種來源在一般情況下證明關注度是不合適的,更多可以看看Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表#bilibili;
- 一般而言,最爲可靠的來源囊括著名出版社出版的期刊,但這個來源似乎只是一般性的娛樂性周刊,并不可靠。
- 總而言之,條目的來源應當基於可靠的第三方出版物,並具有事實性/可查證性與準確性,而您所提供的上述來源似乎并不符合這一標準,望周知,祝好。--紹💓煦博采群議 2022年7月11日 (一) 08:53 (UTC)
@Nishino Asuka:出版物《手機週刊: iPhoneS X Android》作关注度证明,我觉得没有明显的问题。--YFdyh000(留言) 2022年7月11日 (一) 12:37 (UTC)
- 認可這個觀點。--紹💓煦博采群議 2022年7月11日 (一) 12:59 (UTC)