跳转到内容

阿迪瓦西

维基百科,自由的百科全书

阿迪瓦西指的是印度東部、中部、西部和南部的群體。[1][2][3][4] 該詞是1930年代由政治活動家創造的梵語詞,用來表示一些部落人民擁有原住民血統,進而賦予這些部落人民原住民身份。[5] 該詞也用於少數民族,例如孟加拉國的 Chakmas尼泊爾的 Adivasi Janjati 和斯里蘭卡的 Vedda印度憲法沒有使用 Adivasi 這個詞,而是指在冊部落和 Janjati。[6] 印度政府並未正式承認部落為原住民。 該國批准了國際勞工組織 (ILO) 關於聯合國原住民和部落人民的第 107 號公約 (1957),並拒絕簽署國際勞工組織第 169 號公約。[4] 根據印度憲法規定,這些群體中的大多數都包含在在冊部落類別中。[7]

Percent of scheduled tribes in India by tehsils by census 2011

他們是印度和孟加拉國少數民族人口,佔印度人口的 8.6% 和孟加拉國人口的 1.1%[8],根據 2011 年人口普查,印度有 1.042 億人,根據 2010 年人口普查估計,孟加拉國有 200 萬人。[9][10][11][12] Adivasi社會在以下地區特別顯著:特倫甘納邦安得拉邦恰蒂斯加爾邦古吉拉特邦賈坎德邦中央邦馬哈拉施特拉邦奧里薩邦拉賈斯坦邦西孟加拉邦印度東北部,以及安達曼-尼科巴群島,以及費尼縣科格拉焦里縣班達爾班蘭加馬蒂,還有科克斯巴扎爾

儘管自稱是印度的原始居民之一,但許多現代原住民社區是在印度河谷文明衰落之後形成的,擁有來自古代狩獵採集者、印度河谷文明、印度雅利安人南亞語系使用者和藏緬語族使用者。[13][14][15] 蒙達語族使用者的祖先大約在 4000至3500 年前自東南亞移民而來。[16]

部落語言可分為七個語言分組,即安達曼語系南亞語系達羅毗荼語系印度-雅利安語支尼哈利語漢藏語系壯侗語系[17]

印度東部、中部、西部和南部的部落使用政治上斷言之措辭 Adivasi,而印度東北部的部落使用“部落”或“在冊部落”,且不使用“Adivasi”。[2] Adivasi 研究是一個新的學術領域,借鑒了考古學人類學農業史環境史屬下研究、原住民研究和發展經濟學。 它增加了針對印度相關脈絡的辯論。[18]

參考資料

[编辑]
  1. ^ Engin F Isin. Citizenship After Orientalism: An Unfinished Project. Taylor & Francis. 2015: 213 [2023-04-02]. ISBN 978-1-317-68137-3. (原始内容存档于2023-03-23). Widely addressed as tribals, Adivasis are heterogeneous groups spread all over the nation having different languages and group identities. 
  2. ^ 2.0 2.1 Sangeeta Dasgupta. Adivasi studies: From a historian's perspective. September 2018 [29 September 2022]. 
  3. ^ Adivasi | people | Britannica. www.britannica.com. [2023-04-02]. (原始内容存档于2021-03-01) (英语). 
  4. ^ 4.0 4.1 Rousseleau, Raphael. Claiming Indigenousness in India. Books & Ideas. 7 February 2013 [2023-04-02]. (原始内容存档于2021-01-21). 
  5. ^ Robert Harrison Barnes; Andrew Gray; Benedict Kingsbury, Indigenous peoples of Asia, Association for Asian Studies, 1995 [2008-11-25], ISBN 978-0-924304-14-9, The Concept of the Adivāsi: According to the political activists who coined the word in the 1930s, the 'adivāsis' are the original inhabitants of the Indian subcontinent ... 
  6. ^ We are 'Scheduled Tribes', not 'Adivasis'. Forwardpress. 26 October 2018 [28 September 2022]. (原始内容存档于2022-09-28). 
  7. ^ We are 'Scheduled Tribes', not 'Adivasis'. Forwardpress. 26 October 2018 [28 September 2022]. (原始内容存档于2022-09-28). 
  8. ^ Bangladesh - The World Factbook. Cia.gov. [2021-07-10]. (原始内容存档于2021-02-13). 
  9. ^ 2011 Census Primary Census Abstract (PDF). Censusindia.gov.in. [2023-04-02]. (原始内容存档 (PDF)于2020-08-05). 
  10. ^ SCs, STs form 25% of population, says Census 2011 data – Indian Express. archive.indianexpress.com. [2023-04-02]. (原始内容存档于2017-07-16). 
  11. ^ CPI(M) demands reservation for SCs, STs in private sector. DNA India. 16 April 2015 [2023-04-02]. (原始内容存档于2019-07-14). 
  12. ^ Bangladesh | World Directory of Minorities & Indigenous Peoples. Minority Rights Group. 19 June 2015 [2021-07-10]. (原始内容存档于2021-07-10) (英国英语). 
  13. ^ Reich, David; Thangaraj, Kumarasamy; Patterson, Nick; Price, Alkes L.; Singh, Lalji (2009), "Reconstructing Indian population history", Nature, 461(7263): 489–494, Bibcode:2009Natur.461..489R, doi:10.1038/nature08365, ISSN 0028-0836, PMC 2842210, PMID 19779445
  14. ^ Basu, Analabha; Sarkar-Roya, Neeta; Majumder, Partha P. (9 February 2016), "Genomic reconstruction of the history of extant populations of India reveals five distinct ancestral components and a complex structure", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113 (6): 1594–1599, Bibcode:2016PNAS..113.1594B, doi:10.1073/pnas.1513197113, PMC 4760789, PMID 26811443
  15. ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, N.J.; et al. (2019), "The Formation of Human Populations in South and Central Asia", Science, 365 (6457): eaat7487, doi:10.1126/science.aat7487, PMC 6822619, PMID 31488661
  16. ^ Scientists solve genetic puzzle surrounding Mundas. down-to-earth.org. 12 March 2019 [17 November 2022]. (原始内容存档于2022-09-25). 
  17. ^ TRIBAL LANGUAGES IN INDIA – INTRODUCTION (1/4). Wordsinthebucket.com. 7 April 2015 [24 September 2019]. (原始内容存档于24 September 2019). 
  18. ^ Sangeeta Dasgupta, "Adivasi studies: From a historian's perspective." History Compass 16.10 (2018): e12486 https://doi.org/10.1111/hic3.12486