維基百科:特色條目評選/理察·霍伊斯

理察·霍伊斯

理察·霍伊斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（18,352位元組）

投票期：2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC) 至 2014年7月29日 (二) 12:58 (UTC)

提名類別：特色條目候選

說明：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，肯塔基州州長系列作品。—6+（留言） 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典範條目標準：提名人票。--6+（留言） 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年7月21日 (一) 01:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：有條不紊、已經過時間檢驗。--Kou Do u 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月26日 (六) 08:24 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年7月27日 (日) 02:06 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足。 ——Nigel 2014年7月27日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充足--小鄭（留言） 2014年7月27日 (日) 15:38 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同上。飛賊燕子（留言） 2014年7月28日 (一) 09:06 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

「早年生活」首段：「……曾在傑薩曼縣的塞繆爾·威爾遜（Samuel Wilson）手下接受教育」，原文是「...was obtained through the Jessamine County school conducted by Samuel Wilson.」，「Jessamine County school」會不會是「傑薩曼縣立學校」？「手下接受教育」有點奇怪，不如「在塞繆爾·威爾遜（Samuel Wilson）所管理的XX學校接受教育」；
「肯塔基州邦聯州長」末段：「一個名叫內利的福特（Nelly's Ford）的小村莊」，叫「內利斯福特」是不是好點……
最後只是一點小建議，您認可與否均無妨：巴黎 (肯塔基州)這個地名出現的時候不妨在前面加上「肯塔基州」，可能有助於讀者理解；
話說一開始覺得奇怪，全篇青鏈不是閣下的風格啊……後來發現是去年譯的，難道有什麼玄機 囧rz……--Kou Do u 2014年7月24日 (四) 15:05 (UTC)[回覆]
已經調整，謝謝意見。我是在去年年底才開始大量提名特色條目，之前一個月也就不到5個。那段時間裡，有一位管理員會反對任何有綠鏈的條目，因為他認為綠鏈還是意識著連結到別的維基百科，如果都可以這樣鏈，那還要中文維基做什麼。我在那以前，每一個條目都是先用綠鏈，等到決定參評特色，再全部改成紅鏈（ 囧rz……），但這其中又有一次很見鬼的事情就是：這位管理員有一次竟然先回退了我的編輯（綠鏈改紅鏈的編輯），再以綠鏈為由投反對，當時我還真是有些氣憤，還說了過火的話。之後大量提名特色，為了避免這個麻煩，我就不再用綠鏈了，不過實在地講，我現在其實也在一定程度上認同他對綠鏈的看法（只是認同看法，我並不認為這應該是條目評選中需要考察的內容，除非加入到評選標準），而且也覺得，對於懂英語的人來說，沒有這個綠鏈也可以輕易找到英文條目，不懂的來說，綠鏈反而不好，因為會加大CPU的工作量，而且在默認設置下頁面查看起來會有些不便。我寫的很多條目，如果使用綠鏈，排版起來會好看得多（主要是指列表類條目），但已經習慣了只寫紅鏈，所以也就這樣了。--6+（留言） 2014年7月24日 (四) 15:21 (UTC)[回覆]
明白，辛苦了。--Kou Do u 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)[回覆]

(？)疑問：奇怪您不是說條目評特色會把所有連結改成紅鏈嗎？怎麼這篇都是綠色連結？--175.156.242.240（留言） 2014年7月29日 (二) 11:25 (UTC)[回覆]

結果

支持當選：8票

反對當選：0票

無效票：0票

結果：

當選

核對者：116.29.56.10（留言） 2014年7月29日 (二) 13:14 (UTC)[回覆]