跳至內容

維基百科:特色條目評選/澳大利亞維多利亞十字勳章

維基百科,自由的百科全書

澳大利亞維多利亞十字勳章

[編輯]

澳大利亞維多利亞十字勳章編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(38,464位元組)

投票期:2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC) 至 2014年9月30日 (二) 13:37 (UTC)
提名類別:特色條目候選
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7留言2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。--7留言2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:56 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準:符合特色標準。飛賊燕子留言2014年9月20日 (六) 03:59 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年9月20日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼留言2014年9月21日 (日) 14:20 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:重讀了一遍,文章準確、合適並且通順的。--Walter Grassroot () 2014年9月30日 (二) 04:47 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容與註釋充實。--SSR2000留言2014年9月30日 (二) 10:11 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:符合標準。--Y814756748--留言 2014年9月30日 (二) 13:24 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:內容充實,翻譯很好,就是能把紅字變成綠字就可以了,這樣看起來更美觀。Whaterss留言) 2014年9月30日 (二) 23:08(UTC)

不符合特色條目標準

[編輯]
如果認為條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:部分內容沒有適度來源,故無法得知資料是否為真。--User:Karta0800900留言) 2014年9月27日 (六) 07:24(UTC)
    還請舉例說明,是有什麼地方沒有來源?--7留言2014年9月27日 (六) 07:44 (UTC)[回覆]
    2001年4月3日,澳大利亞參議員克里斯·沙赫特(Chris Schacht)表示,他會在上任次日提出《2001年澳大利亞維多利亞十字勳章獎勵草案》(Award of Victoria Cross for Australia Bill 2001),建議追授數枚澳大利亞維多利亞十字勳章。--User:Karta0800900留言) 2014年9月27日 (六) 09:14(UTC)
    啊?第41號腳註Parliamentary Debates, Senate (PDF). Hansard: 87–89. 2001-04-01 [2011-12-20]. (原始內容 (PDF)存檔於2011-12-20). 不是有這個草案的詳細內容嗎?「AWARD OF VICTORIA CROSS FOR AUSTRALIA BILL 2001」,「Motion (by Senator Schacht) agreed to:」……--7留言2014年9月27日 (六) 09:29 (UTC)[回覆]
    他是要您每一個句子的句尾都加上腳註,呵呵……--124.197.102.166留言2014年9月29日 (一) 10:17 (UTC)[回覆]
    我其實對於不止一句的來源,就會放在句號後面。--7留言2014年9月29日 (一) 16:10 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

結果

[編輯]

支持當選8
反對當選1
無效票0
結果落選 落選
核對者59.34.84.25留言2014年9月30日 (二) 13:40 (UTC)[回覆]