維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年3月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:文章沒有不符合標準,資料準確,只需要某些修改。--Mopswade(留言) 2020年2月28日 (五) 10:19 (UTC)
- 處理結果:被刪除的版本翻譯質量非常低,許多句子難以理解,並非某些修改就能解決。刪除本身沒有問題。建議使用草稿頁面先寫,修飾至達標後再轉正。另外建議在理解本主題基礎上,用自己的語言表達與外文內容相同的意思。若無法理解主題,則不應撰寫相關內容。--Tiger(留言) 2020年3月1日 (日) 09:26 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理由不符事實。本文是由本人翻譯,而不是透過翻譯機,懇請審查,感恩。--YCparis2020(留言) 2020年2月29日 (六) 06:51 (UTC)
- 處理結果:維持原決:經過複查,雖然可能不是由機器翻譯,但是文法上問題較大,需要完全重寫,目前的內容完全不符合質量標準,因此拒絕還原。這裡請您合理使用常識,用正確、通順的文法重新翻譯內容。如果您需要取回原始內容,請聯繫我或者其他管理員。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月1日 (日) 13:51 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:版權驗證提出人在個人討論頁表示,此條目可能有未侵權版本,請管理員檢查條目編輯歷史並恢復。--風雲北洋※Talk 每周五晚《歌手·當打之年》|支持大白楊 2020年3月1日 (日) 18:41 (UTC)
- 處理結果:還原。—AT2020年3月1日 (日) 18:56 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:按照中國大陸的官方說法,劉曉波是「罪犯」沒有任何問題,而且事實上也被當做「罪犯」判刑坐牢。雖然個人也不同意,但維基百科應當容許不同政見共存。正如平反六四的模板和鎮壓六四的模板共存一樣。--0123喵喵9876(留言) 2019年10月13日 (日) 00:09 (UTC)
- WP:UB:「政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基專案不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」Jonashtand(留言) 2019年10月13日 (日) 04:51 (UTC)
- 鎮壓六四的UBX並不代表使用此UBX的人不支持爭取民主者,使用者可能純粹認為這是逼不得已的必要之舉,和罪犯劉曉波UBX直接以定性方式否定爭取民主者的含義大相逕庭(換言之,我認為鎮壓六四的UBX未必真的是純粹對六四的政見的UBX)。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月13日 (日) 05:06 (UTC)
- (*)提醒:劉曉波確有被當做罪犯入獄的事實。換言之,只要一個用戶擁護中共,認為中國大陸司法體系並無錯誤,完全可以自然導出「劉曉波是罪犯」的結論。--0123喵喵9876(留言) 2019年10月13日 (日) 05:34 (UTC)
- 幫大家連結到已刪內容查詢結果:
- 為了更懶的用戶,我順手截了幾張圖:[5] 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:23 (UTC)
- 我個人意見是保留。要論冒犯性的話,這個明顯沒有鎮壓六四那個模板嚴重(六四是死了很多人的,如果死者的親友看到了那個...)所以保留。我覺得版本一不好,二最好,三還行。 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月13日 (日) 12:32 (UTC)
- 個人意見是恢復版本二,如果社群認為直接加入罪犯兩字不合適的話,也可將模板名改為「反對劉曉波」,模板內容改為「這個用戶不認同劉曉波的理念和諾貝爾和平獎得主身份,並認為中華人民共和國根據刑法對其的判決是正確的。」Itcfangye(留言) 2019年10月13日 (日) 20:54 (UTC)
- 「罪犯劉曉波」直接定義劉曉波=罪犯,也許不符合中立,我支持版本二的內容跟Itcfangye提議的改名「反對劉曉波」。--Bagakuco(留言) 2019年10月15日 (二) 19:36 (UTC)
- (!)意見:中立方針不適用於用戶頁 優雅的梅麗莎 Classy Melissa (歡迎留言) 2019年10月20日 (日) 10:22 (UTC)
- 這種模板除了引戰有什麼用?--18zhanshagouzhi(留言) 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
- 如果標題用「反對劉曉波」、內容說是「反對劉曉波」或「反對劉曉波的(主張、理念,etc.)」的話,我覺得還可以(也就是Itcfangye的前半句);Itcfangye的後半句我有些擔心,但肯定沒「罪犯」的問題來得大。那允許另名重建不就可以了?Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 13:49 (UTC)
- (!)意見:改為「Template:User 認為劉曉波是罪犯」。--虹易(留言) 2019年12月11日 (三) 12:45 (UTC)
- 這個意見可能更好些。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月18日 (二) 07:39 (UTC)
- 我也支持這個名字。Itcfangye(留言) 2020年2月21日 (五) 23:55 (UTC)
- (?)疑問:如果此用戶框不被認作違反方針而被保留,那「User 認為某某某是漢奸」、「User 認為某某某是叛徒」、「User 認為某某某是戰犯」、
「User 認為某某某是假博士」等是否也該被允許?--虹易(留言) 2020年2月24日 (一) 06:36 (UTC)- 我覺得如果內容合理,這些是可以留著的。Itcfangye(留言) 2020年2月29日 (六) 08:39 (UTC)
- 問題在於這個合理性本來就存在爭議,就算是汪精衛是不是「漢奸」也是有爭議的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月1日 (日) 04:51 (UTC)
- 我覺得如果內容合理,這些是可以留著的。Itcfangye(留言) 2020年2月29日 (六) 08:39 (UTC)
- 無助於維基百科編輯--百無一用是書生 (☎) 2020年3月2日 (一) 03:44 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:條目是否恢復無所謂,請把條目內容發我一下,我把內容補充到有關條目中。--DukeAnt(維基姓黨,請您檢閱) 2020年3月2日 (一) 01:13 (UTC)
- 處理結果:已發送,請注意查收,另有類似情況建議使用已刪除內容查詢。--Aoke1989(留言) 2020年3月2日 (一) 04:39 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:人間福報 2017-11-14 2「交換人生體會愛 44億亞洲人 竟選中台灣女」對一般人來講實屬不易,讓多數認識人間福報為何如此的下標題,故本詞條應可保留,請求復核 wangwill(留言)2020年2月25日 (二) 13:50 (UTC)Wangwill(留言) 2020年2月25日 (二) 05:59 (UTC)
朱蕙蓉 人間福報 2017-11-14 2「交換人生體會愛 44億亞洲人 竟選中台灣女」對一般人來講實屬不易,讓多數認識人間福報為何如此的下標題,故本詞條應可保留,請求復核。
駁回:條目是由於打廣告而被刪去,如果有關注度來源,請自行重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:44 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:想請我一下,我是第一次使用維基百科發佈文獻, 很不幸被下架. 想請問一下文章是否禁止沿用維基百科內的歷史人物背景資料文章. 我在我的文獻中貼上了維基百科上的, 張湯, 李斯, 漢武帝, 及作家千家駒. 請問移除貼文後是否可以重新上架. 謝謝.
我的文章中含有大量, 歷史,人物, 事件, 是否可沿用站外資料.Manchuker(留言) 2020年2月18日 (二) 14:40 (UTC)
駁回:條目由是符合A5而刪去,不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:50 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除原文後,仍然有足夠的百科性內容--百無一用是書生 (☎) 2020年3月2日 (一) 03:42 (UTC)
- 處理結果:
完成--Aoke1989(留言) 2020年3月2日 (一) 04:53 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有實際的內容。霜奶仙邀請您參與查詢已刪除頁面(30條積壓) 2020年2月14日 (五) 06:35 (UTC)
- (-)反對,複製沙盒然後丟在那邊是甚麼意思?-- Sunny00217 2020年2月18日 (二) 12:48 (UTC)
駁回:頁面是由於符合G1而被刪去,不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:58 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:被刪除的內容中無任何廣告宣傳,僅闡明事件與內容211.23.76.78(留言) 2020年2月11日 (二) 03:04 (UTC)
駁回:審閱已刪頁面,確實為廣告,原審正確無誤。如有關注度來源,請自行重建非廣告條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:00 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:融合病毒發現的地緣關係China與2019-nCoV病毒Coronavirus兩字,作為命名參考Kaobrg(留言) 2020年2月7日 (五) 00:58 (UTC)
- (!)意見:Google後無可靠來源支持此名稱。Poem(留言) 2020年2月7日 (五) 03:46 (UTC)
- 意見同上,無任何可靠來源(尤其是學術來源)使用此名稱,Pubmed Hit數0。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年2月7日 (五) 08:32 (UTC)
ː̼ 駁回:刪除的頁面即使不符合g3,也符合a1,不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:04 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:58.233.98.62:說:「在Wikipedia:文言文維基百科(有鏈入,因為多數鏈入是存檔和存廢討論記錄,不便清理)加入代碼
{{软重定向|文言文維基百科}}
。IP用戶沒有權限創建該頁面。」,大家認為要加重定向或軟重定向嗎?--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 祝百毒不侵~ ♬Main User 2020年2月5日 (三) 02:40 (UTC) @
未完成:申請人未提供申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:07 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除理由不符,煩請審合,感恩。--YCparis2020(留言) 2020年2月29日 (六) 07:06 (UTC)
- 處理結果:無法受理:經過檢查,該條目從未被創建,自然無從受理該請求。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月1日 (日) 13:47 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/17#條目未符合關注度指引能否提刪?。 2020年2月18日 (二) 11:32 (UTC)
未完成:
afd提案是由於提刪者撤回而「快速保留」,如申請人對此有異議,請自行提刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:55 (UTC)
駁回:條目已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/27#刀魂男孩_/_和服噴射女孩保留,申請人未能提供有效申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 06:35 (UTC)
- 請提出有效申請理據﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 16:14 (UTC)
- 由於en:water對應的跨語言連結就是水,因此這個重定向上可以被創立。--霜奶仙(留言) 2020年1月26日 (日) 05:02 (UTC)
駁回:不符合WP:RDRNC:「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:16 (UTC)
- 請提出有效申請理據﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 16:14 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:依據泰文維基百科翻譯原意,不應被刪除,這個頁面不應被快速刪除,因為:首先,本文依照泰文翻譯,詞彙方面跟華文或許有些不同,華文維基管理部對於華文頁面或翻譯上,吹毛求疵,總要自家圈裡人才允許創建。所以華文維基,欠缺很多文章。按照泰文翻譯,被稱為拙劣,依照本身詞彙編寫,又會說不按照原意。種種打壓,無非是為了鞏固華文維基百科管理員或巡查員的權益,這一點許多人都說過,朋友們告訴我這些事,我還不信,親自學習編寫方式,才知道許多人所說確實存在華文維基百科管理員或巡查員的官僚做法。
各種外語翻譯,頂多是字句和段落需要修正,卻是被歸類需要刪除,這一個做法很不恰當,怪不得華文維基百科條目很少。如果說文不對題,或是編寫錯誤,可以指正,或修正文章,但是位高權重的華文維基百科管理員或巡查員,並沒這麼做。動輒就是刪除,並不給於修訂,這說明維基百科管理員或巡查員的工作就只是刪除,並不是為了建設華文維基百科
刪除我並不在意,但我覺得華文維基百科管理處,應該深思各種打壓,欺負新編輯人。以此說來,華文維基管理層,既然刪除已經翻譯文章,為什麼又不再已刪除頁面進行編輯?說到底,種種做法,只為了華文維基百科管理層圈內人才可以做創建。不像其他語言維基百科,樂於助人和從新編輯文章。只是刪除,也就一個指令,可惜刪除之後,卻不見得隨後編寫。我想說的也在於此,也證明華文維基百科管理層並不懂泰文泰語,胡亂採取不合理出事方針Tay-posatha(留言) 2020年2月4日 (二) 02:12 (UTC)
- @Tay-posatha:(本人非管理)在本人看來,維基條目的基本要求是一個只懂漢語的人可以看懂條目的含義,且不認為條目里有明顯的漢語語法錯誤。Itcfangye(留言) 2020年2月4日 (二) 02:53 (UTC)
- @Itcfangye:謝謝您的中懇評論。條目與文章依照泰文翻譯。對於部份僧伽與寺院名詞,我選擇使用羅馬字母拼音,因為這能更正確拼出音階。Tay-posatha(留言)
- @Tay-posatha:依照任何語言翻譯的時候都應當保證翻譯出來的句子在漢語裡是可通讀的。我讀了您上一個條目,我不認為你做到了這一點。Itcfangye(留言) 2020年2月4日 (二) 03:24 (UTC)
- @Itcfangye:哪一部分無法通讀?文字與字句並無什麼錯誤。真有錯誤,可請您代為修正字句。Tay-posatha(留言)
- @Tay-posatha:依照任何語言翻譯的時候都應當保證翻譯出來的句子在漢語裡是可通讀的。我讀了您上一個條目,我不認為你做到了這一點。Itcfangye(留言) 2020年2月4日 (二) 03:24 (UTC)
- (?)疑問:現在討論的是龍婆碧納還是龍普碧納?前者很早被刪除且理由不是翻譯問題,後者有部份翻譯需修正,即使沒修正還不到用G13刪除的程度。Poem(留言) 2020年2月4日 (二) 03:37 (UTC)
駁回:審視過條目,確實為廣告,不宜還原;如有關注度來源,請自行重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:20 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有相關來源 果欄﹕電視和你想當年——《一路走來半世紀》與《鏗鏘40》,Nostalgia 懷舊,而節目是《2018電視節目欣賞指數調查》欣賞指數最高的五個節目之一,來源,節目也引起爭議 【書摘】公然包裝歷史的恐怖大台。Wpcpey(留言) 2020年2月4日 (二) 02:57 (UTC)
- (!)意見:來源1及3為可靠來源,然而2及4為非可靠來源,不符WP:GNG。--SCP-2000 2020年2月5日 (三) 06:23 (UTC)
駁回:以上來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:24 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/01/24#Template:Infobox Historical American Political Party,現無有效連入頁面。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 10:42 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:宜重定向至Wikipedia:郵政及集郵專題。Itcfangye(留言) 2020年2月4日 (二) 22:46 (UTC)
駁回:未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:31 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:宜重定向至Template:郵政及集郵專題。Itcfangye(留言) 2020年2月4日 (二) 22:47 (UTC)
- (-)反對:屬跨命名空間重定向。--A1Cafel(留言) 2020年2月9日 (日) 03:07 (UTC)
- 改正了重定向目標。Itcfangye(留言) 2020年2月10日 (一) 00:22 (UTC)
駁回:未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:34 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:宜重定向至Category:未知重要度郵政及集郵條目。Itcfangye(留言) 2020年2月4日 (二) 22:47 (UTC)
- (-)反對,沒有意義-- Sunny00217 2020年2月7日 (五) 12:59 (UTC)
- (-)反對:沒有條目與頁面被分類在Category:未知重要度郵票條目上--林勇智 2020年2月17日 (一) 13:11 (UTC)
駁回:未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:35 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:找到符合關注度的來源,但也被管理員刪除Wpcpey(留言) 2020年2月5日 (三) 01:39 (UTC)
- (!)意見:三個來源僅提及「群星情報站」,但未對「群星情報站」作有效介紹,私認為不符WP:GNG。--SCP-2000 2020年2月5日 (三) 06:16 (UTC)
駁回:以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:38 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:孫盛希2016年12月23日,發行個人第二張全創作專輯《Between》是一張她成長從當年年少天真的少女變到今天的女人必經系列專輯。[6][7][8][9]36.228.49.26(留言) 2020年2月24日 (一) 14:19 (UTC)
- 請提供來源證明《通用關注度》或維基百科:關注度 (音樂)。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:47 (UTC)
駁回:以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:41 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:百度和Google搜尋後都有較大關注度[14][15][16][17][18]--194.156.121.26(留言) 2020年2月29日 (六) 06:03 (UTC)
- 處理結果:
- 以上來源未能證明關注度,請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:42 (UTC)
駁回:以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:42 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此前提刪的理由是「命名不當,會誤認」;保留的理由則是「幽默或通俗」等,且提及了「WP:馬甲」「WP:不忘初心」等作為先例。我認為該重定向頁面存在的問題並非會造成「誤認」,也非在方針允許的「WP:幽默」範疇內。「月經」的含義非常清楚[22],將其作為指代「Wikipedia:常年提案」的用語也很顯然是與這一含義直接相關的。這一做法帶有顯著的針對特定性別的冒犯性,且已然違反WP:文明方針。我認為應當刪除此頁面。虹易(留言) 2020年2月18日 (二) 06:53 (UTC)
- 此前討論:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/03#Wikipedia:月經、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/17#Wikipedia:月經。供參考。--虹易(留言) 2020年2月18日 (二) 06:57 (UTC)
- (×)刪除,不文雅-- Sunny00217 2020年2月22日 (六) 00:39 (UTC)
- (○)保留: 網絡素有以月經文指代每隔一段時間又出現的文章的傳統,未見所謂針對特定性別的冒犯性-某人✉ 2020年2月22日 (六) 01:47 (UTC)
- 還是持相同意見:那請建Wikipedia:月經文而非此標題-- Sunny00217 2020年2月22日 (六) 04:54 (UTC)
- @AINH:「月經文」之月經本就取此「月經」之意。只是或許因其過於泛濫,以至使用者未有注意,但其本身的冒犯性是客觀存在的。類似的,很多場合下「牛B」、「蛋疼」、「撕逼」等詞在被使用時並非出於惡意,但是其冒犯性及違反文明是顯然的。--虹易(留言) 2020年2月22日 (六) 12:44 (UTC)
- 只能閣下太過敏感,不然就是太政治正確-某人✉ 2020年2月22日 (六) 12:48 (UTC)
- @AINH:如果閣下認為恪守文明方針與所謂「太過敏感」或「太政治正確」有交集,那您的這句論斷可能確實成立。--虹易(留言) 2020年2月22日 (六) 12:53 (UTC)
- 只能閣下太過敏感,不然就是太政治正確-某人✉ 2020年2月22日 (六) 12:48 (UTC)
- @AINH:「月經文」之月經本就取此「月經」之意。只是或許因其過於泛濫,以至使用者未有注意,但其本身的冒犯性是客觀存在的。類似的,很多場合下「牛B」、「蛋疼」、「撕逼」等詞在被使用時並非出於惡意,但是其冒犯性及違反文明是顯然的。--虹易(留言) 2020年2月22日 (六) 12:44 (UTC)
- (*)提醒:維基百科的編者與讀者並非以熟悉網際網路亞文化的群體為主體。其受眾是一般大眾。而即使是對此熟悉的讀者,也不見得願意在不適當的場合下見到這樣的玩笑。--虹易(留言) 2020年2月22日 (六) 12:59 (UTC)
- 還是持相同意見:那請建Wikipedia:月經文而非此標題-- Sunny00217 2020年2月22日 (六) 04:54 (UTC)
- 我的意見也是不留重定向移動到WP:月經文。月經文的意思是像月經一樣隔一段時間就會出現一次的文章,未見其具有冒犯性。Itcfangye(留言) 2020年2月26日 (三) 20:05 (UTC)
駁回:未見違反WP:CIV,此方針重點在於用戶之間的相處態度,不適用於此條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:45 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:6P1P這個頁面是一個有關電子元器件的主題,是我自己翻譯的,非機器翻譯,也添加了來源,如有侵權請告知。--Vtsang2020(留言) 2020年3月3日 (二) 10:02 (UTC)
- 處理結果:還原:經複查,該條目的翻譯瑕疵問題不至於被刪除,因此還原。但G13模板似乎是@Vtsang2020您自己加上的,請您下次注意。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月4日 (三) 08:39 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:創建品牌詞條,麻煩審核通過--Hope23333(留言) 2020年3月4日 (三) 01:40 (UTC)
- 處理結果:維持原決:經過覆審,過去的刪除決定沒有不合理之處,申請人也沒有提供足以推翻原決的理由,因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月5日 (四) 10:36 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:用於介紹唱片作品的封面藝術,曾於2020年2月22日覆核還原。--無所事事/想要狗帶 2020年3月1日 (日) 20:08 (UTC)
- 處理結果:還原。—AT2020年3月5日 (四) 16:19 (UTC)
- 請問檔案是用於哪個條目?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 03:02 (UTC)
- 檔案是由於「沒有填寫任何合理使用依據的非自由版權檔案」而刪去,請問還原後能否填寫相關資料?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 03:05 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此條目重定向至香港黑警。這不是破壞、或惡作劇、也非純粹人身攻擊。而係確實發生在香港的政治抗爭口號,而且該口號被大量示威者廣泛引用。--Joeccho(留言) 2020年3月5日 (四) 15:43 (UTC)
- 處理結果:
- @蟲蟲飛:意下如何?—AT2020年3月5日 (四) 16:16 (UTC)
- 有無證明示威者大量使用該口號的來源?Itcfangye(留言) 2020年3月5日 (四) 21:46 (UTC)
完成:google了一下,確實有很多來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月6日 (五) 00:24 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:這個Category有一個成員。--IN(留言) 2020年3月6日 (五) 04:28 (UTC)
- 處理結果:還原。—AT2020年3月6日 (五) 04:30 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[23][24][25]--Tw drama(留言) 2020年3月6日 (五) 10:28 (UTC)
- 處理結果:
完成:符合WP:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月6日 (五) 10:45 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人擁有可以被審核為該組織合法管理者的相關資料--Janet.R.ZHU(留言) 2020年3月6日 (五) 13:19 (UTC)
- 處理結果:沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月6日 (五) 13:38 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:已長期任愛回家主要演員 [26][27][28][29]--Tw drama(留言) 2020年3月7日 (六) 00:19 (UTC)
- 處理結果:
完成:符合WP:BIO--̴̴̴̴̴̴̴蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月7日 (六) 00:30 (UTC)
- 每個收錄標準為獨立,只要符合其中一個就可以收錄;請說明申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月7日 (六) 06:37 (UTC)
此人是國青隊的,似乎資質還沒到符合[[WP:SOCCER}}里第二類國家地區的要求。Itcfangye(留言) 2020年3月7日 (六) 08:30 (UTC)
- afd管理員是根據《通用關注度》而保留此條目,與符合不符合足球員收錄標準有甚麼關係?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月7日 (六) 08:40 (UTC)
- 每個收錄標準為獨立,只要符合其中一個就可以收錄;請說明申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月7日 (六) 06:37 (UTC)
- (!)意見:參加過2019年國際足總U-17世界盃應符合「國際賽事:曾參加大洲足聯冠軍聯賽(例如歐冠或亞冠)」這項準則,另已調整頁面和加入三個証明長期關注度的來源(第1、3、7個),應可直接結案。 -- Iron Daruma(留言) 2020年3月7日 (六) 09:14 (UTC)
駁回:維基百科:關注度與Wikipedia:關注度 (足球員)同屬於關注度指引,各自獨立,條目只要符合其中一個收錄標準就可以保留。afd管理員是根據維基百科:關注度保留條目,因此維持原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月8日 (日) 02:10 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:既然已完成替換,沒頁面使用,留下重定向來做甚麼?Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 05:56 (UTC)
- 處理結果:仍有大量條目引用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 06:11 (UTC)
- @蟲蟲飛:現時已沒有條目使用。Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 08:18 (UTC)
- 見[30]--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 08:36 (UTC)
- Template:居民巴士路線基礎資訊的條目全數已改用T:Infobox Bus Route,因此刪除此重定向並不影響使用T:Infobox Bus Route的條目以及其運作,好像T:專線小巴路線基礎資訊都是因為已沒條目使用而刪除。Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 10:08 (UTC) 我是指原有使用
- @Sanmosa:可否協助再補充一下?Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 11:08 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 11:15 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知為何在沒有完成替換的情況下就刪除模板,造成多個條目出現錯誤,已先行還原。Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 00:51 (UTC)
- 處理結果:
完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 00:59 (UTC)
- 更改為等待,該頁面雖已還原但是存在刪除模板。 Willy1018(留言) 2020年3月10日 (二) 01:18 (UTC)
- (※)注意:1.條目存廢已結案後,任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外,存廢覆核的結果只能由管理員修改;但在存檔前,用戶仍可發表意見,理據如果成立,管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:37 (UTC)
- @Xiplus:請給出存在問題的條目(舉例即可),以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
- @蟲蟲飛:建議不要這麼草率結案,如果有問題可以修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
- @蟲蟲飛:重定向不影響顯示效果,且合併入的模板兼容所有參數。故無需進行替換引用。模板有兼容性問題可以嘗試修復,沒必要幾分鐘內就作出結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:53 (UTC)
- 這些模板不是重定向,而且模板的刪去已經影響了很多條目,因此早已被xiplus還原了模板;模板已還原,而且刪去的模板影響大量條目,影響深遠,還要等多少天呢?而且存廢覆核覆不是afd 2.0,結案後,用戶仍然提出理據,如果成立,結果仍可修改。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:00 (UTC)
- @蟲蟲飛:重定向不影響顯示效果,且合併入的模板兼容所有參數。故無需進行替換引用。模板有兼容性問題可以嘗試修復,沒必要幾分鐘內就作出結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:53 (UTC)
- @蟲蟲飛:建議不要這麼草率結案,如果有問題可以修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
- @Xiplus、蟲蟲飛:抽查鏈入頁面中的前五條,不存在兼容性問題,所有參數均可正常顯示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:12 (UTC)
- 刪去的模板已被xiplus還原,當然現在沒問題;模板已有多個條目引用,直接刪去,條目會有問題,因此在刪去前,請先以其他模板替代。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:17 (UTC)
- 哦我明白了,之前那個存廢請求只是要把Template:澳門巴士總站基礎資訊刪除(只有這個完成了批量替換),而其他只是請求進行合併重定向(T:中國公路設施)類似這樣[31]。可能您的理解與請求出現了一些偏差。小問題,沒事。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:37 (UTC)
- @蟲蟲飛:我說的抽查當然是用條目預覽把替換後的Template:Infobox_station/bus與原有顯示情況進行校對,而不是看回退後條目的現況。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:21 (UTC)
- 這樣預覽是不準碓的,因為您還未看到模板在未被替換的情況下直接刪去的情景。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:31 (UTC)
- @Jyxyl9:按照您原先的提刪理由,以及引用的條目未被修改看來,應該是要將模板重定向才是,此案純粹是關閉討論的管理員處理不當。--Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 03:19 (UTC)
- @Xiplus、蟲蟲飛:oldid=58545249、diff=58545255出錯是不是因為這裡,大量引用模板幾分鐘內被多次更改,有些條目緩存沒來得及刷新?Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:29 (UTC)
- 不是這個問題,因為模板在刪去前,您應該用其他模板去替換。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:35 (UTC)
- @Xiplus、蟲蟲飛:oldid=58545249、diff=58545255出錯是不是因為這裡,大量引用模板幾分鐘內被多次更改,有些條目緩存沒來得及刷新?Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:29 (UTC)
完成:模板已按原本請求「(►)重定向(合併)」執行合併,本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知為何在沒有完成替換的情況下就刪除模板,造成多個條目出現錯誤,已先行還原。Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 00:51 (UTC)
- 處理結果::
完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 01:01 (UTC)
- 更改為等待,該頁面雖已還原但是存在刪除模板。 Willy1018(留言) 2020年3月10日 (二) 01:18 (UTC)
- (※)注意:1.條目存廢已結案後,任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外,存廢覆核的結果只能由管理員修改;但在存檔前,用戶仍可發表意見,理據如果成立,管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:42 (UTC)
- @Xiplus:請給出存在問題的條目(舉例即可),以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
- @Xiplus、蟲蟲飛:經檢查唯一一個鏈入條目:荃灣碼頭巴士總站,已解決一個參數的問題。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:14 (UTC)
- 模板仍有條目引用,直接刪去,條目會有問題,因此在刪去前,請先以其他模板替代。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:22 (UTC)
完成:模板已按原本請求「(►)重定向(合併)」執行合併,本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知為何在沒有完成替換的情況下就刪除模板,造成多個條目出現錯誤,已先行還原。Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 00:51 (UTC)
- 處理結果::
完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 01:01 (UTC)
- 更改為等待,該頁面雖已還原但是存在刪除模板。 Willy1018(留言) 2020年3月10日 (二) 01:18 (UTC)
- (※)注意:1.條目存廢已結案後,任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外,存廢覆核的結果只能由管理員修改;但在存檔前,用戶仍可發表意見,理據如果成立,管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:43 (UTC)
- @Xiplus:請給出存在問題的條目(舉例即可),以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
完成:模板已按原本請求「(►)重定向(合併)」執行合併,本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知為何在沒有完成替換的情況下就刪除模板,造成多個條目出現錯誤,已先行還原。Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 00:51 (UTC)
- 處理結果::
完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 01:01 (UTC)
- 更改為等待,該頁面雖已還原但是存在刪除模板。 Willy1018(留言) 2020年3月10日 (二) 01:18 (UTC)
- (※)注意:1.條目存廢已結案後,任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外,存廢覆核的結果只能由管理員修改;但在存檔前,用戶仍可發表意見,理據如果成立,管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
- @Xiplus:請給出存在問題的條目(舉例即可),以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
- @Xiplus:抽查鏈入頁面中的前五條,不存在兼容性問題。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:08 (UTC)
完成:模板已按原本請求「(►)重定向(合併)」執行合併,本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知為何在沒有完成替換的情況下就刪除模板,造成多個條目出現錯誤,已先行還原。Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 00:51 (UTC)
- 處理結果::
完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 01:02 (UTC)
- 更改為等待,該頁面雖已還原但是存在刪除模板。 Willy1018(留言) 2020年3月10日 (二) 01:18 (UTC)
- (※)注意:1.條目存廢已結案後,任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外,存廢覆核的結果只能由管理員修改;但在存檔前,用戶仍可發表意見,理據如果成立,管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:45 (UTC)
- @Xiplus:請給出存在問題的條目(舉例即可),以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
- @Xiplus、蟲蟲飛:抽查鏈入頁面中的前五條,不存在兼容性問題,所有參數均可正常顯示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:17 (UTC)
- 刪去的模板已被xiplus還原,當然現在沒問題;模板已有多個條目引用,直接刪去,條目會有問題,因此在刪去前,請先以其他模板替代。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:19 (UTC)
完成:模板已按原本請求「(►)重定向(合併)」執行合併,本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知為何在沒有完成替換的情況下就刪除模板,造成多個條目出現錯誤,已先行還原。Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 00:55 (UTC)
- 處理結果::
完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 01:02 (UTC)
- 更改為等待,該頁面雖已還原但是存在刪除模板。 Willy1018(留言) 2020年3月10日 (二) 01:18 (UTC)
- (※)注意:1.條目存廢已結案後,任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外,存廢覆核的結果只能由管理員修改;但在存檔前,用戶仍可發表意見,理據如果成立,管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
- @Xiplus:請給出存在問題的條目(舉例即可),以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
- @Xiplus、蟲蟲飛:抽查鏈入頁面中的前五條,不存在兼容性問題,所有參數均可正常顯示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:18 (UTC)
- 刪去的模板已被xiplus還原,當然現在沒問題;模板已有多個條目引用,直接刪去,條目會有問題,因此在刪去前,請先以其他模板替代。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:19 (UTC)
完成:模板已按原本請求「(►)重定向(合併)」執行合併,本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)
- 狀態: 移動
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/04#Wikipedia:維基百科蘇維埃共和國討論結果應該為移動,關閉的管理員留言「已被複製至使用者頁面」,但翻查白桓亮的子頁面、貢獻、已刪貢獻都未見「已被複製至使用者頁面」一事,所以應該要移動吧?Xiplus#Talk 2020年3月11日 (三) 00:54 (UTC)
- 處理結果:
完成:已移動。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月11日 (三) 01:05 (UTC)
- (?)疑問:afd的用戶原先留下的User:白桓亮/維基百科蘇維埃共和國空白頁面,不知為甚麼我這邊看不是空白的,也不是紅連;而且刪除前點進空白子頁,也會自動導向至Wikipedia:維基百科蘇維埃共和國,但刪除後,User:白桓亮/維基百科蘇維埃共和國才變成紅連。此外,現在我輸入「+」號,不知為甚麼都會顯示為亂碼,我要從doc再複制過來才能輸入 「+」,不知這個問題如何解決?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月11日 (三) 01:29 (UTC)
- 例如這個,我直接在維基輸入「+」號,會出現亂碼,要從doc複製,才能成功。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月11日 (三) 01:34 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[32][33][34][35]Tw drama(留言) 2020年3月11日 (三) 15:45 (UTC)
- 處理結果:符合WP:BIO--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月12日 (四) 01:05 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:因為為新手操作,不熟悉相關內容為何較為何宜。故希望能夠復核並再其調整內容。謝謝YMSHAO(留言) 2020年3月11日 (三) 12:25 (UTC)
- 處理結果:審視過條目,確實為廣告。用戶可以刪去廣告用語,加上關注度來源,重建條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月12日 (四) 03:18 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此條目似乎有部分編輯歷史被刪除,且沒有移動到其他標題,也未見侵權。請求恢復被刪除的歷史。GZWDer(留言) 2020年3月10日 (二) 15:24 (UTC)
- 處理結果:審視過各版本,包括最早的版本,發現都是侵權。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月12日 (四) 03:20 (UTC)
- 此條目曾經被提報侵權。從已刪版本來看,僅早期的三筆編輯沒有侵權,其餘版本均有侵權內容存在。—AT2020年3月10日 (二) 15:51 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:這個Čãṭēġṓṛÿ有一個成員。IN(討論)→按此簽名← 簽名時間: 2020年3月13日 (五) 19:58 (UTC)
- 處理結果:
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 04:28 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:這個分類有一個Сĥểńğ ỷųẵn̪。IN(討論)→按此簽名← 簽名時間: 2020年3月13日 (五) 20:04 (UTC)
- 處理結果:
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 04:30 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:這個分類下有條目。IN(討論)→按此簽名← 簽名時間: 2020年3月13日 (五) 21:47 (UTC)
- 處理結果:
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 04:31 (UTC)
- 狀態: 暫時恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:新的模塊方案出現問題,需要換回原有舊方案,故需要恢復該模板。# SteepPeak™ 2020年3月16日 (一) 00:06 (UTC)
- 處理結果:
- 確認到歐洲太空總署之類的條目中嵌入該模板,刪除導致顯示出錯,先恢復。--Tiger(留言) 2020年3月16日 (一) 00:15 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:該頁面為「費彝民」的衍生頁面,在「費彝民」也頁面中提及費志恩,目前費志恩也正運行著「費彝民新聞基金會',更新「費志恩」頁面僅為讓關注基金會的人士能夠成功找到該基金會的最新信息,並無宣傳或軟廣告用途,應該隸屬於「公眾人物」範疇。懇請複核 謝謝Acanchang(留言) 2020年3月16日 (一) 03:07 (UTC)
- 處理結果:維持原決:經過複查,條目確實與維基百科收錄標準、質量要求相差甚遠,加之申請人也沒有提供足以推翻原決定的理由,作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月16日 (一) 03:35 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:關注度足夠。來源:[36][37][38][39]。風雲北洋※Talk 🐬海豚飼養員 2020年3月16日 (一) 07:30 (UTC)
- 處理結果:還原:經過覆審,基本認可[40],加上另一個可以查到的來源[41]。綜上,認定該條目目前而言已基本符合關注度準則,因此還原。請申請者@Masdggg及時補上來源。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月16日 (一) 08:38 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:作者已逝世70年,因此已不受版權保護。請恢復原始版本。GZWDer(留言) 2020年3月16日 (一) 22:54 (UTC)
- 處理結果:
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月17日 (二) 00:44 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:同上GZWDer(留言) 2020年3月16日 (一) 23:01 (UTC)
- 處理結果:
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月17日 (二) 00:45 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:第三發中立介紹品牌Adam Eve development media(留言) 2020年3月17日 (二) 10:58 (UTC)
- 處理結果:維持原決:經過覆審,過去的刪除決定沒有不合理之處,申請人也沒有提供足以推翻原決的理由,因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月17日 (二) 14:44 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:早前已經完善了非自由圖片的理據,但有關圖片也在沒有通知下,突然被刪除Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 12:49 (UTC)
- 處理結果:
完成:來源仍然未明確,但未見提刪模板,先還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:33 (UTC)
- @Wpcpey:檔案來源仍然不清晰,請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:48 (UTC)
- 已經增加了來源--Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 13:51 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:早前已經完善了非自由圖片的理據,但有關圖片也在沒有通知下,突然被刪除Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 12:49 (UTC)
- 處理結果:
完成:刪除時未見刪除模板--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:31 (UTC)
- @Wpcpey:檔案來源仍然不清晰,請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:46 (UTC)
- 根據book cover的模板要求,是不需要寫檔案來源,但我也增加了。--Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 13:53 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:早前已經完善了非自由圖片的理據,但有關圖片也在沒有通知下,突然被刪除Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 12:50 (UTC)
- 處理結果:
完成:未見提刪模板--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:36 (UTC)
- @Wpcpey:檔案來源仍然不清晰,請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:50 (UTC)
- 已經更新來源--Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 14:15 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有可靠來源[42],另外該遊戲有改編成OVA、漫畫、小說符合關住度指引WP:NFICT。A900788(留言) 2020年3月19日 (四) 01:12 (UTC)
- 處理結果:既有來源證明證注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 02:20 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:早前已經完善了非自由圖片的理據,但有關圖片也在沒有通知下,突然被刪除Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 12:50 (UTC)
- 處理結果:刪除原因為是來源不明。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:39 (UTC)
- 根據book cover的模板要求,是不需要寫檔案來源--Wpcpey(留言) 2020年3月18日 (三) 13:53 (UTC)
- @Wpcpey:如果可以補回相關資料,我可以幫您還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:55 (UTC)
- @Wpcpey:已暫時還原,請儘快補回來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 14:39 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 02:21 (UTC)
- 狀態: 合併
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:重啟討論,提議重定向至同義詞聚合物科學。先前討論結案時User:蟲蟲飛以 Google Books 有大量相關書籍為由,決定保留頁面。User:Kloisiie在先前討論中曾指出「高分子材料學」和「聚合物科學」其實是指同一門學科,所以我重定向了頁面。蟲蟲飛反對,表示要改動 AFD 決定的結果必須按程序啟動 DRV,所以我在此正式提案,提議合併高分子材料學至聚合物科學。翹仔 2020年3月13日 (五) 13:38 (UTC)
- 先前頁面存廢討論
- 相關科學術語:「高分子(材料)」=「聚合物」=「polymer(ic)」。聚合物科學文首寫明,聚合物科學是一門材料科學。用例見此書等等。--翹仔 2020年3月13日 (五) 13:39 (UTC)
- 處理結果:*高分子材料就是聚合物材料[43][44],同理,高分子材料學與聚合物材料也是同義(或無限接近的近義,不太恰當的比喻化學與分子科學的關係),如[45][46]。結合具體討論情況,似乎對這一點並無明確異議,綜上所述,決定合併兩個條目。每一種別名都要建立獨立條目是毫無道理的(請適當使用常識),否則是否神經元與神經細胞也得分別建立一個條目呢?建議@蟲蟲飛:不要處理自己不熟悉、而且專業性較強的站務問題。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月14日 (六) 09:18 (UTC)
- (!)意見:兩個標題都有大量來源證明,見[47]、[48],而且沒有來源明確證明兩個標題是同義。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 04:27 (UTC)
- @Kuon.Haku:請問您在上面的來源中的哪句看到把兩個名詞定義為同義詞?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 09:47 (UTC)
- 請您仔細閱讀其中的內容。我相信只要您能大致閱覽一下目錄和高亮內容,自然會明白這兩個名詞的關係。這種單純定義類的問題自然很難去「解釋」,但事實確實就如此。就像很難向您解釋物理學為什麼是自然科學、為什麼神經細胞和神經元是同一事物一樣。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月14日 (六) 09:55 (UTC)
- 來源中提到標題「。chapter7 高分子及聚合物」,這樣的標題,您認為是同義詞嗎?此外「物理學」與「自然科學」是不同的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 09:59 (UTC)
- 是。關於高分子和聚合物的問題,強烈建議請您再做些功課。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月14日 (六) 10:12 (UTC)
- 請您仔細閱讀其中的內容。我相信只要您能大致閱覽一下目錄和高亮內容,自然會明白這兩個名詞的關係。這種單純定義類的問題自然很難去「解釋」,但事實確實就如此。就像很難向您解釋物理學為什麼是自然科學、為什麼神經細胞和神經元是同一事物一樣。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月14日 (六) 09:55 (UTC)
- @Kuon.Haku:請問您在上面的來源中的哪句看到把兩個名詞定義為同義詞?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 09:47 (UTC)
- @Kuon.Haku:會不會是指聚合物工程?我看日維直接翻了中維版本。—AT2020年3月17日 (二) 09:59 (UTC)
- 兩者之間不太一樣的,簡單來說,XX材料學大致等於XX(材料名)科學,但材料科學與材料工程之間有一定區別(當然也不是很清晰,據我的了解,兩岸四地都有「材料科學與工程」這樣的用法,一定要細分的話,一個是解決工程學上的問題,一個注重於性質的研究)。至於日語維基百科的名稱問題,我認為是那邊沒有正確鏈上Wikidata的數據,正確的對應名稱我認為應該是「高分子材料工学」(例)。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月17日 (二) 10:48 (UTC)
- 好吧,我也不太懂理科的東西,沒有什麼發言權。—AT2020年3月17日 (二) 11:13 (UTC)
- 兩者之間不太一樣的,簡單來說,XX材料學大致等於XX(材料名)科學,但材料科學與材料工程之間有一定區別(當然也不是很清晰,據我的了解,兩岸四地都有「材料科學與工程」這樣的用法,一定要細分的話,一個是解決工程學上的問題,一個注重於性質的研究)。至於日語維基百科的名稱問題,我認為是那邊沒有正確鏈上Wikidata的數據,正確的對應名稱我認為應該是「高分子材料工学」(例)。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月17日 (二) 10:48 (UTC)
- 「聚合物」是由單體所製成的高分子化合物(然後在應該沒有不是由單體構成的高分子化合物的情況下,兩者是相同的)。我贊同Kuon.Haku的處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 09:55 (UTC)
- 狀態: 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[49][50][51][52][53][54]Tw drama(留言) 2020年3月19日 (四) 15:33 (UTC)
- 處理結果:同時符合維基百科:關注度 (虛構)及GNG,由於條目因侵權及g15刪去,不宜還原,但允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 03:00 (UTC)
- 狀態: 還發afd
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:enwiki那兩個來源都是來自IndieWire自己的,並非「獨立於主題實體」的來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 09:48 (UTC)
- 處理結果:
- 其實google一下,就可以找到很多來源,如[55]、[56]。如果選搜尋新聞,全都是它的報道,應該算是有些影響力的網媒;如果搜尋書籍,很多書籍的參考文獻都是引自這個網媒。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 10:08 (UTC)
- 第一及第二個來源顯然易見為WP:SPS。第一個來源的排板格式與blog無異,第二個來源的連結已表明它是blog。--SCP-2000 2020年3月19日 (四) 13:00 (UTC)
- google關於IndieWire影評人獎來源,數以萬計,但都是它自己的報道,我一時也看不完;這個有點像google明報,也有數以萬計,但都是它自己的報道,至於其他媒體的介紹早已消失於google。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 02:45 (UTC)
- 從google無數來源可見這個媒體有一定影響力,關注度很可能有的,先發還afd,看有沒有人幫忙找找來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 07:45 (UTC)
- (!)意見:網站是大陸的,但「友情出演獎: 劉正宇《刀子吳秀晶》」裏面介紹的是韓劇,而且如果用他的韓國姓名去google查,可以找到更多來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 10:51 (UTC)
- 現在條目裏頭那個劉正宇當時才10歲啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 12:32 (UTC)
- 不同人。韓國人名時常重複,這裡不符GNG。至於BIO,不是主要演員,所以也不符合。刪除。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月19日 (四) 12:55 (UTC)
- 韓國人用韓文找一下,就可以找到更多來源,如[57]、[58]等,除非條目是g3,否則條目上顯示他演出多部電影,而且拿過獎,怎麼不是主要演員呢?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 13:54 (UTC)
- 到底是得到什麼獎啊?來源沒有放。哪一部劇是主演員?那部劇有沒關注度?這些都是需要回應的。還有來源多可能是有同名人物,不是嗎?Sanmosa有說是另外一個人物。所以有些東西需要理清才可保留。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月19日 (四) 13:59 (UTC)
- 上面來源已經提到「友情出演獎: 劉正宇《刀子吳秀晶》」,如果質疑兩者是同名,也應有證據或來源證明。電影需要的關注度就是經過商業發布。google上有大量來源談及此人的演戲經歷,只要隨意google一下就能找到。提刪是很容易的,按一下鍵,但提刪前最好先google下。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:26 (UTC)
- 不是S君說了不同人,十歲而已。文不對題?然後那個也不像電影,網絡劇比較妥當,就不算電影關注度。當然您最後一句同意,不能胡亂提刪,管理員也不應該胡亂刪除,這是濫權。我也看了google,確實是有不少來源,但是否指同人。關注度需要舉證,所以麻煩可以回應我上面的問題嗎?謝了。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月19日 (四) 14:31 (UTC)
- 就算傳主當時只有十歲,就可以斷言不可以拍戲嗎?香港也有演員從小演到大。同名不是不可能,但要有來源證明是兩個不同的人,不能猜測。即使是網絡劇,也可以是商業發布,例如youtube很多戲都要付費,而且傳主也拍了非網絡劇。google的來源太多,多得我沒法全都看完,您有空來提刪,不如也幫忙看一下,我上面隨意已經舉了幾個,而且條目上也列了很多演出的影片例子,可以查一下。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:45 (UTC)
- 這個不是我說的,只是說S君提出了合理質疑。童星當然可以,只是這位是嗎?網絡劇不知道是否要付費,但是大多數youtbe無需付費,只需要看廣告而已。至於其他的戲,看了,角色不是主角。我沒有提出刪除啊,只是說沒有來源的情況下保留不是非常妥當。您提出的第一個來源有點邊緣,可靠是可靠,但是只是那個網路劇的報道,是否說是有效報道人物還是有效報道網絡劇,不是非常清楚,也可以說是一般立場報道,非有效報道,可以說有可能NOTNEWS。第二個類似博客,不能說非常可靠。至於那個有爭議的,就更加困難了。望理解。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月19日 (四) 14:51 (UTC)
- 這個條目是根據bio保留的,不要和GNG混淆。BIO要求的主要演員不是一定要主角,這個您要瞭解。合理質疑要建基於來源上,而不是猜測。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 15:05 (UTC)
- 我就是回應BIO裡頭重要配角,以及劇有沒有到5000人出席的要求。網絡劇明顯沒有人出席。重要配角也不是非常符合。唯有媒體深入專題可以商量,就是為何我分析來源的原因,看看是否符合專題報道的定義。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月19日 (四) 15:51 (UTC)
- 這個演員也拍正式電影,您看google用韓文搜尋得的來源數以百計,與其在說服大家刪去條目,不如幫忙看一下那數以百計的來源哪個可以令大家都滿意。刪除方針已經說得很清楚,條目只能在非常肯定的情況下刪去,而不是在爭議聲中刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 16:05 (UTC)
- 那些電影他出演不是非常大戲份的角色,所以不符合BIO裡頭的重要配角。我沒有說服大家要刪除條目。只是沒人說明可以保留這個條目。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月19日 (四) 16:10 (UTC)
- 您所謂的「他演出戲份不是非常大」是建基於來源,還是猜測?google有大量來源,您看了嗎?還是只看drv幾個來源覺得不滿意,所以想刪去?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 02:33 (UTC)
- 我知道有很多來源,您說了幾次了。但是問題是,全部同人嗎?不是關注度提刪保留方面需要給予來源的嗎?我個人看了這裡的來源認為不夠。至於戲份,我看了戲的介紹,當然不是猜測。問題是,現在您在沒有保留票的情況下保留,就應該說明為何保留不是嗎?為何符合BIO?理員應該沒有爭議,如果有我就建議於其在DRV這裡爭論,不如在AFD那兒,DRV本來就不是第二個AFD,但是這裡越來越像了,我們移步AFD可否?Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月20日 (五) 07:23 (UTC)
- 中文譯名您說有機會是同名也算了,韓名的來源也說是同名,然後否定所有來源,這個我不認同。或者還原至afd給大家討論也好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 07:28 (UTC)
- 韓文同名的機率比中文還要大,你這句話恐怕是邏輯欠奉啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月20日 (五) 08:05 (UTC)
- 不同人。韓國人名時常重複,這裡不符GNG。至於BIO,不是主要演員,所以也不符合。刪除。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月19日 (四) 12:55 (UTC)
- 現在條目裏頭那個劉正宇當時才10歲啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 12:32 (UTC)
- 狀態: 允許重建
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:[59][60][61][62]Tw drama(留言) 2020年3月21日 (六) 06:54 (UTC)
- 處理結果:來源能證明關注度,但由於刪去的頁面是侵權,不宜還原,但允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:37 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:這專輯是陳慧嫻過當新藝寶後的第一張專輯,當時唱片公司為了造勢更舉辦了愛戀2000小時音樂會。專輯的主打歌更是當時TVB和997台的冠軍歌。這專輯是陳慧嫻第一張的概念大碟Bosco Koo 421(留言) 2020年3月20日 (五) 06:10 (UTC)
- 處理結果:
- 請提供來源證明GNG或者Wikipedia:關注度_(音樂)#唱片﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 06:15 (UTC)
YouTube上有音樂會和TVB勁歌金曲的片段 此外當年亦有一個廣播劇叫做愛戀2000小時,他的主題曲正正就是專輯的主打歌『玩味『—以上未簽名的留言由Bosco Koo 421(對話|貢獻)於2020年3月20日 (五) 09:35 (UTC)加入。
- 我要能證明符合GNG或者Wikipedia:關注度_(音樂)#唱片收錄標準的來源,請把您認為符合收錄標準的來源貼出來。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 00:56 (UTC)
https://www.facebook.com/161844507210946/posts/518783688183691/ https://mojim.com/cn100261x1.htm—以上未簽名的留言由Bosco Koo 421(對話|貢獻)於2020年3月21日 (六) 07:10 (UTC)加入。
駁回:以上來源未證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:38 (UTC)
- 狀態: 發還afd
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:
- (因不再適用而忽略。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 09:57 (UTC))
- 原討論位置:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/11#2019冠狀病毒病知名患者列表
- 原結案理由:以WP:LISTD由結案保留
- 提出異議的核心點:列表條目需符合條目的各項要求,需有可靠來源而不得是原創研究,本案在存廢討論過程中的焦點在於——該列表能否提供可靠來源以支持和提供適當的收錄標準,以使該列表能夠排除出WP:NOT的範圍。而結案理由沒有涉及這一些關鍵問題,具體闡述見下。
- 方針理據
- Wikipedia:格式手冊/列表#列表的概述:「……須說明合理的列表收錄準則,即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時,須依照可供查證的要求提供來源……」
- WP:非原創研究#可靠來源:「任何被質疑或可能被質疑的材料,都應有著可靠來源的支持。無法找到可靠來源的內容會被視作原創研究。……」
- 及WP:NOT#OR、WP:NOTIINFO
- 和Wikipedia:關閉存廢討論指引:「……存廢討論應該持續至少七日,以令編者有足夠時間發表意見……可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項……」
- 類似的可供參考的案例
- X國人列表案例:其中記錄確認了橫跨6年的13組、15次案例(包含2組案例的覆核申請),由8位不同的管理員裁定或覆核,幾乎均維持了刪除裁決,且最新案例無一例外;並指出了類似列表未提供也難以構建有可靠來源支持、能夠符合方針的收錄標準。
- 關於本條目
- 雖然本條目中收錄的每個人都是有可靠來源支持的,但是本條目無法給出有可靠來源支持的收錄標準(「何謂知名」),而且還有收錄範圍過大的考量,根據上述方針,這將致使該條目應予刪除;
- 該條目完全可以採用拆分+分類替代的方式,其中的政府首腦等完全可以開列2019冠狀病毒病政府首腦患者名單,收錄範圍合理、收錄標準明確可靠。
- 討論中的一些值得考慮的狀況
- 為數不少的編輯提出了該列表存在WP:OR和收錄範圍等問題,且有多位編輯提出該案可參考X國人列表案例處理,即以上闡述均不僅僅是一人的觀點。
- 討論自2020年3月11日 (三) 15:10 (UTC)始,至2020年3月18日 (三) 01:07 (UTC)止,討論期間未滿7整日,在未有符合WP:CLOSEAFD「可以提前關閉存廢討論」的任意一情形的情況下被不合方針程序地關閉了。
- 即使是支持保留的編輯也認同了此問題,如,User_talk:KirkLU#Re:中編輯表示「收錄標準,在找現有資料中,等兩天」,即目前的收錄標準是的確沒有可靠來源支持的,也即系原創研究。
- 結論和動議:僅以WP:LISTD結案,未回答本條目提出刪除的核心問題,而核心問題未解決未能予以回應,也即合適的收錄標準未能提供,則列表只能予以刪除。如認為,有關「何謂著名」的收錄標準是有機會確定的,則應發回繼續討論等待確定;而根據XX人列表等以往的存廢討論,此類標準均認定為無法確定、無法明顯,故列表應予刪除。
- 後續影響和對貢獻者有效貢獻的尊重:相關內容僅僅是WP:OR,因此可以存入藍桌圖書館或進行已刪條目查詢,刪除後並不影響貢獻者利用相關可用內容繼續創建2019冠狀病毒病政府首腦患者名單這一類應當能夠符合方針的條目。Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月18日 (三) 07:31 (UTC)
- 處理結果:
- 補充:enwiki把那邊的列表刪掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 10:00 (UTC)
- 英維那邊的保留票很多的樣子。而且誠如評論者所言,en:Category:Lists_of_people_by_medical_condition下的條目要麼全刪,要麼全保留,不應雙標。Fire Ice 2020年3月19日 (四) 10:26 (UTC)
- 英文倒是僅供參考,問題是中維這邊的方針共識是實實在在需要充分考慮的。「何謂知名」確實無法合乎方針地地到回答。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月20日 (五) 14:41 (UTC)
- 最客觀的標準是符合關注度的條目就可以算「知名」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 15:18 (UTC)
- 對,我了解您所說的這種觀點,但這就是個比較典型的無可靠來源支持的定義,「為何符合符合維基百科的關注度指引就是社會普遍的知名」,特別是,畢竟維基百科本身是不可靠來源。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 06:06 (UTC)
- 簡單來說列表中的人物必須有條目成功建立,如果連條目都沒有,把紅連刪去,基本上都符合「知名」,這樣也較好處理,而且標準較客觀。當然可以有其他建議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 06:10 (UTC)
- 這裡的核心問題是「可靠與否」,不單單是客觀、好處理。按照「符合關注度的條目就可以算『知名』」這個收錄標準,只能夠建立「符合中文維基百科關注度指引的2019冠狀病毒病患者列表」,而不是「知名患者列表」。而收錄標準需要可靠來源支持,一個目的本就是要避免這種維基百科體系內的循環證明。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 06:13 (UTC)
- 關注度的核心精神是有一個標準可以認定條目主題有足夠的關注度,也就是有足夠「知名」,然而具體「知名」的標準可以用戶在條目討論頁討論,以達成共識,但這就不是條目存廢的問題。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:01 (UTC)
- 但這仍然是引用維基百科的觀點在支持收錄標準,而不是引用可靠來源。方針明定,收錄標準有爭議,應提供可靠來源以支持。本案明顯,「符合關注度指引等於知名」這一觀點,沒有可靠來源支持。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 07:07 (UTC)
- 列表的存廢是看這個指引WP:LISTD,另一指引提到的列表的收錄標準是屬於格式指引,不符合格式內容要求可改修改,不用刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 09:44 (UTC)
- 如上所述,列表條目亦為條目,需符合條目的各項要求,需有可靠來源而不得是原創研究。特別需要指出的是,Wikipedia:格式手冊/列表#列表的概述並非指引,而是明定的方針,上有模板指「本章節中高亮的文字是中文維基百科方針」,下有方針導航欄將其納入「內容方針」。況且該方針呼應其他方針,實則是對 WP:非原創研究#可靠來源等方針在列表條目適用的細化,因此不是格式問題,是涉及到判定列表收錄標準是否涉及原創研究的存廢問題。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 11:57 (UTC)
- 如果列表完全沒來源,那可以根據刪除方針中的其中一項刪除原因(原創)刪去,至於列表的存廢標準是根據我上面的存廢指引去判斷,即符合列表存廢指引就符合列表的收錄標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 12:07 (UTC)
- 最客觀的標準是符合關注度的條目就可以算「知名」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 15:18 (UTC)
- 拋開上述關於條目本身的問題,程序上說,存廢討論一無共識、二討論期間未滿7整日且不符合「可以提前關閉存廢討論」的任意一情形,倉促關閉的管理操作也是非常值得商榷的。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 06:40 (UTC)
- 這個afd11日提案,18日結案,已經夠七天;有些管理員在六天至七天之間關閉,也沒問題,約七天就可以了。相反WP:CV則要足七天(168小時)才好關閉。afd當雙方理據都很充份,未能完全反駁對方的情況下,才會延讀討論,否則不是點票,即使全是刪除票,但理據不成立(如提刪維基首面),管理員也可以「保留」結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 06:57 (UTC)
- ε=(´ο`*)))唉,我是來理解你覺得約七天就大致可以了,畢竟也差距不大嘛,是可以理解。但是作為管理員,站務操作處于謹慎性應符合程序,就是要保障討論充分,消除可能的疑慮,而不是不必要地增加可能存在爭議的點。何況在那個afd中,上面也說了,支持保留的一方還在尋找資料。這樣的站務操作真的,我個人認為,不很審慎,光就時長這一點已經就比較大的疑慮了。我是能尊重您處理站務操作了自由裁量和判斷,但是我個人是不贊成這樣啦,因為已經與方針發生直接差異了。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 08:38 (UTC)
- 平時處理afd主要是三位管理員,我通常是最後處理的一位,不過我同意您的看法,最好是足七天會較好,這樣可以收集更多意見。這方面,我看到CV那邊,資深管理員都能做到168小時才刪的,即使差一小時,侵權的頁面仍然留著。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 09:39 (UTC)
- 明顯可以討論更久,有點匆忙結束,建議重新發回AFD。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月21日 (六) 12:05 (UTC)
- (※)注意:這個afd的提刪原因其實有問題,既不符合刪除方針的刪除原因,也不符合列表存廢指引,其實可以「提刪無效」快速結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 12:11 (UTC)
- 您現在是說提刪無效?分類取代列表非刪除理由是嗎?Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月21日 (六) 12:20 (UTC)
- 刪除原因是指WP:DP#REASON,以分類取代是屬於列表存廢指引,顯然這個列表不適用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 12:32 (UTC)
- 提刪理由是基於沒有可靠來源支持這一條吧其實,根據方針Wikipedia:格式手冊/列表#列表的概述,列表收錄標準應有可靠來源支持。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 12:35 (UTC)
- 如果您指這個列表沒有來源查證,提刪理由是「原創」,但列表中的名人患病顯然有來源查證,因此也不適用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 12:42 (UTC)
- 刪除原因是指WP:DP#REASON,以分類取代是屬於列表存廢指引,顯然這個列表不適用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 12:32 (UTC)
- DP#6 /DP#14 可以符合。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月21日 (六) 12:36 (UTC)
- 名人患病有來源查證,因此不是原創;列表符合列表存廢標準指引,因此第十四項也不適用--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 12:42 (UTC)
- WP:SYNTH、以及列表符合LISTN是您認為的,不代表全部人都認為,所以還是可以符合DP,或者有機會。不算完全無效。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月21日 (六) 12:45 (UTC)
- 您這樣說也有道理,但可以肯定的是提刪理由不成立。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 12:50 (UTC)
- 同樣認為之前的討論不充分,建議發還重審。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月21日 (六) 13:33 (UTC)
- 既然有管理員也支持發還,就發還吧!--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 14:05 (UTC)
蔣立昌
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:所寫全部有根有據,有附上官網作為力證Simonccs28(留言) 2020年3月22日 (日) 06:09 (UTC)
- 處理結果:經過覆審,過去的刪除決定沒有不合理之處,申請人也沒有提供足以推翻原決的理由,因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月22日 (日) 15:12 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:完全沒有宣傳作用,不明白為何被刪Cheungty(留言) 2020年3月22日 (日) 18:07 (UTC)
- 處理結果:(非管理員關閉) 廣告用戶傀儡提出的請求,無效。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月23日 (一) 16:13 (UTC)
- (:)回應:@Cheungty:請提交符合Wikipedia:關注度規定的來源(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/01/14#同窗文化工作室的刪除理由為條目來源違反Wikipedia:關注度規定:來源未能有效介紹),另外請不要在維基百科裡面打廣告(刪除理由為條目內容符合Wikipedia:快速刪除方針#G11規定:在維基百科裡面打廣告)--林勇智 2020年3月23日 (一) 08:58 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:*《今夕何夕》正式殺青,金瀚搭檔孫怡,小鮮肉余承恩首次試水古裝
- 《今夕何夕》官宣,金瀚古裝驚才絕艷,女主孫怡坐擁兩大美男
- 孫怡《今夕何夕》發布最新海報,光看顏值不追不行,演員陣容愛了
- 金瀚不再是反派,與孫怡攜手演繹《今夕何夕》,不過男二更驚喜
- 阮巨《今夕何夕》順利殺青 化身異族少女展多面魅力
- 《今夕何夕》順利殺青
- 金翰孫怡《今夕何夕》悄然開機,難逃老套路,檀健次意外成焦點
- 《今夕何夕》當紅小生金瀚、孫怡碰出怎樣的火花
- 孫怡《今夕何夕》白衣仙女上線,冬月中了一箭,金瀚有大帝之姿
- 孫怡曬近照丸子頭甜美可愛,與金瀚新劇《今夕何夕》傾情演繹三世奇緣
Tw drama(留言) 2020年3月21日 (六) 16:05 (UTC)
- 處理結果:接納[63]、[64]能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月24日 (二) 04:20 (UTC)
- 狀態: 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不知道是違反哪項,被告知符合快速刪除條件Hao-Yi, Huang(留言) 2020年3月20日 (五) 05:24 (UTC)
- 處理結果:維持原決:經過覆審,過去的刪除決定沒有不合理之處,申請人也沒有提供足以推翻原決的理由,因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月23日 (一) 16:59 (UTC)
- 條目未刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 05:38 (UTC)
- @Hao-Yi, Huang:請參照該頁面的指引「如有異議,請在…… 」。此處不處理該事物。--虹易(留言) 2020年3月20日 (五) 06:09 (UTC)
@虹易::不好意思,那我應該要到哪個頁面去反映此問題呢? 我在被刪除的頁面裡沒看到。 —以上未簽名的留言由Hao-Yi, Huang(對話|貢獻)加入。
- @Hao-Yi, Huang:此前,當該條目被懸掛Template:CSD(即被認爲可能滿足WP:快速刪除方針)時,該條目中出現的有關警告內容中包含有如何應對的指引,即「如有異議,請在本模板下方加入{{hang on|理由}},並儘快到討論頁闡明理據……」。但此時該頁面已被刪除,則顯然不再適用該指引。對於該處理,我認爲該條目不完全適用WP:CSD#G11(即明顯的廣告宣傳),因此該快速刪除之結果可能不當。但是該條目無任何WP:來源,且經以搜尋引擎檢索,我預計該條目不太可能經補充足夠來源以滿足維基百科的WP:關注度方針之要求。根據WP:雪球法則,我認爲現時無必要進一步處理之必要。如果閣下對這一刪除結果有異議;現時可在此頁面重新發起存廢覆核請求。--虹易(留言) 2020年3月22日 (日) 05:41 (UTC)
@虹易::不好意思,是新手,尚不熟悉頁面操作,您是指我直接在這邊留言 申請存廢覆核請求即可嗎? {{hang on|理由認知應未符合快速刪除條件任何一項,但依然不清楚被移除的理由是什麼}}--Hao-Yi, Huang
- @蟲蟲飛:該頁面此時已被刪除,且該編者希望進行存廢覆核。可否請您現在再行覆核或者將狀態恢復為「新申請」?又或者,應當讓該編者重新提出?--虹易(留言) 2020年3月23日 (一) 06:34 (UTC)
- 已改為新申請。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月23日 (一) 06:39 (UTC)
- @Hao-Yi, Huang:基於您表明自己是新手這一點,目前暫時給您多一次機會。但如果您繼續發布宣傳性的內容,我們將很難相信您不會進一步這樣做。此外,如果編輯維基百科是您工作的一部分,根據使用者條款(參見這裡)規定您必須公開自己的受僱情況。感謝合作。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月23日 (一) 17:02 (UTC)
@Kuon.Haku::只是單純火腿族,有使用這家公司的配件,所以想說可以建立一些相關資訊,想請問是指要公開我所在公司的名稱嗎? 目前任職於宏聲,是一家專門生產喇叭的公司,如果還需要提供更細節的話,希望是可以在非公開的版面提交,畢竟已經牽涉到個資了...如還有任何需要補充或改進的地方,肯請賜教,謝謝。—以上未簽名的留言由Hao-Yi, Huang(對話|貢獻)於2020年3月25日 (三) 13:52 (UTC)加入。
- 想知道後續我該怎麼處理才可以再將內容還原...Hao-Yi, Huang(留言
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:葉問並沒有任何廣告PeonaLi(留言) 2020年3月25日 (三) 15:16 (UTC)
- 處理結果:沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:42 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有分類成員了。--Xiplus#Talk 2020年3月26日 (四) 01:25 (UTC)
- 處理結果ː
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:42 (UTC)
- 狀態: 還原至草稿空間
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:根據英維Evil Geniuses重建。 --Easterlies 2020年3月25日 (三) 07:40 (UTC)
- 處理結果:審視已刪頁面,條目確實內容極其空泛,但可以還原至草稿空間草稿:Evil Geniuses,讓用戶繼續改善。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:45 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:本人為該會會員,該會為確實存在之NGO組織203.204.77.63(留言) 2020年3月24日 (二) 14:24 (UTC)
- 處理結果:沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:49 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:重新提交個人資料NgaiSum2020(留言) 2020年3月18日 (三) 05:31 (UTC)
- 處理結果:
- 請提交來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 05:42 (UTC)
未完成:候覆良久,未有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:50 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:重新提出。就來源、關注度問題,我持保留意見,即來源可證明關注度[65][66][67]。另新增兩個來源[68][69],也是圍繞這一人物的報道。GNG要求可靠來源+有效介紹,上方列舉的來源皆為內地知名娛樂媒體,可靠性本質上不存在爭議。其中亦有構成有效介紹的來源。若拿BIO來講,傳主應屬於「大眾廣泛認識的演藝人物」。--風雲北洋※Talk 不缺不濫 2019年10月21日 (一) 16:47 (UTC)
完成:第三個來源打不開,無法判斷,但接納第二個來源,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 03:02 (UTC)
- 請User:Masdggg在條目上補上來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 03:25 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:已開工,符合WP:NT。[73][74]Itcfangye(留言) 2020年3月26日 (四) 07:21 (UTC)
- 處理結果:符合WP:NT,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 07:52 (UTC)
- 狀態: 發還afd
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:有關內容純屬事實陳述,具體展現了基層醫療的定義及香港現今發展狀況,內容經過各種資料的引證,而且並沒有何個人聯繫方式。對於要求被刪除相關貢獻感到可惜,希望條目能上載供大眾認識更多基層醫療Makhoms(留言) 2020年3月26日 (四) 06:15 (UTC)
- 處理結果:發還afd--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 08:05 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:不明原因為何刪除,請求還原內容,編輯內容不是某些巡查員不認識就沒有關注度,而且明明就有各大新聞媒體,有做出相關報導關注過這部戲劇,所以請尊重由各個電視台所播出戲劇作品,並且請以一視公平的方式對待審視,謝謝。
- (影音)李佳豫幼時會跟牆壁說話 楊鎮怕被揍先藏武器
- 楊鎮與李佳豫飾演夫妻 默契十足
- 被李佳豫甜稱「滿分的菜」 楊鎮曝媽媽說:帶回家我們高興
- 父親問「要不要上廁所」 楊鎮嚇破膽:被打的前奏
- 小豫兒單身3年遇「滿分天菜」 楊鎮:她是對的人
- 楊鎮攜手李佳豫 空官與櫃姐最美的相遇
- 楊鎮李佳豫互補:她是對的人
- 大愛劇場<最美的相遇>楊鎮與李佳豫飾演夫妻,默契十足!
Seal771024(留言) 2020年3月26日 (四) 11:08 (UTC)
- 處理結果:既有來源證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月27日 (五) 02:06 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除前的版本應是不侵權的版本。該條目的歷史如下:3月17日首次創建,當日被提報侵權,隨後G10刪除。3月18日再次創建,內容較之前有改動,但仍有侵權嫌疑。3月23日,我搜索後認為該條目的主題能夠寫成條目,故全盤重寫。3月25日,即之前提報侵權到期後,因之前提報的侵權而刪除。因此,刪除理由的侵權,在重寫以後應不成立。Tiger(留言) 2020年3月27日 (五) 09:14 (UTC)
- 處理結果:審閱過原刪條目,沒有找到侵權提刪模板,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月27日 (五) 09:35 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:作為OTRS義工,我接到有關條目的授權工單Ticket:2020032010000356並已核實版權持有人的授權。但是由於未及時標記令頁面誤刪,希望能夠復原。廣九直通車(留言) 2020年3月27日 (五) 13:09 (UTC)
- 處理結果:
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月27日 (五) 13:20 (UTC)
- 狀態: 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:c區的已被刪除。SCP-2000 2020年3月27日 (五) 19:03 (UTC)
- 處理結果:復還。--Wcam(留言) 2020年3月27日 (五) 19:16 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:模板測試樣例不應使用g2刪除,如果這個測試樣例可以用g2刪掉,那麼全部的模板測試樣例都可以使用g2刪除。--IN(留言) 2020年3月12日 (四) 11:49 (UTC)
- 處理結果:還原,並暫時給模板加上{{delcat}}避免被列入快速刪除。--Tiger(留言) 2020年3月30日 (一) 03:45 (UTC)
- 狀態: 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:模板測試樣例不應使用g2刪除,如果這個測試樣例可以用g2刪除,那麼全部的模板測試樣例都可以使用g2刪除。IN(討論)→按此簽名← 簽名時間: 2020年3月13日 (五) 02:29 (UTC)
- 處理結果:還原,並暫時給模板加上{{delcat}}避免被列入快速刪除。--Tiger(留言) 2020年3月30日 (一) 03:45 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:輕舟智航公司介紹客觀真實,且並未留有聯繫方式。
- 處理結果:—以上未簽名的留言由Zexxx h(對話|貢獻)於2020年3月30日 (一) 16:04 (UTC)加入。
- @Zexxx h:條目未被刪除,您應當去WP:AFD留下您的意見。Itcfangye(留言) 2020年3月31日 (二) 02:38 (UTC)
未完成:條目未刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月31日 (二) 02:51 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:此內容為真實的人事物,此人的經歷對年輕人具有激勵作用,且資料仍在新增中,希望能不被刪除Peter590129(留言) 2020年3月29日 (日) 07:32 (UTC)
- 處理結果:原條目是g10刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月31日 (二) 02:52 (UTC)