使用者討論:Ericng
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭之外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting! |
希望您能享受編寫條目的快樂,成為一名維基百科人。我是歡迎您的維基百科人:Guests talk 04:57 2006年10月17日 (UTC)
香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議次會議暨香港維基人第四次定期聚會
[編輯]香港維基人佈告板
[編輯]香港維基人佈告板有個關於你的編輯手法的討論,希望你能關心一下,謝謝。-- tonync (talk) 19:04 2006年11月10日 (UTC)
有關電動列車的條目破壞問題
[編輯]有關閣下近日對電動列車有關條目破壞的問題,已在Wikipedia talk:香港維基人佈告板下的「抗議電車派無視事實」裏討論,希望閣下明白維基人們對共識的重要性,早日還原題目成符合共識,不希望最後仍須釀成編輯戰。如有任何回應或意見,請到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年11月#抗議電車派無視事實。--218.189.39.9 05:03 2006年11月11日 (UTC)
我現在是還原,不是破壞,不要亂說。--H Y Ng Eric 05:41 2006年11月22日 (UTC)
特低地台電車
[編輯]「超低床電車」這個名稱似乎太日化,本人已修改。--Kenneth Tsang 05:55 2006年11月22日 (UTC)
不恰當的條目移動動作
[編輯]注意到您最近大量地將與一些日本鐵路車輛相關的條目進行搬移動作,並使用『先入為主』作為理由,實際上是非常不恰當的動作,在此建議您若希望進行這種大規模的搬移行為,應先與社群溝通獲得共識後再執行之。之所以這樣說,是因為中文維基這裡從來就不存在一個叫『先入為主』的命名原則(更何況『先入為主』其實是個有點負面的詞彙),而且無論是採用哪個地區的慣用名,中文維基的政策都是『盡可能以中文稱呼作為條目名』,因此,無論是電聯車還是電力動車組,在使用的順位上都比純日文寫法的『電車』來得正確。更何況在某些地區(例如台灣),『電車』這兩個字有與日文截然不同的意思,在台灣這裡『電車』是特別指行駛於一般路面上的Trolley car或Cable car,與鐵路上行駛、使用電力的列車可是截然不同的兩回事。因此,您的『先入為主』其實造成某些地區的用戶在看到條目後的理解困難,因此,請暫緩您的搬移動作與大家討論一下吧!謝謝合作。—泅水大象 訐譙☎ 2008年5月21日 (三) 17:51 (UTC)
關於日本鐵路條目
[編輯]本人早留意user:Wrightbus改動條目,亦曾詢問過,不過本人當初懶理﹝其實是早已心淡﹞,昨晚發現閣下將該等修目回退,不過閣可能沒有留意,有小量條目是user:Wrightbus首創的。
至於條目命名問題,本人已詢問多位進行反回退用戶,閣下亦不仿向他們提出意見,本人一向支持用電之車為「電車」,只是不少人也「食古不化」,正如前香港的「地鐵」已改名為「港鐵」,不少人仍稱「地鐵」一樣,拒絕與時代並進。--Kenneth Tsang (留言) 2008年5月22日 (四) 05:55 (UTC)