使用者討論:克勞棣/存檔1(2016年以前)

有關蔓橋的意見

謝謝你的意見，抱歉剛剛才看到。委實是我一時疏忽，已補回有關資料。Foamposite（留言） 2012年8月20日 (一) 20:38 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

克勞棣您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2012年8月26日 (日) 08:56 (UTC)

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Blackwater Baghdad shootings、en:Low-definition television、en:Pride of the Marines、en:Kirby Dick、en:List of airports in Finland、en:Sense About Science、en:Christopher Poole、en:2005 Cronulla riots、en:Super Meat Boy、en:Creation of Yugoslavia、en:Consultative Group on International Agricultural Research、en:Aceh War、en:Cyclone Tracy、en:Autocorrection、en:Learned pig、en:Sluggishly progressing schizophrenia、en:Crime Does Not Pay (comics)、en:List of most visited art museums in the world、en:Microsoft Java Virtual Machine、en:Little Caesar (film)、en:This Film Is Not Yet Rated、en:Education in Cuba、en:? (film)、en:Hanung Bramantyo，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年8月26日 (日) 08:56 (UTC)

已覆

已覆，謹此知照--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 05:01 (UTC)

回覆通知

我在Wikipedia:互助客棧已回覆《重視隱私，照片中路人的臉與車牌請勿顯示》此議題，只能說維基百科對此沒有強制約束力，全憑上傳者自己有無這種心去做處理，但只要常來commons.wikimedia逛逛，或多去翻閱台灣很多條目，久之也會種心得，其體悟會比現在更深，因為很多涉及隱私的圖片都是沒做處理，就算是路人面孔或某人家的門牌號碼，都還是有人照傳不誤，所以你想勸大家重視此問題，我只能說維基百科就是如此，憑你一人之舉，只是緣木求魚，杯水車薪，有些事知道就好，做不來的事就別招搖，這才是在維基百科裡求生之道，你來這裡也只能適應罷了。－36.232.222.7（留言） 2012年9月18日 (二) 15:53 (UTC)

無故移除他人留言～特此警告

發現閣下在Wikipedia:詢問處2012年11月12日 (一) 17:09所做的修訂版本，新添增「問：鳳飛飛的"明年春天在台北"一直沙沙響的伴奏樂器是什麼？」議題的同時無故移除他人留言，特此警告。--36.232.223.146（留言） 2012年11月15日 (四) 12:46 (UTC)

有關「亂加罪名還不讓人解釋」

克勞棣君，您好：36.232.221.189 在客棧該議題的發言：「我都看到你回覆了，但你還繼續對此事發言，不知目的何在？」您有回覆他什麼嗎？我從您的用戶貢獻頁面看不到啊！他是不是胡說？--Kolyma（留言） 2012年11月19日 (一) 11:54 (UTC)
他沒有胡說，請見詢問處2012年11月16日 (五) 16:47版本"回顧兩年前劉薰愛變性風波發現有幾個疑點"最後一則留言，但是這則回覆 被他刪除了。--克勞棣（留言） 2012年11月19日 (一) 13:08 (UTC)

互助客棧

請不要把什麼東西都發到互助客棧去。能在條目討論頁解決的就先在討論頁解決。烏拉跨氪 2012年11月26日 (一) 15:32 (UTC)

可以直接去跟USER:Cobras638留言。烏拉跨氪 2012年11月26日 (一) 16:02 (UTC)

準飛地

「準飛地」一詞用得好。另外，看到上面的留言，有點為您叫屈。那人才真正是「把什麼東西都發到互助客棧去」，為何不見有人出面糾正。--Kolyma（留言） 2012年12月1日 (六) 01:17 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	感謝閣下提醒本人在編寫帕默斯頓時所犯下的錯誤，亦感謝您的貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月17日 (一) 10:50 (UTC)

無聊打擾一下

很喜歡你簽名里那句,不過覺得效果不夠好看,所以我隨手改了一下,效果及代碼如下,如果有興趣就拿去用吧

冬天風搖酒館繡中燈

'''<span style="color:#00f">冬天</span>'''''<span style="font-weight:lighter">風搖</span>''<span style="background:#6e6">酒館</span>'''<span style="color:#f33;text-shadow:2px 2px 5px #03f">繡中燈</span>'''

以上 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月29日 (六) 04:27 (UTC)

元素週期律

您的問題很有意思，開始我沒理解，後來明白了也覺得有道理。Element periodicity這個概念不是門捷列夫的發明，但是他的table最後變成了大家公認的。就是説，在門捷列夫之前，就已經有人預言過43號元素的存在，但是是按照另外一些規律，而不是按照現代的元素週期律（也就是門捷列夫的元素週期律）。 關於這個定律的歷史，可以參見：http://www.torahscience.org/periodictable.pdf

謝謝您的意見，玄明子@討論 2013年3月23日 (六) 23:18 (UTC)

建議改名之討論/投票

Hello,

基於政府相關詞彙之條目應依國家法令用字符合維基命名方針，已提請如過去無數之移動與修訂實踐（如國立臺灣美術館）將「國立台灣文學館」與「台灣光復節」的「台」字變更為「臺」字。因此兩條目之移動功能被鎖，為使管理員有執行依據，請前往Talk:國立台灣文學館與Talk:台灣光復節表示意見，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年10月30日 (三) 09:30 (UTC)

2014年敘利亞總統選舉DYK投票

閣下您好，敘利亞2014年總統選舉正在進行DYK投票，歡迎閣下前往發表意見。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:38 (UTC)

福州中考將申請優良條目

如題，請問閣下可否幫忙看看條目還有什麼有待提升之處？不勝感激- I am Davidzdh. 2014年6月22日 (日) 14:04 (UTC)

您好，請關注福州中考參選優良條目

您好，您曾在新條目推薦時投下福州中考的一票，現今它又經過大幅擴充後，參與評選優良條目，歡迎閣下投票提意見，謝謝支持！- I am Davidzdh. 2014年7月6日 (日) 14:35 (UTC)

關於新竹縣立委席次增加

2010年五都合併時，依當時人口數台南市須從5人增為6人，高雄市需從9人減少為8人之議 當時即修正選罷法為每10年檢討一次 「第三十五條第一項第一款直轄市、縣（市）選出之立法委員，其名額分配及選 舉區以第七屆立法委員為準，除本法或其他法律另有規定外，自該屆立 法委員選舉區變更公告之日起，每十年重新檢討一次，如有變更之必要 ，應依第三十七條第三項至第五項規定辦理。」 因此立委席次因此必須等到2018年才會調整，2020年第十屆立委選舉才實施。德家裡（留言） 2014年7月7日 (一) 23:20 (UTC)

特色條目評選

本人提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是我第一次提名作品參選FA，希望閣下多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:38 (UTC)

連續五個入聲字的歌曲

…… 慣了說我太安靜，學習著獨立過程 …… ——《黑白照》，鄧麗欣

曾於詢問處看見閣下提過的問題，當時尋覓一段時間無果。今日聽歌至此句，忽然想起，欲與閣下分享，於是覓至閣下之討論頁。冒昧打擾，敬希見諒！—Jackchows（留言） 2014年8月18日 (一) 16:35 (UTC)

@Jackchows：是粵語歌嗎？不然就沒意義了。克勞棣 2014年8月19日 (二) 12:45 (UTC)

是粵語歌。—Jackchows（留言） 2014年8月20日 (三) 04:31 (UTC)

邀請您參加第十二次動員令

第十二次動員令邀請函

維基娘，第十二次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶克勞棣/存檔1(2016年以前)您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：阿鈞（留言） 2014年8月20日 (三) 15:36 (UTC)

優良條目評選

條目「傳奇 (小說)」參與了維基百科:優良條目評選，不知先生是否有空加以評審？希望多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年9月1日 (一) 14:29 (UTC)

Your grammar question: 『The more we burn, the hotter it gets.』

『Is it the case that the more we burn, the hotter it gets?』 『It is not the case that the more we burn, the hotter it gets.』 – Kaihsu（留言） 2014年9月25日 (四) 04:18 (UTC)

@Kaihsu：I think it is not.克勞棣 2014年9月25日 (四) 07:08 (UTC)

Re:

因為我一直在追看世間情，所以也在關注維基上的世間情條目，一般我看到的惡意刪除，能恢復的我都會恢復，看您加的來源被刪好多，我就查了一下那個版本差異，照著之前的版本添加上去。--chaus（留言） 2014年9月28日 (日) 05:46 (UTC)

@Ffffnm：那個版本差異因為編輯衝突的關係不能直接撤銷，只能辛苦地一條條手動輸入，我本來要做的，嫌麻煩拖了一下時間，沒想到你先做了，真是辛苦你了！克勞棣 2014年9月28日 (日) 06:51 (UTC)

RE

我再想想辦法。--Iflwlou [ M {  2014年10月21日 (二) 15:43 (UTC)

@Iflwlou：那您慢慢想辦法，我無法強迫您。克勞棣 2014年10月21日 (二) 16:00 (UTC)

長鬚鯨

你好！條目「長鬚鯨」被人提出特色條目重審，投票期即將結束。先生如有空，可否加以評審呢？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:08 (UTC)

Re：Category:嘉義高級中學校友？

其實真正的問題所涉及是更廣泛，光是「國立」二字就該先討論要留還是去，一旦大家討論出來是留，這便是表示大家同意將校名的分類命名採用全銜，不過採用全銜卻又有另一問題衍生，我已經將閣下有設想到或是沒有設想到都將問題一一整理在Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2014年12月#問：Category:嘉義高級中學校友？--114.38.186.185（留言） 2014年12月18日 (四) 14:53 (UTC)

Re: Category:李安的母分類太多了吧！？

克勞棣君，您好：有關Category:李安的母分類太多一事，我倒覺得還好，並不算多；而且除了「Category:德安人」可能會有點爭議以外，其餘看起來都沒什麼問題。有關條目李安同時歸納至Category:李安及其母分類一事，依據維基百科:頁面分類與子分類#標題條目規則，並無不妥。--Kolyma（留言） 2014年12月28日 (日) 15:52 (UTC)

另外，您的簽名缺少用戶討論頁面連結，有點不便。--Kolyma（留言） 2014年12月28日 (日) 15:57 (UTC)

@Kolyma：1.看到了，符合維基規則無誤(但我還是不明白為什麼要這樣重複分類)2.那只要按User:克勞棣，進入後再按「討論」就好了吧？很少有人會在我的討論頁留言，所以也不想因此改簽名。克勞棣 2014年12月28日 (日) 16:24 (UTC)

其用意是讓讀者在「Category:獲頒授景星勳章者」也能看到「李安」條目，而不是只有「Category:李安」，畢竟條目才是主角。--Kolyma（留言） 2014年12月29日 (一) 14:48 (UTC)

Re

那個。。。習近平的辦公室應該是在中南海吧。大陸地區不像美國，習的辦公室位置不可能公開的。。。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 喜迎中華民國104年（2015年） 2015年1月17日 (六) 15:28 (UTC)

Talk:越南新娘

歡迎貴方討論！--36.228.194.200（留言） 2015年2月14日 (六) 05:57 (UTC)

有關Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年3月#關於鄉、鎮、市、區的編輯

克勞棣君，您好：已在客棧版面試著添加「結論」，敬請參考。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 07:34 (UTC)

有關客棧「臺灣條目右側改用適合的模板」新發言

您好：該議題本人並無意願再討論，可否麻煩您另開新列發表意見，不要接在本人發言後面。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 13:52 (UTC)

@Kolyma：這有點荒謬，為什麼接在你發言後面，你就非得接下去不可？你不願再討論就不要討論好了。況且我不接在你後面，樓主也可能會接下去，他對這件事似乎頗堅持，並不接受你的理由。克勞棣 2015年2月28日 (六) 14:04 (UTC)

此君先前曾在別的討論中以未再回應而一口咬定我默認他的言論，所以這次我才會想明確表態。他若接話並無所謂，因為我不過就是再聲明一次立場而已。倒是您這會兒插了話，反而令人有些困擾。如果您不願另開新列也沒關係，我再想想看要不要處理。每個人都有權利不贊同他人的意見，但不接受他人的理由是很奇特的觀念。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 15:06 (UTC)

授予傳記星章

		傳記星章
		感謝您擴充李妍慧條目，雖然在新條目推薦中最終未能通過，但敝人認為此條目之質素尚好，故授予　閣下星章，以茲鼓勵！--街燈電箱150號 2015年3月7日 (六) 16:19 (UTC)

羅東林區管理處

請看我的解釋。[1] 請再重新考慮。 --Nlu（留言） 2015年4月3日 (五) 14:47 (UTC)

關於新條目候選

閣下所指出的寶貴意見，在下已經更改。中國《特種設備目錄》為了使名稱規範化，使用其塔的首寫拼音字母T來代替這個工種是塔吊。謝謝，希望能得到閣下的支持。條目：建築起重機械司機（T）Shichen（留言） 2015年4月6日 (一) 08:34 (UTC)

關於「有IP用戶質疑我濫用{{不是}}模板」討論

關於「有IP用戶質疑我濫用{{不是}}模板」討論，我有提議寫在這裡，或許我這樣說有點強迫性會讓你感到不舒服，但本意仍是良好，台灣說法叫「一次到位」，所以才會有人討論去對模板寫使用準則。--114.46.9.163（留言） 2015年4月13日 (一) 16:35 (UTC)

有關排列組合符號

您好！我非常尊重您的意見，但我認為與其使用標準不一致的C符號，不如使用括號形式。畢竟，現在除高中教科書外很少使用C符號了，括號形式應該是國際標準。我們統一一下標準吧。謝謝您的合作！--Ab3080888（留言） 2015年4月14日 (二) 01:00 (UTC)

我不認為括號是國際標準，我還是偏好用C，頂多不用$\mathrm {C} _{m}^{n}$，也不用$\mathrm {C} _{n}^{m}$，改用C(n,m)，但是，我也不會去更改您目前申請DYK的條目二項式定理(您又沒寫錯什麼)，請您放心。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月14日 (二) 14:43 (UTC)

閣下的證明非常有新意

抱歉近日未上維基百科，閣下的留言今日才發現。閣下提供的證明非常有新意，我很榮幸閣下的編輯內容能進入條目二項式定理。V (1984) 2015年4月21日 (二) 02:03 (UTC)

「尼泊爾條目infobox的國旗與國徽是紅鏈」的回覆通告

您好，克勞棣。您在Wikipedia:互助客棧/條目探討有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年4月26日 (日) 09:54 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您創建的條目江蕾可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「江蕾」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：

• 捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者；
• 重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目；
• 申訴 —— 這也許只是個誤會。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Wing（留言） 2015年5月3日 (日) 11:37 (UTC)

優良條目評選

您好，本人主編的BP步行橋條目正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往參評。謝謝！祝編安！—Hy941015（留言） 2015年5月4日 (一) 15:55 (UTC)

蘇州就化學元素條目首段格式問題致中文維基社群的公開信

首先，本人就該問題造成互助客棧條目探討版嚴重擁堵並有可能涉及擾亂和破壞禮儀而致歉，但本人聲明這並非本人的初衷，如有打擾還請社群的各位海涵。本人認為有必要將此問題的來龍去脈向大家說明，並提出本人的個人看法，供社群就解決此問題作為參考。

該問題本來不應該成為問題，緣起本人與User:Alfredo ougaowen君關於Doctrina條目的一場爭議，雙方爭議的焦點在於標題到底是使用拉丁文源詞還是英文，或者使用其中一個中文意思作為標題。在該問題還未解決的情況下，本人突然發現本人使用的Chrome瀏覽器來源於化學元素鉻的英（法）文名，點開鉻，發現其首段外文名Chromium未標註語言名稱，想起看到過家中的1999年版《辭海》附錄《國際原子量表》中各元素除了列出化學符號外就只列出了拉丁文名稱，其中鉻的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人雖然不是化學本科出身，但對於化學一向很感興趣，初中時化學是全班第一，中考全市第一（99分，無100分），高中時為班級化學課代表，本人很清楚地記得老師說過元素的化學符號就來源於拉丁文名，而當初元素周期表草創時期，拉丁文也是國際科技通用語文（類似地，在生物學界學名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在鉻條目首段的Chromium前加了拉丁文。然後就受到了Alfredo ougaowen的跟蹤，他質疑並回退了本人的編輯，他認為Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辭海》的pdf版給出來源，但他還是半信半疑。本人發現很多元素的條目都在首段加入英文，這不符合元素符號來源於拉丁文的常識，就想乾脆在所有元素條目首段加入拉丁文和《辭海》來源並刪除英文，又在氧等條目執行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟蹤和質疑。Alfredo ougaowen持續地將問題反應到Wikipedia:互助客棧/條目探討，本人每改一個元素他就加一個討論，還不停地@本人，讓人不勝其擾。之後User:Hanteng等人加入討論，對我加拉丁文的行為口誅筆伐，本人也予以還擊，並提出了投票解決的方案，該問題遂演變成現在這個局面。

這位始作俑者User:Alfredo ougaowen是個標準的加英文派，常常在編輯的一些條目中加入不必要的英文，如在義大利半島、亞得里亞海、雲豹、奈梅亨、東方狍等與英文或英語國家沒有半毛錢關係的條目加入英文，屢教不改。他還創建了標準藏語、原始漢藏語、文藝復興拉丁語等語言類條目，也都是與英文無關的，他偏偏要加入英文。對於鉻的首段，他堅持Chromium是英文，卻對本人拿出的《辭海》來源證明Chromium是拉丁文一再懷疑。因為該問題一再擴大，才形成了今天這個局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很簡單，說加入英文有助於讀者閱讀，對於本人刪除他所加英文的舉動，他認為是妨礙編輯的行為而一再回退。對於他的行為，本人還是一句話，要看英文的請去英文維基，這裡是中文維基，不是英文維基中文版，沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文。對於是否加英文的問題，在Wikipedia:互助客棧/方針#關於在非英語條目添加英語名已基本討論完畢達成共識，基本上參與編輯的資深編輯和多數管理員都認可沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行為與此認可是背道而馳的。其實Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牽強，要說加英文便於閱讀和編輯，那為何不加德文、法文、西班牙文等其他大語種呢？如果一定要加英文才能便於閱讀和編輯的話，乾脆在每個條目的中文正文下加上英文譯文，這樣就完全能「便於閱讀和編輯」，豈不更好？那樣的話，中文維基幹脆改名英漢或者漢英維基得了。所以在這個問題上不應該有任何討論的餘地，而應該堅決對加英文派說不。

至於該問題所涉及的另一位維基人User:Hanteng君，想必大家對於本人與他的恩恩怨怨並不陌生。在這個問題發酵初期，Hanteng與本人在獨裁政體條目是否存在中立性問題這個問題上又發生了爭執。眾所周知，我們兩人的政治立場大相逕庭，爭議是難免的，而Hanteng一向什麼事都愛插一腳，對於本人的任何看法從來都是反對的。既然Hanteng重新開始活躍，那麼他反對本人在化學元素條目首段格式問題的立場也是非常正常的。Hanteng的長處在於找資料，但他的短處是不會長話短說，而且喜歡長篇大論，到處口誅筆伐，重複話題（我戲稱為「祥林嫂」式的抱怨，以及「貼大字報」），他一下子開了N個（本人沒數）相關話題對本進行「討伐」，以至於管理員User:Shizhao也看不下去，對他進行了警告（請集中在一個章節討論，不要到處開新章節。再這樣下去，應該算是擾亂維基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都說太長不看，加上本人處於畢業答辯的最後關鍵時期，難以一一予以回應，但這樣反而給大家一個印象——Hanteng比本人更有道理。實際上，在這個問題上，我們兩人都有道理，完全不是Hanteng單方面宣稱的那樣本人的討論都是「誤導」和「謊言」，甚至是「無知」和「反智」。

Hanteng一再宣稱的本人有關「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」是「原創研究」，然而本人確實提供了來源，並且在此來源可能不足以證明「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」的情況下修改了本人所提的方案的格式，即使貝采利烏斯並未用拉丁文名統一元素的名稱，本人也沒有「原創研究」。Hanteng也一再宣稱IUPAC對於元素的規定命名不局限於英文，然而根據IUPAC自己的官方文件第46－47頁關於元素命名的問題，IUPAC規定的就是元素的英文名而非其他語文的名稱。而它在表I（第248頁）中列出的是批准的在化合物組成的各原子的英文名稱，但它只是建議其他語言中所用的原子的名稱儘量與表中的英文名稱相似，同樣承認過去的非英文命名且與英文名稱相差較大的其他語言中的原子名稱，也就是說它並不規定元素一定要用英文，更沒有規定非英語國家和地區的元素也要以英文為標準或者使用英文名稱，所以使用英文是說不過去的。該表I不過列出了元素的英文名而已，沒有強制對元素進行自己的命名，因為這個組織主要是規範化合物命名的，要規範化合物的英文命名自然要先列出化合物組成各元素的英文名，不過也就僅此而已，它的這個表也不具有約束力，在英文國家和地區以外的國家和地區未必會用英文名。舉個很簡單的例子鎢，在德國等德語國家和地區，就不會用IUPAC的英文命名Tungsten，而會用德文Wolfram。同樣的例子有金、銀、銅、鐵、錫、鉛、鉀等，其他元素也有很多在非英語國家有著與英文不同的詞語形式，如此多的元素在非英語國家並未使用IUPAC的英文命名，這與Hanteng等IUPAC英文名支持者所稱IUPAC英文名是世界通用的情況完全不同。還是老話，英語只在英語國家是正式的通用語言，而在全世界它只不過是通用語的一種（儘管可能是最為流行的），但其他通用語還有法語、西班牙語、阿拉伯語等，所以為什麼一定要加英文呢？

對於Hanteng宣稱的本人使用大陸版《辭海》作為來源是「地域中心」，本人已經修改方案，允許加入其他可靠來源來證明這元素的拉丁文是正確的，而且《辭海》也曾在香港出版，所以根本沒有所謂「地域中心」的問題。至於Hanteng所宣稱的本人排擠IUPAC的英文名，也是無中生有的，本人的方案一開始就允許在正文部分加入元素在各種語言中的形式，當然包括了IUPAC的英文名。而且，現在元素的基本信息框內只列出元素的英文名（也就是IUPAC規定的英文名），已經涉嫌英文中心主義，再在首段首句列出，豈不重複而且過分？而Hanteng在搜集一系列資料試圖「討伐」我後，同樣得出了結論，那就是貝采利烏斯採用的元素的化學符號都來源於元素的拉丁文名且沿用至今，那麼在首段化學符號之後加入拉丁文名以示讀者這個化學符號是來源於哪個拉丁文，這應該是相當正常的，為什麼要反對呢？

綜上所述，本人支持任何全球視野的可靠來源，從來沒有只用《辭海》來源而造成所謂的」地域中心「，也從來未排擠IUPAC規定的元素的英文名，但一則英文名並非強制在全世界通用，二則現在元素的信息框已經有英文名了，所以沒有必要再在首段首句加入英文名，當然本人也不反對在正文加入英文名及其詞源。既然元素的化學符號都來源於其拉丁文名，那麼在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向為中文維基前途著想，不想因此問題而導致社群的混亂，故而在共識難以達成開投票以求最終解決問題，完全是為了中文維基好，希望大家不要因為本人的政治立場而反對本人（本人知道本人的政治立場在這裡不討喜）。因為本問題涉及的討論很長，本人的回應也相對較長，如有打擾，還望海涵，也請大家至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票發表自己的看法或者投票，謝謝！PS：因為User:和平奮鬥救地球君已經四處拉票，為公平起見，本人也只好拉票，還請見諒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月23日 (六) 18:01 (UTC)

hanteng：請就事論事

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

1. 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#教授回信內容摘要）
2. 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:22 (UTC)

有關Hanteng去信和專家的意見，以及Hanteng對本人所謂「禁止IUPAC名」的無端指責，請見Wikipedia:互助客棧/條目探討#對於Hanteng去信和專家意見的回應及其他一明真相。如有打擾，還望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 09:06 (UTC)

高翔 (倪匡小說人物)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「高翔 (倪匡小說人物)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2015年5月26日 (二) 05:04 (UTC)

你剛回退的是

那位是維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc。--Outlookxp（留言） 2015年5月30日 (六) 16:02 (UTC)

秦慧珠

不是這樣用的好嘛? 你把我的編輯退回是指原封不動的還原，而不是原始文字又加一推東西。這樣根本不是我退回的原始文字! Zenk0113（留言） 2015年6月6日 (六) 13:39 (UTC)

@Zenk0113：撤銷功能本來就可以這樣用：改進內文再加上去。把完整事件寫出來也是你要求的。原封不動的還原是預備再被你撤銷嗎？這樣撤銷來撤銷去的編輯戰是維基樂見的嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 13:48 (UTC)

維基百科:回退功能 Zenk0113（留言） 2015年6月6日 (六) 14:20 (UTC)

你分不清撤銷與回退，而且維基百科:回退功能哪裡說不能在撤銷的同時改進文字內容，以免再次被撤銷的？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 14:56 (UTC)

關於「什麼網站可以讓你存放圖片且可以直接用<img src="">貼到別的網站」的回覆

您好，克勞棣。您在Wikipedia:知識問答有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年6月9日 (二) 02:18 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

回復通告

您好，克勞棣。您在維基百科:知識問答有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年6月20日 (六) 14:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年6月20日 (六) 14:31 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶克勞棣/存檔1(2016年以前)您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 13:41 (UTC)

RE

• 其實縣道120號有通過竹東鎮，但並不明顯（如Google Map所示），所以未寫入至縣道120號喔。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月5日 (三) 16:25 (UTC)

Re:松山空襲有人認為：「中國抗日戰爭屬於二戰，1939是歐洲地區開始。」

你在Wikipedia:互助客棧/條目探討對我留下這回應，其實你已經露出馬腳了，誰都看的出你有厭惡IP，然後將這股情緒帶入你的話之中，否則你不會因為看我言語轉向User:和平奮鬥救地球，你就緊接著我的話來反過來對我說，而且還刻意去挑選，比如有人說中國抗日戰爭及第二次世界大戰劃上等號這話，你就看成只有我這樣說，好像變成我是無端插針似，是專找別人麻煩這種人，但你卻無視於我的話是其來有自的，這就更突顯出你有厭惡IP之嫌。

換言之，就是你看到別人被IP說些什麼，你不忍心而就憑你的正義感去為別人護航開脫，我倒覺得你有被自己一股力量給帶離你原有的理智，但我知道以你的情況會自認為保有理智，可惜你的行動（指馬上接我的話）與情緒（指你對我說的話）曝露你的謊言。忠告，並不是每個人都是如此，如果你真的不覺得自己像我說你是這種人，建議你以後別做出這種事對待IP，否則你做出來的事，解釋再多也是無用。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 12:54 (UTC)

我沒有露出馬腳，因為我沒有做壞事，根本無馬腳可露。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月16日 (日) 13:29 (UTC)

你問心無愧的話，你大可當我不存在，反正你對我也沒怎樣，我只不過就感受上來說，說不定是我誤解你了。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 14:33 (UTC)

我提請刪除條目「中華民國」信息框中極具誤導性的圖片

見：Talk:中華民國#編輯請求：刪除信息框中帶有誤導性地圖Republic of China (orthographic projection).svg--122.90.93.197（留言） 2015年10月20日 (二) 10:58 (UTC)

Re:閣下在Wikipedia:互助客棧/條目探討37615925版本的留言

依現在這樣討論看來，就算想討論「廬山問題」也討論不了，因為他看到的是我拿114.26與他之間為例去Wikipedia:互助客棧/條目探討發問，就被當成是像他說的那種人。事實上，我發問的問題只有一部分與他相同，他只是就來源去質疑，而我只是對可供查證與命名常規去詢問，還是看的出來我與他之間有著不同，正因這種差別，才會使我跑來Wikipedia:互助客棧/條目探討發問，否則與他一樣的問題，就會變成我沒經他同意而代他發問，但我沒有這樣的舉動，我只是為自己而發問，也不是刻意設計的，總不能因為他看起來是一樣（但我覺得不一樣）就認為我是與誰OOXX怎樣的而不能發問，所以不明白他怎會看成我是那種人。我解釋了，他還是照樣誤會下去，我既無言，又無奈！看來，我只好以後再來重新討論「廬山問題」。--114.46.235.79（留言） 2015年10月20日 (二) 16:26 (UTC)

已在這筆回應。--114.46.11.166（留言） 2015年10月21日 (三) 12:36 (UTC)

建議閣下若拍公路則要使用「砲筒型長焦攝影」才能在遠距離安全地方穩穩地拍攝

閣下拍攝File:Beginning of Taiwan Provincial Highway 14.jpg這張，其實用「砲筒型長焦攝影」會比較適合用在公路迷在捕捉道路上景物，這樣不僅可以身處在安全地方（通常距離較遠），又能兼顧畫面質感與捕捉上條件需求，最大好處還是在於整張圖可以拍出正面主題，不用為了車流而委身閣下自己站在距離近一點的路旁。據我實地看到所知，這地方路口太寬大了，要對著牌面正前方捕捉字體與號碼，不靠砲筒會有焦距上問題。閣下在更換前所見之圖像File:Provincial Highway No.14 begins ( Taiwan ).JPG，這張雖然有正對著牌面捕捉其字體與號碼，但是顆粒太粗了，畫面都顯得有出現一些模糊，加上背景太亮了，對比了前景就顯得太暗了，所以也是要考量到建築物位置與日照時間，才能正確將光線方向與對比度給掌握到。--111.252.234.21（留言） 2015年11月15日 (日) 11:20 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您對中文維基的貢獻！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月8日 (一) 05:49 (UTC)

RE:縣道118號

沒有特殊原因，是吾人過失...吾人以為北部的市道只到116號就結束了，原來市道118號的路線有經過直轄市w--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題》 2016年3月7日 (一) 10:17 (UTC)

中華人民共和國

中華人民共和國條目正在進行優良條目評選，歡迎閣下前去投票。 點亮台灣 2016年3月10日 (四) 13:49 (UTC)

Category:源自日本統治的台灣地名

我個人比較建議的是，不要去管地名在歷史上過程演化，這樣變得需要分類會很多（有太多語言），既然分類是放在條目的最底下，何不對應條目的最上方（主題名稱），直接規範Category:源自……的台灣地名是限於依照當前條目命名而分類，比如：豐原區使用「豐原」一詞就適用Category:源自日本統治的台灣地名分類，否則逐一分類的話，讀者一看條目底下的分類Category:源自平埔族語言的台灣地名、Category:源自閩南語的台灣地名，如此也還是使人不知道是對應哪個地名，而且這種分類法也太多樣了，其必要性受到質疑。--36.233.183.161（留言） 2016年4月9日 (六) 16:27 (UTC)

你的意見我完全贊同，本來就應該這樣。但蘇州君可是說要把整個Category:源自日本統治的台灣地名刪除的，你支持他嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月9日 (六) 16:35 (UTC)

就我知道的來說，這事是因為沒有前例（維基百科還沒有這樣分類），乍看下會使人質疑這種分類法只有在台灣會這麼用（依起源分類），只是看起來這些地名起源全都是根據語言去區分，換成我會覺得似乎有原創研究之嫌，僅管沒有嫌疑，分類太多也是種問題（必要性受到質疑），因為細分過度，加上一個條目在地名的起源上存在多種語言，採取Category:源自……的台灣地名自然會有重疊性太高的問題。結論是：

• 此分類如果有爭議的話，全部刪除可能會比較好。以南投縣為例：Category:源自自然環境的台灣地名（如：牛眠里的「牛眠」）、Category:源自意識型態的台灣地名（如：法治村的「法治」）、Category:源自紀念人物的台灣地名（如：初鄉村的「初鄉」）、Category:源自血緣地緣的台灣地名（如：「施厝坪」的「施厝」）……等多種分類，遇到「分類狂」就或許會被這樣細分給濫用。
• 此分類如果有必要的話，可依討論共識做適當地保留，最好能在分類頁面去定義使用方式，避免遭到誤用而混淆，使得原本創建此分類法的人美意盡失。
  

所以這並不難下決定，只是二選一的問題。--36.233.183.161（留言） 2016年4月9日 (六) 17:24 (UTC)

已回應--36.233.248.53（留言） 2016年4月10日 (日) 10:10 (UTC)

夏興

對於這個留言，我想問：「什麼是自然村？」就我看到塔山發電廠夏興分廠有寫：「夏興社區是金湖鎮正義里轄下的一個聚落」這話，我看不出有什麼問題。--36.233.185.231（留言） 2016年4月21日 (四) 19:10 (UTC)

他問題本來寫的是「夏興村」，但金湖鎮並沒有這個行政區劃，所以我留言之後，主編就改了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月22日 (五) 04:03 (UTC)

請求協助改善條目

「2014年臺北捷運隨機殺人事件」的條目中，發現問題可能還存在的不少。不知道你對於該條目的看法是什麼? 希望你有時間的話能在同行評審裡幫我看一下或者該條目的問題處，如果覺得還需要更多人幫忙就請他們一起來看看吧，發現冗長的問題可能還有，希望能解決並成為優良或特色條目。--Z7504（留言） 2016年5月24日 (二) 13:13 (UTC)

Re:歐陽娜娜

關於休學方面需要付參考來源。L.Z.にゃんぱすー 2016年6月25日 (六) 16:53 (UTC)

209條目真的完蛋了

糟糕了，有人投票刪除，可是我真的不希望刪除，能不能想想辦法，如果您昨天能及時撤銷並關閉存廢的話就好了。。。哭哭--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月17日 (日) 08:04 (UTC)

我幾乎和你同時看到了這張刪除票，對於209條目，我也貢獻與盡力了。沒關係，一張刪除票不能代表全體。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月17日 (日) 08:08 (UTC)

如果您認為條目值得保留應該要將刪除票劃票，並投一票保留票，否則209條目可能會永久消失於中文維基百科。。。QAQ--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月17日 (日) 14:48 (UTC)

• 維基百科目前進行中的投票都是允許改票的，只要用<s></s>來劃票，劃掉原本的票，然後再討論最下方重新投票即可，投票發起者也可以改票。--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月18日 (一) 03:52 (UTC)

關於您提到的網頁存檔網站

閣下在某條目的討論頁提到的兩個網頁存檔網站，後一個網址和前一個網址都是同一個網站。--Matt Smith（留言） 2016年7月27日 (三) 02:33 (UTC)

裸網址

維基百科本來就是任何人都可以編輯的平民百科，而不是只有少數菁英才能參與的學術論文。裸網址是一般網友所用的簡易方式，你當然可以修改成Cite news那樣的引用連結，但是維基百科是大家都可以參與的大家庭，所以直接用裸網址是一種參與方法，何況還有簡便的Refill。Busfiretw2016（留言） 2016年7月31日 (日) 21:49 (UTC)

@Busfiretw2016：我不知道怎麼說服你，只知道你說的應該是錯的。裸網址只會讓一個人的順手處理變成另一個人的事倍功半。而且你可能沒考慮到失效連結的問題，當一個來源成為失效連結後，光只有網址很難把它找回來，連這個來源的標題是什麼都不知道。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月1日 (一) 01:22 (UTC)

即使用reFill，也有資料缺漏或資料錯置的問題。例如TVBS明明是publisher（出版者），卻填在last（作者）處；或日期和標題併在一起，填在title（標題）的位置。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月1日 (一) 01:48 (UTC)

[2]

請你把「這裏」的原始檔張貼在以上的條目，感恩！--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 13:49 (UTC)

不好意思！是請你貼在那匿名用戶無法編輯的「那個」內容。--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 13:59 (UTC)

我不能幫閣下破壞維基百科。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月20日 (六) 14:48 (UTC)

不是破壞！內容是正確的！--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 15:51 (UTC)

正確？？中華臺北是一個叫阮文雄的人？？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月20日 (六) 16:15 (UTC)

你是白癡！--223.137.88.19（留言） 2016年8月21日 (日) 13:43 (UTC)

網路投票民調是否編入條目之內容

討論與結果。Chinuan12623（留言） 2016年9月7日 (三) 13:23 (UTC)

對尚存之人呼"O公"，是否戲謔?

1. 烏拉罵人，我追打多久了，烏拉說是引用央視的話所以沒罵人，事後還一堆烏粉擁簇。
2. 你等引經據點，還輔以說維基-男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件吧。但請注意，我在上面說過二次"初心"為何?Mapayna-有前總統馬公英九的馬小九（已死）前例可循，又Qqqyyy-「馬公」是一種尊稱耶。
3. 我提"初心"是重點，指"原來之心態與表意"，如果Qqqyyy、Mapayna原說的-前總統馬"公"英九在"初心"上是出於"敬"意與"尊"詞，哪是本人誤解，理當致歉，然事實上是嗎?二人敢摸著良心答覆是或不是?不必再拿古典引經據點，還伯公、蔣公的卸詞，"克勞棣說-就算他鄙視馬英九，口裡不一，也不能改變「男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件」的事實啊！"，我說前面二句話是重點，但「男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件」在"現今"，再次強調"現今"台灣社會"o公"概指"往生"者的尊稱。
4. 你我都是台灣人，在寫維基時，評論台灣之人物時，也要符合民情與現況，探討應對事不對人，但因台灣"顏色"分明，坦白說要像我這個人選舉是選人不選黨，藍綠都有投都還真少，類似伯"公"...是老國黨的還稱，其他會有?陳水扁、蘇貞昌、謝長廷會有嗎?來個"馬公"才是令人匪夷所思。
5. 再次強調，現在談論此題的應都是土生土長的台灣人，我五十幾可能虛長各位幾歲(維基裡有人稱我大叔、大哥，是真尊稱?不想探究，但建議免否)，但我週遭真不會有人去對尚存之人呼個"O公"的(不要再舉例叔公、伯公的歪例)。各位在台灣的電視台，看到綜藝節目裡有人稱對方為"O公"時，都是笑成一團，有看過是肅然起敬的表情嗎?　
6. "初心"是本，違背了，亦枉然，論述要合乎現況與情理，說對說錯沒什麼大不了，更正就好，但心口不一，就是件很糟糕的事。Chinuan12623（留言） 2016年9月15日 (四) 07:53 (UTC)

命運的鎖鏈頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「命運的鎖鏈」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Innocentius（留言） 2016年10月11日 (二) 16:54 (UTC)

回應

我覺得完全沒有必要，基於以下理由：一、此舉是確保預覽顯示的時候，每個蘋果日報都能有連結，而不用另外搜尋；二、手冊中明顯提到該規則是為了避免「造成閱讀文章的困難」，然而由Reflist所集合起來的僅是彙集而成的資訊，而非具有直線閱讀意義的文章，自然沒有閱讀的問題；三、在「Cite book」中，同樣將「ISBN」設為內部連結。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 15:17 (UTC)

雖非直線閱讀的文章，但依然是閱讀的一部份，讀者讀一讀看到一個蘋果日報，讀一讀又看到一個蘋果日報，然後又看到一個蘋果日報.....，這樣不是閱讀困難？這實在很囉唆。除非讀者根本不在乎來源、不看來源。尤其您大量使用重複來源ref name語法，讀者看到的蘋果日報更不只三十幾個。要知道什麼是蘋果日報，兩三次連結就夠了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月4日 (日) 15:55 (UTC)

讀者沒必要使用預設的參考資料預覽功能，還要有多餘的舉動（這叫做妨礙「讀者尋找相關訊息」），而能在參考資源的預覽中，直接連結來源即可（且同如上述，由於參考資料預覽是滑鼠指到才會出現，而參考資料段落的內容也不過是無法閱讀的總和，正常使用者也不會逐一閱讀，因此並不影響條目正文的閱讀體驗）。你的發言，就如同認為當前預覽參考資料的功能妨礙條目閱讀般，完全沒有客觀理據。最後蘋果日報只是我現在在刷該網站的來源內容，之後自然還會增添更多來源的網站，你使用蘋果日報舉例明顯不洽當。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 16:22 (UTC)

看不太懂您的發言，但總之我還是不同意。因此把這個問題放在Wikipedia:互助客棧/條目探討供社群討論如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月4日 (日) 16:34 (UTC)

簡而言之，參考資料若要有內部連結，是為了讓在預設的參考文獻提示工具（我前面稱之為預覽功能）上，就能直接連結到特定條目、而不用另外按頁面搜尋少數幾個內部連結（因為照你的說法，讀者在參考文獻提示工具中剛好點到沒有連結、但想要查詢的字詞，必須另外設法找尋）。因此，基於以下理由：

1. 在參考文獻提示工具並不會視為妨礙閱讀內文的工具（同理，由於滑鼠靠近才會出現，其上獨自列出、個別參考資料的內部連結，自然不會有與其他來源的內部連結重複的疑慮）
2. 參考段落以後的「Reflist」內容不可能是逐一閱讀的正常文字（以「^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 施旖婕. 川普再推文：美國對台軍售　接台灣賀電很應該. 《蘋果日報》. 2016年12月3日 [2016年12月4日] （正體中文）.^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 張詠晴. 川普與蔡英文通電話　台美關係37年來首次. 《天下雜誌》. 2016年12月3日 [2016年12月4日] （正體中文）.........」這樣觀看）
3. 既有模板同樣預設ISBN為內部連結，而當書籍參考模板大量使用時，仍不會視為過度連結看待。

因此，我認為你所謂的過度連結的意見並不成立。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 16:59 (UTC)

「Reflist」內容繁多的時候的確不可能是「逐一」閱讀的正常文字，但還是可能針對這一章節被「跳著」閱讀，當我要抽樣檢查來源是否有假造情形時，我是只看Reflist，而暫時先不必看內文的：首先我看第一條，網址是否真實存在，而非隨便亂連，若是，標題是否真是「川普再推文：美國對台軍售　接台灣賀電很應該」，若是，作者是否真是施旖婕，若是，發行者是否真是蘋果日報，若是，日期是否真是2016年12月3日.....接著我看第3條、第7條、第11條、第16條，結果卻看到一堆蘋果日報......當來源只有六條時，就是會有人這樣逐一閱讀「Reflist」內容的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月5日 (一) 02:14 (UTC)

你所指得是編輯目的的來源檢查，而非正常吸收知識為目的的閱讀。維基百科的條目的目的是為了給人閱讀取得知識，而不是給人拿來編輯用，後者是手段。同時哪個常見哪個少見，自然一目瞭然，但為了少數狀況而必須讓更大多數的情境不方便，這才違反了妨礙「讀者尋找相關訊息」的方針。--KOKUYO（留言） 2016年12月5日 (一) 04:09 (UTC)

回復通告

您好，克勞棣。您在Wikipedia:知識問答有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年12月12日 (一) 12:28 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--小火車（留言） 2016年12月12日 (一) 12:28 (UTC)

有關 臺灣省道#一般省道列表的別名欄位是不是有原創研究之嫌？

您好：「北濱公路」的確常見，google 搜詢結果亦然，建議刪除，否則說服力就不足了。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 04:28 (UTC)

優良條目評選

閣下您好，條目「嘉義市」現在正在進行優良條目評選，歡迎前往進行評選。也歡迎@Kolyma君、@Matt Smith君、@Clear Sky C君、@Z7504君、@星巴克女王君等，前來評選。Ketsu1213（留言） 2016年12月20日 (二) 06:00 (UTC)Ketsu1213

@Matt Smith君、@Z7504君：都到條目修改了，怎沒去優良條目評選去評選一下。Ketsu1213（留言） 2016年12月21日 (三) 01:49 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Ketsu1213：敝人沒收到閣下的這個通知。敝人現在因為某些原因來瀏覽此頁才發現閣下在九天前通知了敝人。不過基於個人因素，敝人對於中華民國行政區劃的條目評選不感興趣，請閣下包涵。--Matt Smith（留言） 2016年12月30日 (五) 16:21 (UTC)

歡迎@克勞棣君抽空前往評選。Ketsu1213（留言） 2016年12月21日 (三) 02:45 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Z7504君：條目評選的來源已補足。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 06:29 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Clear Sky C君：對於條目評選閣下還沒有回覆我的回應。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 06:34 (UTC)Ketsu1213（留言）

@如沐西風君：感謝閣下的條目評選，你的建言已改正。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 07:59 (UTC)Ketsu1213（留言）

可有可無

閣下不是說可有可無嗎？不怎麼像。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 11:58 (UTC)

關於『有關中華民國直轄市市轄區條目的資訊框的「毗鄰區域」內的「臺灣省」』，我能不能有自己的觀點？我不站在任何人一邊，我只站在我自己這一邊。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月20日 (二) 12:14 (UTC)

只是好奇前後不一致而已，跟能不能怎樣無關。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 16:09 (UTC)

Re: 有關中華民國直轄市市轄區條目的資訊框的「毗鄰區域」內的「臺灣省」

要找到鄉鎮市區地圖提到省級名稱我想是真的很難找，因為會畫到那麼細就必定是「地域中心」的地圖了，不過直轄市和省的界牌的確就會標明，可Google 「臺灣省界牌」就會看到臺北縣市的分界牌，但因為不是地圖就沒辦法拿來做討論資訊了。--LHD（留言） 2016年12月25日 (日) 04:04 (UTC)

2016年12月

您好，感謝您做出的回退破壞操作。我們建議您在進行破壞的用戶對話頁上留下一條消息告訴他們這些編輯是不被接受的，並把他們帶到沙盒。您可以在這裡找到一些實用的模板。謝謝合作。--A2093064#Talk 2016年12月27日 (二) 14:19 (UTC)

新竹市動物園

我覺得是Y2kvictim的行為應該是看聯合報的新聞隔一段時間會網路撤銷，所以一移除。我來告訴他方式。--Outlookxp（留言） 2016年12月30日 (五) 13:12 (UTC)

胡鵬飛 (臺灣)

謝謝您熱心的資訊，非常感謝，我其實沒有很想當主編啦，但我還是會增加腳註。Mapayna（留言） 2016年12月31日 (六) 06:57 (UTC)