跳至內容

討論:2015年天津港危化品倉庫爆炸事故

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選2015年天津港危化品倉庫爆炸事故曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2015年8月21日優良條目評選落選
2015年9月28日優良條目評選落選
2016年2月18日優良條目評選落選
2018年4月28日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2015年8月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2015年8月30日:2015年8月12日發生於天津市哪件事件,造成至少50人死亡,數百人受傷?
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
天津專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於天津專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
災害管理專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於災害管理專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

事件發展中,請根據區塊豐富條目

[編輯]

消息將不斷更新,請一定註明出處。

這裡有一段爆炸現場視頻:http://video.weibo.com/show?fid=1034:f2df4e43a94dc5caa90960ecf2b89c44

之乎留言2015年8月12日 (三) 17:20 (UTC)[回覆]

參考資料最好不要用微博連結

[編輯]

因為沒有註冊微博的人看不到。Zane Tu留言2015年8月12日 (三) 23:11 (UTC)[回覆]

那就讓他註冊啊。--Qa003qa003留言2015年8月13日 (四) 00:48 (UTC)[回覆]
註冊是要手機號之類的隱私信息的。而且新浪微博的頁面不能被存檔服務記錄,失效的可能性更大--lilydjwg 交流 2015年8月13日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]
不登陸也能看到微博的。--Qa003qa003留言2015年8月13日 (四) 06:37 (UTC)[回覆]
避免使用要求閲覽者登入的資料,而造成查證不便的問題,而現在也有不少新聞站點也有對現場的報道了吧......吐個槽:現在渣浪處處要求用家登入,神煩,不如用Twitter(雖然也不大可能作參考資料)。——Porsche 911GT2留言2015年8月13日 (四) 07:27 (UTC)[回覆]
問題不在於登入不登入,而在於維基百科根本禁止此類連結作為來源。--153.92.41.26留言2015年8月13日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]
153.92.41.26才說到要點!--Gqqnb留言2015年8月14日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]
根本就是不可靠來源 囧rz……。--火車書呆懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月14日 (五) 06:21 (UTC)[回覆]
最根本就是,微博屬於不可靠來源,根本就不能用。而且強求別人註冊去查看參考資料,變相廣告?——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月17日 (一) 02:50 (UTC)[回覆]

更名?

[編輯]

現在事故似乎已經基本定名為「天津港(瑞海公司)危險品倉庫火災爆炸事故」。Jimjianghk留言2015年8月13日 (四) 11:54 (UTC)[回覆]

應以簡單準確為主:2015年天津爆炸事故--Will74205留言2015年8月14日 (五) 02:18 (UTC)[回覆]
個人贊同Will74205意見。--思想螞蟻·greation留言2015年8月16日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]

關於首場新聞發布會的情況

[編輯]

13日16時30分,天津市人民政府新聞辦公室召開首場新聞發布會。有記者向官員問起「危險品應距離居民區有多遠」,台上一片沉默,當記者第二次問起「污染物應距離有多遠」時,台上依舊沉默,隨後電視直播訊號被中斷;節目瞬間轉換成了《我的家在松花江上》[53][54]目前中宣部已經要求網站封殺此段視頻。


這是被添加的內容,但是來源卻只是兩張圖片,怎麼說都是不怎麼嚴謹的。 ---Originmind留言2015年8月14日 (五) 12:45 (UTC)[回覆]

  • (-)反對這是視頻https://www.youtube.com/watch?v=_WUlMX_-vHc

已經加入更多來源。Yt1117留言2015年8月14日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]

請求與瑞海國際物流合併

[編輯]

新聞類條目,不具有長期關注度--InstantNull留言2015年8月15日 (六) 01:42 (UTC)[回覆]

沒有必要將一個公司單列吧,貌似廣告軟文的感覺。--思想螞蟻·greation留言2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)[回覆]
(-)反對,關注度足夠就無需合併。Yt1117留言2015年8月17日 (一) 10:18 (UTC)[回覆]
(-)反對--柳漫留言2015年8月17日 (一) 11:02 (UTC)[回覆]
(+)支持:這次爆炸之後這個公司就沒了,而有價值的信息都是關於爆炸的。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月13日 (日) 15:30 (UTC)[回覆]
(-)反對:瑞海國際物流內,可以整理其相關背景關係網。此條目內不適合詳細整理。--Amazingloong留言2015年9月14日 (一) 02:13 (UTC)[回覆]

請各位幫忙把這條新聞總結一下,放到條目中。

[編輯]

界面新聞【天津爆炸調查】瑞海背景神秘 與央企中化存交集 -- By LNDDYL.(留言2015年8月15日 (六) 05:39 (UTC)[回覆]

事發地地圖已經翻譯完成

[編輯]

幹了我三個小時。現在仍然存在以下問題:

  • 有些代碼顯示不正確。
  • 部分翻譯不準確,或者有關海事的專業術語我找不到翻譯。
  • 部分地名對應不上。

以上。希望有人能夠把它加進條目里。。--Techyan留言2015年8月15日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]

您直接加進條目里就行,代碼是

File:天津港地圖.svg|thumb|right|300px 或者 File:天津港地圖.svg|thumb|left|300px 用中括號括起來。別人不知道應該把這個圖放在什麼位置,還是您自己放最妥當。 -Kloisiie留言2015年8月16日 (日) 05:19 (UTC)[回覆]

爆炸點在哪個文位置,應該具體標註一下。--思想螞蟻·greation留言2015年8月16日 (日) 15:05 (UTC)[回覆]

上傳了很多此事故的自由圖片

[編輯]

上傳了很多此事故的自由圖片Commons:Category:2015 Tianjin explosion,如有所需敬請使用。--Tomchen1989留言2015年8月16日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]

「天津爆炸」和「天津爆炸事故」重定向頁的提刪

[編輯]

現在重定向到本條目的「天津爆炸」和「天津爆炸事故」重定向頁正在被提刪,「天津大爆炸」以及更多重定向頁之後也有可能被提刪或是無法建立。歡迎大家前往Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年9月#「天津爆炸」和「天津爆炸事故」連重定向都要刪?WP:頁面存廢討論/記錄/2015/08/16#天津爆炸事故WP:頁面存廢討論/記錄/2015/08/16#天津爆炸討論一下,簡單刪除這兩個重定向頁,還是保留重定向,還是保留消歧義。謝謝。--Tomchen1989留言2015年8月16日 (日) 18:42 (UTC)[回覆]

倉庫爆炸與抗議化工廠是兩個不同的相關事件,而且地方也不一樣。

[編輯]

倉庫爆炸與抗議化工廠是兩個不同的相關事件,而且地方也不一樣。如果某位朋友仍然執意要改,那麼該詞條的公正性將受到質疑 --LDM2060留言2015年8月17日 (一) 01:01 (UTC)[回覆]

求兩次事件的具體地名。--𨇻骳留言2015年8月17日 (一) 10:49 (UTC)[回覆]
2012年抗議地和2015年爆炸地的確相距40公里。抗議地是化工廠地區,爆炸地是化工倉庫區。如果濱海新區當年沒建那麽多化工廠,今天也就不會有那麽多化工品存在庫區爆炸洩露。所以兩者相關聯,值得列入詞條。--柳漫留言2015年8月17日 (一) 10:58 (UTC)[回覆]

國內媒體的最新爆料,可以考慮開設新章節。

[編輯]

「國家消防工程技術研究中心為其(爆炸之公司)最大出資人,而該中心主管部門是公安部」。http://www.jiemian.com/article/354110.html 讓人類平等地認知世界留言2015年8月17日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]

這個圖有人手翻譯否?

[編輯]

如圖:

如果可以,順帶標出爆心位置吧......----Porsche 911GT2留言2015年8月17日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]

[重要]圖片的使用情況

[編輯]

現在同樣的圖片有四張。分別是:commons:File:Map of the Port of Tianjin and its Approaches.svg/commons:File:天津港地圖.svg/commons:File:天津港地圖(含爆炸位置).svg/commons:File:天津港地圖(含爆炸位置)(部分).png

前一張是原本就有的。第二張是我自己翻譯的,第三張我用inkscape改了改,不過文字顯示有問題。這張上我用灰色陰影標識出來了爆炸的大概位置。最後一張是我截了一下圖。所以前三章是svg的矢量圖,最後一張是位圖。請大家酌情把四張圖加到條目里(包括其他語言)。@Porsche 911GT2,你那張圖我認領了。明天大概能翻譯完。--Techyan留言2015年8月17日 (一) 15:38 (UTC)[回覆]

中文正式名稱應該為:北疆港區、東疆保稅港區、南疆港區、大沽口港區、高沙嶺港區、大港港區、海河港區、北塘港區和漢沽港區。我不會編輯svg,只能幫到這裡。--Amazingloong留言2015年8月17日 (一) 16:49 (UTC)[回覆]

@Amazingloong,看到了,我抽時間改。還有,對於地圖糾錯的部分請直接到我的用戶討論頁找我。我也不是天津人,只能盡力了。如果有從事漁業等知道右上角圖例裡面一大堆術語怎麼翻譯的也請找我。--Techyan留言2015年8月17日 (一) 18:16 (UTC)[回覆]

棄坑。沒時間了。--Techyan留言2015年8月19日 (三) 12:43 (UTC)[回覆]

爆炸地點理想的示意地圖

[編輯]
我覺得該爆炸地點理想的示意圖有兩種:
  1. 展示爆炸中心相對於天津中心市區(或者相對於天津北京兩地)的地圖;
  2. 展示爆炸方圓兩、三公里的圖,並最好包含和地鐵東海路站、周邊較大的小區、醫院的相對位置。
以下媒體、網站新聞上的爆炸地點示意圖,供參考
然而前面正在翻譯的tianjin port container logistics center和天津港地圖,前者焦點偏東,後者不巧介於我所述的兩種「理想示意圖」之間,相對於第一種過小,相對於第二種又過大。結果它們都既無法起到展示相對於天津中心,也無法起到展示方圓兩三公里重要設施的作用。它們非常適合描述天津港,卻不太適合描述爆炸地點。
我這裡根據上述第一種「理想示意圖」的理念,做了一張相對於中國和天津的SVG圖 http://pan.baidu.com/s/1nt9te3Z 然而這個SVG太複雜,有什麼地方被Commons系統認為有技術問題(This SVG file contains an illegal namespace "&ns_ai;".),無法上傳到Commons。這張圖未完成,不知道大家有何建議。個人想在右圖中再加入北京的相對位置,然後加入必要文字,然後再試試上傳,不行就轉成PNG上傳。--Tomchen1989留言2015年8月18日 (二) 08:27 (UTC)[回覆]
見右邊兩圖,還可以吧?我還沒做完,還在做,請等一下。--Tomchen1989留言2015年8月18日 (二) 16:54 (UTC)[回覆]
好了。--Tomchen1989留言2015年8月18日 (二) 23:24 (UTC)[回覆]

建議將條目名稱改爲天津8.12爆炸事件

[編輯]

如題。英文版條目名稱爲「2015 Tianjin explosions」、日文版條目名稱爲2015年天津浜海新区倉庫爆発事故,加上特別重大和火災,只是讓標題顯得複雜難懂罷了。-- M26パンーシン重戰車SCR-510シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月18日 (二) 10:54 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]
天津港「8.12」特別重大火災爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:WP:(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)[回覆]
投票期:2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC) 至 2015年8月22日 (六) 08:39 (UTC)

**再加上[來源請求]--4Li 2015年8月20日 (四) 05:22 (UTC)[回覆]

0支持,10反對,落選。--219.129.199.25留言2015年8月22日 (六) 13:11 (UTC)[回覆]

條目完善

[編輯]

不適合維基百科的內容必須刪除,包括新聞發布會和官方報道,該內容要以其他形式整理刪除,各國家問好類的關係我已經刪掉了,也核實了許多失效的來源,準備往特色改進,希望大家不要搗亂,有人能幫我最好,順便有人會做模版找我一起做個重大爆炸事故的模版。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月24日 (一) 18:58 (UTC)[回覆]

新聞發布會是我最先引進的,刪了也好,那些只是事件過程而已。希望您能將此條目完善起來。--思想螞蟻·greation留言2015年8月25日 (二) 03:34 (UTC)[回覆]

條目需要更多圖片

[編輯]

很多能表達出事故嚴重的震撼人心的圖片都沒有版權,話說把政府新聞網站的圖片裁剪上傳不犯法吧。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)[回覆]

圖上寫了版權所有的,或者版權狀態未知的(確定那些圖像真的沒有版權?),就確定不能用在維基百科上了,除非像VOA一類那樣的直接丟公有領域的圖像可以上載至Common。——Porsche 911GT2留言2015年8月29日 (六) 08:29 (UTC)[回覆]
對於已經確認圖像著作權的,也是可以考慮説服圖像著作權持有者,授權予維基百科使用:)——Porsche 911GT2留言2015年8月29日 (六) 08:33 (UTC)[回覆]
政府網站上的圖片(且由政府拍攝不是引用媒體的)按理說是沒問題的,屬於公有領域。--Techyan留言2015年8月29日 (六) 17:03 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

條目求該更新擴充了

[編輯]

希望有人將條目提升為優良--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月16日 (三) 13:46 (UTC)[回覆]

優良條目評選(第二次)

[編輯]

天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:我只不過是一堆物質和能量 2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC)[回覆]

投票期:2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 10:08 (UTC)
2支持,3反對,落選。--219.129.202.37留言2015年9月29日 (二) 01:51 (UTC)[回覆]

有關各國反應段落

[編輯]

我認為此段落並無不妥,應該恢復。Yt1117留言2015年10月1日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]

什麼是帶病提拔?

[編輯]

楊棟梁是帶病提拔,已經被秘密調查半年多,爆炸只是契機。

以上,帶病提拔四字意義不明,希望更正。 不可因為原文中使用「帶病提拔」就囫圇吞棗的照搬過來,或者加上引號並註解,或者paraphrase,這樣才不會被認為是抄襲。 Lnnocentius留言2015年10月12日 (一) 04:21 (UTC)[回覆]

為何不說是「緊急復職處理事件」?其實大陸經常這麼干。--陳琪盛留言2015年12月5日 (六) 05:38 (UTC)[回覆]
@Lnnocentius,推貼。--陳琪盛留言2015年12月12日 (六) 04:34 (UTC)[回覆]
我不太理解「帶病提拔」的具體含義,而且也不太清楚如何換詞能夠基本不變更原意的解釋,這個地方我推薦加上引號說明引用。Innocentius留言2015年12月12日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]

關於條目名稱

[編輯]

目前,中國大陸主流媒體均稱之為「天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故」,符合事故命名慣例,用作條目名稱無可厚非。如變更,希望說明理由,討論並達成共識。--Amazingloong留言2015年10月24日 (六) 14:01 (UTC)[回覆]

see also 維基百科:命名常規 (事件)--Kanashimi留言2015年10月31日 (六) 15:22 (UTC)[回覆]

--孤竹留言2015年11月1日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]

囉嗦一句,如果每個事件都按官方定性為準,那麼六四事件應該改為一九八九年春夏之交的政治風波反革命暴亂,抓捕維權律師叫維護社會治安,占中運動叫煽動港獨。。之類的。。。--孤竹留言2015年11月1日 (日) 05:32 (UTC)[回覆]

你提及的政治事件,涉及意識形態是完全不同的事,本身就是爭議,無法混為一談。我從不堅持此條目必須用官方名稱,但我認為在達成共識之前應暫使用官方名稱。這個條目自建立以來,出現過的名稱有十幾個吧?憑什麼用A不用B、C、D呢? 我一直認為此條目應該有一個確切而切當的名稱。

為什麼必須叫「2015年天津港危化品倉庫爆炸事故」而不叫:

  • 「2015年天津港危險化學品倉庫爆炸事故」
  • 「2015年天津港危險品倉庫爆炸事故」
  • 「2015年天津港化學品倉庫爆炸事故」
  • 「2015年天津港瑞海公司危險品倉庫爆炸事故」
  • 「2015年天津港瑞海公司危險品倉庫火災爆炸事故」

從事件發生當天我就在關注和擴充條目,我認為這是需要討論形成共識的,不是今天來個人按照個人偏好起個名字,明天又來個人又起個名字。

你覺得這樣好嗎?

我陳述一下個人觀點,我傾向於「2015年天津港危險品倉庫火災爆炸事故」。--Amazingloong留言2015年11月1日 (日) 06:49 (UTC)[回覆]

一方面,官方太過主觀,如果政府強行命名為「天津812煙火狂歡」,你也要這麼命名?在命名方面確實有爭議,但採納這種極其主觀式的命名還是欠妥,什麼「特別」、「重大」的詞彙,都不符合維基百科的命名規則。另一方面,可以掛個命名爭議模板,討論是必須的,但我認為應該保持現狀不變,而不是使用之前的那個標題。--孤竹留言) 2015年11月1日 (日) 08:03 (UTC) 我比較認同「2015年天津港危險化學品爆炸事故」這個。--孤竹留言2015年11月1日 (日) 08:08 (UTC)[回覆]

重申一下:關於事件類的命名,我可沒有說一定、必須採納官方名稱,我說的是在無共識的情況下,暫時使用官方名稱是比較恰當的。這兩者是截然不同的觀點。

如果關於名稱達成共識,當然可以變更為有共識的名稱啊。

2015年天津港危險化學品爆炸事故,我認為問題不大。但是對於是否加註:化學、火災這兩個要素,還可以討論。

有一點要糾正:「特別重大」不是形容詞,而是「專有名詞」或者說是「」術語。是不違反方針的。--Amazingloong留言2015年11月1日 (日) 09:45 (UTC)[回覆]

個人覺得最好不使用「倉庫」「火災」這兩個詞。因為爆炸不局限在倉庫內,其次此次爆炸導致的不僅僅是火災而已。--孤竹留言2015年11月3日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]

爆炸原因

[編輯]

顯而易見,這與氰化鈉無關,只是氰化鈉被炸到旁邊去了而已。敝人想問一句,寫這篇文章的人到底了不了解事實真相?這樣籠統的內容也能寫進去?既然原因還在調查中,要麼寫下推測,要麼就不要寫原因。

至於氰化鈉放射性危害,我建議移到關於事後處理的框架當中去。

而爆炸原因,敝人愚以為:

是消防員使用不當造成。有可能水與其他化工原料發生了劇烈反應,比如活潑金屬Na,K,Ca(當然,鈣不大可能,因為反應是放熱,或許不是爆炸的原因,但是也不排除過熱導致的其他化學品受熱分解。)

諸君考慮一下如何修改吧,敝人作為大陸人士,有公開了真實姓名,還是不大方便的。--陳琪盛留言2015年12月5日 (六) 05:34 (UTC)[回覆]

各國反應

[編輯]

@User:Wing1990hkUser:Tcjt,關於各國反應問題請在此討論取得共識,不要做無意義的編輯戰。--我只不過是一堆物質和能量 2015年12月30日 (三) 13:56 (UTC)[回覆]

達成共識前,不應草率刪除大段落有來源內容。--Amazingloong留言2015年12月30日 (三) 14:11 (UTC)[回覆]

看看百度百科上比噓寒問暖來的實在的捐款列表,難道這也要列上去?--我只不過是一堆物質和能量 2015年12月30日 (三) 14:23 (UTC)[回覆]

用簡潔的文筆簡單敘述,我不反對。--Amazingloong留言2015年12月31日 (四) 00:33 (UTC)[回覆]

國家發言人[來源]、國家發言人[來源]、國家發言人[來源]對中國表示了慰問。這樣可以嗎?--我只不過是一堆物質和能量 2015年12月31日 (四) 04:39 (UTC)[回覆]

如果都是簡單慰問等雷同的內容,我覺得這樣表述很好。但是,如果有特殊意見,可以提及一下。--Amazingloong留言2015年12月31日 (四) 06:44 (UTC)[回覆]

優良條目評選(第三次)

[編輯]

2015年天津港危化品倉庫爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:新聞,提名人:我只不過是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)[回覆]

投票期:2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC) 至 2016年2月18日 (四) 14:22 (UTC)
2支持,1反對,1中立,落選。--14.113.13.243留言2016年2月19日 (五) 15:57 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月31日 (一) 01:26 (UTC)[回覆]

同行評審(第一次)

[編輯]
2015年天津港危化品倉庫爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC) 至 2018年4月28日 (六) 09:04 (UTC)

希望從各方面聽取改進意見,為進一步改進做準備。—Amazingloong留言2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC)[回覆]

一些意見:
  1. 品牌形象嚴重受損——誰的品牌形象
  2. 第一次爆炸發生在8月12日23時34分6秒——這裡的月日不必要
  3. 第二次爆炸原因?
  4. 事故後S11海濱高速駛往開放段的永定新河收費站和臨港收費站的出口和中心漁港和輕紡城北以及南港收費站的入口被封閉——何解?
  5. 今早日報——今日早報
  6. 大量來源deadurl參數寫錯了,還沒死鏈被寫成了死鏈
--哪位維基人能夠一下打死五個2018年3月29日 (四) 14:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月25日 (一) 19:39 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了2015年天津港危化品倉庫爆炸事故中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月29日 (日) 03:58 (UTC)[回覆]