討論:閆麗夢

考證不實

• (－)反對4,5,6,7引用來源顯然與內容對應度極差，包含原創研究，70%爆料內容在參考資料中得不到體現。你們的考證這麼差麼！—以上未簽名的留言由164.215.68.40（對話）於2020年7月15日 (三) 10:06 (UTC)加入。

建議改名：「閆麗夢」→「閆麗夢事件」

「閆麗夢」 → 「閆麗夢事件」：WP:1E--百戰天蟲（留言） 2020年7月15日 (三) 17:32 (UTC)

• (－)反對：人變事，成立否？--🍀 CLOVER YAN (^_^) (回復請ping我) 2020年7月22日 (三) 11:19 (UTC)
  • 投票前麻煩看下投票理由給出的連結，目前專主就只有爆料一個事件受到關注，沒有其他值得注意的事情。--百戰天蟲（留言） 2020年7月23日 (四) 05:47 (UTC)

未完成：無共識。--Iokseng（留言） 2020年7月27日 (一) 01:19 (UTC)

優良條目評選

閆麗夢（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物，提名人：Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC)

投票期：2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC) 至 2020年7月19日 (日) 05:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月18日 (二) 05:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「本條目近期正在擴充或大幅編修」、近期事件人物，不穩定、內容過少。--Aizag（留言） 2020年7月12日 (日) 05:49 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不可能。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月12日 (日) 06:17 (UTC)
  • 根據投票規則，所有反對票均需給出理由，此票留言「不可能」不是理由。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月13日 (一) 14:27 (UTC)
    • 不可能是GA。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月17日 (五) 12:45 (UTC)
• WP:1E，這應該改成事件條目。另外，究竟是「閆」還是「閻」？我看到部分新聞報導用「閻」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月12日 (日) 09:57 (UTC)
  • @Sanmosa：用閆姓的新聞報道也很多。而且關於這個人目前信息不多，估計很快她就像李文亮一樣出名了，先不要改成事件條目。你投{{yesGA}}還是noGA？--Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 13:18 (UTC)
    • @Herobrine303：我不打算投票，但我建議你先撤回GAN。新聞恐怕會陸續有來，你可以寫的未來還有很多，GA不急於一時。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月12日 (日) 13:21 (UTC)
      • @Herobrine303：就先這樣吧，我就不撤回GAN了，這次沒投上就算了 Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 13:23 (UTC)
• 不符合優良條目標準 事情發展中，很有可能是爆料團隊的一員（她本專業是眼科...）郭和班農最近被FBI盯上了... --我是火星の石榴（留言） 2020年7月13日 (一) 10:21 (UTC)

  (－)反對4,5,6,7引用來源顯然與內容對應度極差，包含原創研究，70%爆料內容在參考資料中得不到體現。你們的考證這麼差麼！

  ↑該投票無效，原因：①使用錯誤的投票模板②沒有簽名。Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月15日 (三) 12:05 (UTC)

• (傀儡票) 符合優良條目標準:從目前條目編輯內容來看，應該是優良條目。另外，根據相關新聞報道，閆麗夢還會繼續出來發聲，大家拭目以待。——9527計劃（留言） 2020年7月16日 (四) 05:43 (UTC)

  ↑該帳號被證實是Awatchdogs的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • @Sanmosa：你看下她的碩士、博士畢業論文上的署名，你就知道是「閆」了，不謝！——9527計劃（留言） 2020年7月16日 (四) 06:09 (UTC)
• (＝)中立：感謝貢獻，主角本身也值得一書。奈何條目現時太短了，此外事情尚有發展空間，令條目狀態不穩定。稍後再提名也不遲。Yolopertz of Tuen Mun（投票呀|連儂牆） 2020年7月16日 (四) 07:23 (UTC)
• (＝)中立：反對票就不投了，希望先把條目寫到GA程度才提名，不接受預購。--No1lovesu2（留言） 2020年7月16日 (四) 16:44 (UTC) 不符合優良條目標準：還是投反對票算了，這種質量的條目竟然也能提GA，對其他參選GA的條目不公平。--No1lovesu2（留言） 2020年7月17日 (五) 07:52 (UTC)
  • 符合優良條目標準——太陽的旋律(留言)2020年7月16日（四）17:01（UTC）

    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--Easterlies 2020年7月17日 (五) 02:20 (UTC)
• 符合優良條目標準:來源規範，是優良條目。說郭和班農被FBI盯上的，你的來源在哪裡？在FBI網站查了，人家啥事沒有。——Awatchdogs(留言)2020年7月16日（四）1:58（UTC）
• 符合優良條目標準: 很關心也期待她給人們帶來的真相是什麽---沙灘的一粒砂礫(留言) 2020年7月17日 (五) 02:51 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--Easterlies 2020年7月17日 (五) 03:06 (UTC)
• 符合優良條目標準:認為符合維基百科:關注度(人物)，條目內容有很大的擴充空間。——User:margaritaday（2020年7月17日 (五) 05:43 (UTC）

  ↑該帳號被證實是9527計劃的傀儡，而其屬下的另一傀儡Awatchdogs已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
• 不符合優良條目標準，不知道這能不能投 不合要求，條目這麼不穩定（WP:GAFAIL第四款），請相關人士不要開玩笑好麼？？？--Air7538#Talk 2020年7月17日 (五) 08:41 (UTC)
  • 不穩定 + 沒有圖像。條目尚未完成，編輯請繼續努力。新笨驢(Xinbenlv)（留言） 2020年7月17日 (五) 19:24 (UTC)
• 不符合優良條目標準|即時不合標準：Wikipedia:優良條目標準#即時不合標準第四條不符合。--Timmyboger（留言） 2020年7月18日 (六) 01:35 (UTC)
• 不合要求：含有{{Requested move}}，毫無疑問仍然有效，從而即時 不符合優良條目標準。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月18日 (六) 03:40 (UTC)
  • 那不是維護模板。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月18日 (六) 11:41 (UTC)

2支持，6反對，落選。--7（留言） 2020年7月19日 (日) 07:58 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位香港華裔科學家參與研究了COVID-19傳染病爆發，後逃亡美國？

  閆麗夢條目由Herobrine303（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「virologist」類型，提名於2020年7月12日 05:34 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 問題不當：這不可能答案唯一吧。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月12日 (日) 05:44 (UTC)
    • @Hijk910：已修改問題。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月12日 (日) 05:48 (UTC)
  • 推薦欄圖涉版權，刪了。——薩格爾影視八千萬美元巨製——《梁家河史詩：不強自息》（和洛X儂無關） 2020年7月12日 (日) 14:41 (UTC)
    • @TuxStrikesBack：(：)回應版權的事我也很不好意思，但除了福斯訪談視頻的截圖網上基本找不到她的頭像。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月13日 (一) 13:43 (UTC)
      • 原文件已加非自由版權截圖模版了。——薩格爾影視八千萬美元巨製——《梁家河史詩》系列（清單） 2020年7月13日 (一) 13:56 (UTC)
  • 「親屬 同事：石正麗」。難不成同事還有親的…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年7月13日 (一) 04:19 (UTC)
  • 「出逃初期消息誤傳為石正麗」一節沒有來源。——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月13日 (一) 10:34 (UTC)
    • @UjuiUjuManda：@BlackShadowG：(：)回應關於石正麗一節確實是不實信息，現已移除。--Herobrine 303🍀留名 2020年7月13日 (一) 13:43 (UTC)
  • (＋)支持Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年7月14日 (二) 05:10 (UTC)
  • (－)反對4,5,6,7引用來源顯然與內容對應度極差，包含原創研究，70%爆料內容在參考資料中得不到體現。你們的考證這麼差麼！

    ↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。- —Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題
    • 經查，樓上系IP用戶，也沒簽名，無論從哪方面來看票都無效。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月15日 (三) 12:01 (UTC)
  • WP:1E，突然冒出來的人，暫時沒有除爆料事件以外的內容佐證其具有長期關注度，參考資料約三分之一是第一手來源。說句題外話，此人的採訪有可能是郭文貴等人炮製的。--百戰天蟲（留言） 2020年7月15日 (三) 17:33 (UTC)
  • 如果有人路過請看一下Wikipedia:優良條目評選#閆麗夢，非常離譜，如果直接不合要求的話不知是否可行。--Air7538#Talk 2020年7月17日 (五) 13:19 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位華裔科學家參與研究了SARS-CoV-2病毒，後逃亡美國，接受福斯新聞專訪？

  閆麗夢條目由Herobrine303（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「person」類型，提名於2020年8月26日 03:40 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 重新提名，個人認為有足夠的關注度成為DYK，此人著有多篇論文。 --Herobrine 303🍀留名 2020年8月26日 (三) 03:40 (UTC)
  • 修訂期中斷超過七日，不合標準。--GZWDer（留言） 2020年8月26日 (三) 03:51 (UTC)
  • 不合要求，理由同上。(＋)支持--百戰天蟲（留言） 2020年8月26日 (三) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持，(✓)已打撈條目。@GZWDer：@百战天虫：會考慮改票嗎？。另外，加上閆麗夢插圖如何？@MCHIM：--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月28日 (五) 15:23 (UTC)
  • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{下民易虐，上天難欺} 2020年8月29日 (六) 02:04 (UTC)
  • 已划去不合標準。但條目內容仍然有待改進，例如閆麗夢#指控中華人民共和國政府隱瞞2019冠狀病毒病疫情事件裡面的第一句話（在前文移動到後面之後）里的「消息」指代不明。順便一提，雖然不是條目的問題，條目提及的媒體有多個是不可靠的野雞媒體。--GZWDer（留言） 2020年8月29日 (六) 09:27 (UTC)
    • @GZWDer：已更改指代不明的問題，感謝。--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月29日 (六) 16:29 (UTC)
  • 問題不當：她不一定持有香港居留權，很大機會不是香港人。--摩卡·賀昇 2020年8月29日 (六) 16:21 (UTC)
    • @Hoising：已擅代樓主更改問題，感謝意見。@Herobrine303：--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月29日 (六) 16:29 (UTC)

我先不說別的，正文中那麼多機翻的語句是怎麼回事?

比如「 閆麗夢於訪問指，2019年年末，……」壓根不是中文一般人可以寫出來的句式，典型的通過 Google 翻譯等翻譯軟體轉譯出來的文字，竟然沒有人要求做文字上的修改?Masaki（留言） 2020年9月14日 (一) 08:59 (UTC)

描述缺乏客觀，對讀者有很強觀點誤導性

感覺描述和英文的條目出入很大，對讀者有誤導性。

首先她作為學者整個過程中沒有提供足夠的證據，指控中國政府的證據除了採訪之外（採訪過程中沒有提供證據），只有一個沒有經過審核的文章，Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route，裡面的觀點先後被多名美國病毒研究界學術界的知名教授學者反駁，見：https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-preprint-entitled-unusual-features-of-the-sars-cov-2-genome-suggesting-sophisticated-laboratory-modification-rather-than-natural-evolution-and-delineation-of-its-probable-s/

比如英文的wiki頁面有講美國哥倫比亞大學Angela Rasmussen對她的文章評論：「論文內容基本上都是一些推測， 有一部分甚至全部是虛構的「。

這個條目大量的描述了她在福克斯和一些媒體言語上的內容和採訪，對最關鍵的證據論文一筆帶過，讀完有種她是受害者的感覺，有失客觀，建議參考英文的wiki page，編輯者引述了大量她的關於病毒是中國蓄意製造的文章一些段落和來表明學術界各方回應。

最後一段：「臉書與推特並沒有解釋原因，引來網民與美國政界炮轟「，首先臉書和推特對於不實和散發謠言的都是要刪除或者標註的，見： https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules https://zh-cn.facebook.com/communitystandards/

其次」炮轟「的引述根據條目給的參考資料是來自大紀元媒體，建議如果要寫網民炮轟就要標明是大紀元網民的炮轟，另外關於」政界炮轟「，這篇大紀元的文章裡寫到川普總統和白宮官員分別在5月16日和8月對社交媒體的批評（所謂條目里的炮轟），但是這些日期發生在閆麗夢的Twitter和facebook內容被屏蔽之前，和閆麗夢事件完全沒有關係，如果政客真的發表過對閆麗夢事件的評論，請加入參考資料。

整個條目里充滿了不客觀和對事實和回應的部分引用，側重點花在了描述她採訪時的一些語言，對很重要的證據沒有描述，缺乏客觀性。

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位華裔科學家參與研究了SARS-CoV-2病毒，後逃亡美國，接受福斯新聞專訪？

  閆麗夢條目由Herobrine303（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「person」類型，提名於2020年9月21日 07:48 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持 請不要因為此人將新冠稱作人造病毒而基於政治立場投反對，個人認為這篇條目已有兩萬字節以上了，是一篇優良的條目。 --Herobrine 303🚀留名 2020年9月21日 (一) 07:48 (UTC)
  • (！)意見，訊息框配圖似乎違反WP:快速刪除方針#F8的在世或假定在世人物圖片不得合理使用的規定。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月21日 (一) 10:27 (UTC)
  • 4-13日沒有編輯，似乎已不合標準。--Easterlies 2020年9月21日 (一) 12:59 (UTC)

  已取消，上一次重大修訂期間擴充幅度未超過原文的三分之二（22656 × 2/3 = 15104 > 2750）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年9月21日 (一) 14:35 (UTC)

同行評審

閆麗夢（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC) 至 2020年9月25日 (五) 08:36 (UTC)
下次可評審時間：2020年10月2日 (五) 08:37 (UTC)起

收集一些意見，以求改善。Herobrine 303🍀留名 2020年8月26日 (三) 08:36 (UTC)

不是閻麗夢嗎… 「樽前作劇君莫笑，我死諸君思我狂。」 2020年8月26日 (三) 08:56 (UTC)

不同媒體有不同用字。

使用「閻」的有：立場新聞、蘋果日報、明報及香港電台等。 使用「閆」的有：香港01、852郵報等。--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月30日 (日) 11:08 (UTC)

同行評審快要到期了，這篇條目大概能遞交DYK了？ Herobrine 303🚀留名 2020年9月20日 (日) 02:38 (UTC)

@Herobrine303：不，自9月4日-13日沒編輯，中斷超過7日，不符要求。--Cmsth11126a02（留言） 2020年9月22日 (二) 05:11 (UTC)

參考資料