討論:重慶模式

重慶模式是誰巡查的？

請各位巡查員注意，重慶模式條目幾乎全部侵權。日後有同類型的條目，最好請不要標識已巡查，交給其它巡查員檢查。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月28日 (三) 00:59 (UTC)

99.99%都是侵權不知是誰放行的。另，你為何不掛{{Copyvio}}— TTPES 2012年11月28日 (三) 01:36 (UTC)

掛模板不能解決實際問題，事實上我已經開監視準備大幅度修改了。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月28日 (三) 02:29 (UTC)

暈倒，提刪了啊，也不給我修改機會。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月28日 (三) 02:31 (UTC)

要是我先看到的早掛{{Copyvio}}了。話說你怎麼發現時不馬上修改，還有你不發在這我還不知道呢，哈哈— TTPES 2012年11月28日 (三) 02:57 (UTC)

你自己看看歷史，我正在編輯呢.....算了，等這個刪除了我再重建。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月28日 (三) 03:04 (UTC)

在重慶模式/temp修改便成了--Nivekin※請留言 2012年11月28日 (三) 03:05 (UTC)

懶。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月28日 (三) 03:37 (UTC)

⊙﹏⊙b— TTPES 2012年11月29日 (四) 01:13 (UTC)

user:Wolfch[1]——Sakamotosan 2012年11月28日 (三) 05:24 (UTC)

[2]--Nivekin※請留言 2012年11月28日 (三) 06:22 (UTC)

我覺得像這種高度侵權的文本應該掛{{Copyvio}}，而掛{{non-free}}有點對不住這種文章，— TTPES 2012年11月29日 (四) 01:13 (UTC)

重點還是，巡查員之間沒有很好的溝通機制。我開設這個討論不是要追究誰的責任，而是很想知道，巡查員本身對這種條目會有什麼樣的反應模式。研究反應模式並從中找出漏洞，這才是討論的中心主題。我已經在方針版開始相應主題，歡迎前往討論。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月29日 (四) 17:14 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 薄熙來主政重慶期間的一系列政策制度一般被歸類為什麼模式？

  重慶模式條目由Edouardlicn（討論 | 貢獻）提名，其作者為Edouardlicn（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2012年12月5日 10:20 (UTC)。

  • (＋)支持--晃晃（留言） 2012年12月5日 (三) 13:22 (UTC)
  • (＋)支持：不過我記得前陣官方口徑不是說不存在這個模式麼？AlexHe34（留言） 2012年12月5日 (三) 13:54 (UTC)
    • 原因你懂的。不過既然有很多人提起過這東西，總不能說沒有就沒有吧。條目裡面也有介紹。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月5日 (三) 14:32 (UTC)
  • (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年12月5日 (三) 14:23 (UTC)
  • (＋)支持--比起原先被刪除的版本，這個修改的很具體客觀，來源可靠。脳內補完（留言） 2012年12月6日 (四) 04:27 (UTC)
  • (＋)支持：對於重慶模式本來沒什麼概念，但看完這條之後就有了具體的印象，相對於原本被刪除的版本現在的版本多了教育性但少了政治味，感覺不錯。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月6日 (四) 06:23 (UTC)
  • (＋)支持--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月6日 (四) 16:59 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年12月8日 (六) 15:11 (UTC)

真相總是很飄渺！

動了誰的蛋糕？ 江南飄雪（留言） 2016年6月27日 (一) 14:15 (UTC)