討論:葵涌警署外衝突

有關條目的命名

大多香港的媒體使用「葵涌警署外衝突」作為標題，因為發生的範圍只在葵涌警署外週邊的地方，反之葵涌衝突不太清楚（葵涌範圍非常大，可以再細分為上葵涌、中葵涌及下葵涌）

• 有線新聞：葵涌警署外發生警民衝突 (現場)
• 星島日報：葵涌警署外衝突涉打記者記協攝記協將提訴訟
• 【葵涌警署衝突】防暴警衝出警署即推打趕記者　韓國記者中「椒」
• 經濟日報：百人圍葵涌警署爆衝突 警一度擎槍

--Wpcpey（留言） 2019年7月31日 (三) 06:02 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在2019年7月30日晚上的香港葵涌警署外發生哪一次警民衝突？

  2019年7月葵涌警署外衝突條目由SH6188（討論 | 貢獻）提名，其作者為SH6188（討論 | 貢獻），屬於「incident」類型，提名於2019年8月3日 14:55 (UTC)。

  • (＋)支持。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年8月3日 (六) 17:09 (UTC)
  • (＋)支持--SCP-2000（留言） 2019年8月3日 (六) 19:16 (UTC)
  • (＋)支持--第2767762位維基人 2019年8月4日 (日) 01:25 (UTC)
  • (＋)支持--Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷 連儂牆 GAC} 2019年8月5日 (一) 10:12 (UTC)

優良條目評選（首次）

2019年7月葵涌警署外衝突（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-事件，提名人：KMB-ATENU139 2019年8月3日 (六) 14:40 (UTC)

投票期：2019年8月3日 (六) 14:40 (UTC) 至 2019年8月10日 (六) 14:40 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月9日 (一) 14:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票，DC17作品，內容及來源充足，自認符合GA標準。--KMB-ATENU139 2019年8月3日 (六) 14:46 (UTC)
• 不符合優良條目標準：動態條目，有待事情後續發生更新。--百戰天蟲（留言） 2019年8月3日 (六) 14:57 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
• @SH6188：我建議主編先撤回提名，在確定沒後續時才再提GA，撤回提名後再提名不受30日限制。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 15:42 (UTC)
  • @Sanmosa、百战天虫：葵涌衝突已過，且現在已不是7月，我認為沒問題。--KMB-ATENU139 2019年8月4日 (日) 01:19 (UTC)
    • 我想看看天蟲的回應。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 02:03 (UTC)
    • @百战天虫：--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月4日 (日) 10:03 (UTC)
• (＝)中立：大多香港的媒體使用「葵涌警署外衝突」作為標題，因為發生的範圍只在葵涌警署外週邊的地方，反之葵涌衝突不太清楚（葵涌範圍非常大，可以再細分為上葵涌、中葵涌及下葵涌）
  • 有線新聞：葵涌警署外發生警民衝突 (現場)
  • 星島日報：葵涌警署外衝突涉打記者記協攝記協將提訴訟
  • 【葵涌警署衝突】防暴警衝出警署即推打趕記者　韓國記者中「椒」
  • 經濟日報：百人圍葵涌警署爆衝突 警一度擎槍--Wpcpey（留言） 2019年8月4日 (日) 02:32 (UTC)
  • 主編會不會考慮「2019年7月葵涌警署外衝突」？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 02:48 (UTC)
    • @Sanmosa、Wpcpey：完成--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月4日 (日) 05:15 (UTC)
    • @Wpcpey：--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月4日 (日) 10:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面。葵涌事件只是短期事件，已沒有重大進展，內容應該沒有明顯的變化。--Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷 連儂牆} 2019年8月4日 (日) 13:02 (UTC)
• (＝)中立：部分章節內容偏少，有的只有一句。—roughly the same 2019年8月4日 (日) 16:37 (UTC)
• 符合優良條目標準--第2767762位維基人 2019年8月5日 (一) 00:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2019年8月5日 (一) 03:29 (UTC)
• 符合優良條目標準。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月5日 (一) 07:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：鼓勵鼓勵--Cohaf(talk) 2019年8月5日 (一) 08:33 (UTC)
• 符合優良條目標準--SCP-2000（留言） 2019年8月6日 (二) 06:16 (UTC)

不符合優良條目標準 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 11:18 (UTC)
此條目沒有通過快速不合標的全部標準
與六個優良條目標準的任何一個有較大差距。Template:GAList/check 它包含侵犯版權的內容。Template:GAList/check 它有或需要維護模板。Template:GAList/check 在條目上有編輯戰，使條目不穩定。Template:GAList/check
評估	標準	評論
1. 精心編寫：
2. 可供查證且無原創研究：
3. 涵蓋面廣：
6. 若可能，則透過圖像說明：
7. 總結：		此條目沒有通過快速不合格全部標準，所以不合標準。

• • @VulpesVulpes825：哪裏含侵犯版權的內容？--KMB-ATENU139 · 8.5大罷工 2019年8月7日 (三) 03:15 (UTC)
    • 條目圖片內容在維基共享資源上被標明為有侵犯版權嫌疑。在版權討論結束前我認為應該要先擱置該條目評選。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月7日 (三) 11:44 (UTC)
• (！)意見：雖然與條目評選無關，但「此條目沒有通過快速不合格的全部標準」這句話似乎可以有兩種解讀方式，一種是沒有全部都通過，一種是全部都沒有通過。—--EzrealChen（留言） 2019年8月6日 (二) 13:38 (UTC)
  • 條目圖片內容在維基共享資源上被標明為有侵犯版權嫌疑。在該討論結束前我認為應該要先擱置該條目評選。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月7日 (三) 11:44 (UTC)
• (？)疑問@Sanmosa、Wolfch：關於圖片在共享有問題是否需要導致評選被擱置的問題，不知兩位看法如何?　畢竟評選中好像沒有這麼如此規定圖片如在共享有問題時需要擱置評選這規定，希望多一些意見或建議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 10:39 (UTC)
  • 我請了一個commons的管理員去處理了，我認為他不會花三天的時間才能結案。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 11:04 (UTC)
  • @Z7504：，我不確定之前有沒有優良條目評選因為圖片在共享有問題而擱置評選的例子（若真的有此例子，請告訴我），若沒有先例，不太好判斷。--Wolfch (留言) 2019年8月8日 (四) 12:33 (UTC)
    • 擱置評選=落選？--KMB-ATENU139 · 8.6雷射筆 2019年8月8日 (四) 12:38 (UTC)
    • 想到擱置評選就會想到這個阿...，不過擱置評選不代表一定落選。如果結果為通過然後又沒有問題的話還是有可能入選的，但評選中有很多可能無法解決的bug。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月8日 (四) 12:42 (UTC)
      • 會不會先換成非自由版權的圖像？--SCP-2000（留言） 2019年8月10日 (六) 13:21 (UTC)
• 不符合優良條目標準措辭偏向示威者一方，警長被雷射傷眼未提及等--苞米(☎)💴 2019年8月10日 (六) 12:04 (UTC)

---

7支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月10日 (六) 14:53 (UTC)

優良條目評選（第二次）

2019年7月葵涌警署外衝突（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-事件，提名人： KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月13日 (五) 09:10 (UTC)

投票期：2019年9月13日 (五) 09:10 (UTC) 至 2019年9月20日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月20日 (日) 09:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。提名人票，DC17作品，內容及來源充足，自認符合GA標準。 KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月13日 (五) 09:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上次。Sanmosa _54歲少女 2019年9月15日 (日) 08:22 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準，感謝貢獻。順便也賣一下廣告：希望各位關注南卡羅萊納州市鎮列表、阿肯色州市鎮列表和科羅拉多州市鎮列表的FLC。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{若我忠於安徒生，繼續去忠貞做人，我會否可得到蒼天的護蔭？} 2019年9月15日 (日) 08:32 (UTC)
• 符合優良條目標準。Fran·1001·hk 2019年9月15日 (日) 09:06 (UTC)
• 上一次評選中VulpesVulpes825和Baomi提出的問題似乎還沒有改善。--及時雨 ^留言 2019年9月15日 (日) 09:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，來源充足 --UsFTBu3TR(留言📩)回覆請用Template:ping 2019年9月17日 (二) 13:09 (UTC)
• (＆)建議：導言可再長一點。--人人生來平等^{祈福亞馬遜雨林大火🕯🕯} 2019年9月15日 (日) 09:31 (UTC)
  • @人人生來平等：完成-- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月18日 (三) 08:13 (UTC)
    • 符合優良條目標準，抱歉這幾天忙，沒看到ping。--人人生來平等^{祈福亞馬遜大火🕯️} 2019年9月19日 (四) 13:46 (UTC)
• 不符合優良條目標準：如下：

1. infobox內的「目標」和「結果」在正文中都缺乏體現，且沒有來源支撐
2. 整體文段僅從目錄即可看出，只有起因、經過，卻沒有結果
3. 「新聞界」段落僅僅是提取了「港島新聞界兩協會」所影響的觀點，這裡說僅包含一方觀點（非中立）也無可厚非
4. 參考來源有些帶有語言信息，有些又沒有，建議統一

--JuneAugust（留言） 2019年9月16日 (一) 15:31 (UTC)

• 符合優良條目標準：符合標準。--Weesteed★ 2019年9月19日 (四) 05:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。來源充足，亦有不少圖片。--英秀一心（留言） 2019年9月19日 (四) 11:50 (UTC)
• 不符合優良條目標準，意見同JuneAugust。—— エリック リュウ_{（留言．留名．生徒會）} 2019年9月20日 (五) 04:05 (UTC)

---

8符合標準、2不符合標準，入選。Sanmosa _54歲少女 2019年9月20日 (五) 11:24 (UTC)

要求把人馬賽克

這是侵犯個人隱私加上馬賽克 世界上最靚的仔（留言） 2021年11月8日 (一) 10:53 (UTC)