討論:第十三世達賴喇嘛

第十三世達賴喇嘛屬於維基百科人物主題宗教人物類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	西藏主題閱論編本條目頁屬於西藏專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科西藏類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

什麼都是「對外宣稱」，這是從達賴那兒抓來的宣傳用語吧。141.223.139.188（留言） 2014年4月22日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]

條目里既然寫了十三世達賴在歷史上「褒貶不一」，為什麼我在這個條目里沒有看到一句「貶」的？Cirolchou（留言） 2014年9月13日 (二) 06:24 (UTC)[回覆]

引用流亡藏人，藏獨觀點太多！什麼十三世達賴喇嘛預言中國「入侵」西藏，赤裸裸的藏獨觀點—以上未簽名的留言由86.148.57.226（對話｜貢獻）於2016年4月19日 (二) 10:27‎加入。

什麼叫「引用流亡藏人，藏獨觀點太多」？條目中引用了西藏昌都史地綱要、西藏通史（多處大量引用）、中國西藏網等中共觀點的研究，以及西方的研究和傳統一手文獻就被你直接無視？什麼叫「赤裸裸的藏獨觀點」？請你先去學學方針與指引，了解一下WP:NPOV、WP:BIAS和WP:FAITH，不然跟你沒法溝通。這裡是公正的百科全書，不存在政治正確，請你先搞清楚這一點。上面的Cirolchou說「褒貶不一為何沒看到一句貶的」，然而實際上查閱他當時所看見的版本，明顯的根本既無褒也無貶，為何他只單單指出「沒看到一句貶」，而不說「沒看到一句褒」？這說明許多人（尤其是中國人）一直戴著有色眼鏡來看待這樣一位在西藏歷史上存在爭議的人物。為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？（路加福音1:41）這是我想送給你的一句話。--122.90.97.42（留言） 2016年6月25日 (六) 02:32 (UTC)[回覆]

條目信息框中的西藏內容

1912年至1951年期間西藏的地位存在爭議，這一點已在Talk:中華民國治藏歷史中的討論可以體現出來。而在中華民國治藏歷史、en:Tibet (1912–51)等條目中都有提到這一點。西藏這一時期確實使用雪山獅子旗為標誌，因此在這個不論理解為獨立政府旗幟還是自治區域旗幟都可以說得通，這原本並不存在什麼政治的爭議。只不過現今中國把雪山獅子旗列為非法旗幟，許多人根本不了解這一點，認為該旗代表藏獨。但歷史上西藏確實使用過這個旗幟做自己的標誌，我們應該尊重歷史。

反觀有些人一定要將信息框中的「{{Flagicon|Tibet}}[[西藏 (1912–1951)|西藏]]」替換成「{{ROC}}[[西藏地方]]」，中華民國是否統治過西藏存在爭議（上文已述），因此這是不中立而且不準確的。否則的話，辛亥革命之後的外蒙古是否也應該改成「{{ROC}}[[蒙古地方]]」（中華民國當時法理宣稱統治）？滿洲國是否也應該改成中華民國的東三省（中華民國當時法理宣稱為領土）？台灣是否改成「{{PRC}}[[台湾省]]」（中國宣稱為「固有領土」）？釣魚島是應該改成「{{PRC}}[[钓鱼岛]]」呢，還是「{{ROC}}[[钓鱼岛]]」呢（雖屬日本，但雙方均宣稱為自己領土）？

有的人不喜歡雪山獅子旗，如果這些人一定要移除這個旗幟我不反對。但是如果要改成「中華民國西藏地方」的話，明顯不中立和不準確，我絕對不能接受。更有甚者，有位用戶將還要污衊別人是「藏獨搞亂」[1]，涉嫌違背WP:POINT、WP:FAITH和WP:NPA。如有再犯，絕不姑恕。--122.90.97.42（留言） 2016年6月25日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]

刪除藏獨宣傳旗

藏獨份子持續利用維基百科進行宣傳，必須刪除藏獨旗--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年7月3日 (日) 02:41 (UTC)[回覆]

西藏不是獨立國家，絕不容許藏獨借機炒作--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年7月3日 (日) 05:41 (UTC)[回覆]
- 這只是其中一種觀點，國際上還有一種觀點認為其是獨立政權。唯一處理方法是避免提及，才能擱置爭議。你的「絕不容許藏獨藉機炒作」完全是政治宣傳用語，涉嫌惡意推定。--122.90.85.172（留言） 2016年7月3日 (日) 06:03 (UTC)[回覆]