討論:泰賽德大樓
未通過的新條目推薦討論
- 哪幢建築物是泰賽德區議會的總部？
- 泰賽德大樓條目由Dragoon17cc（討論 | 貢獻）提名，其作者為dragoon16c（討論 | 貢獻），屬於「buildings」類型，提名於2023年2月12日 19:07 (UTC)。
- (＋)支持：個人認為符合DYK標準——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月17日 (五) 05:43 (UTC)
又看了一遍，抱歉，暫時劃票，下為(！)意見：
- 大量語句缺主語，一些句式疑不順，請修正（翻譯腔？）；
- 「歷史」最後一段「泰賽德大樓曾被選為...」當屬評價，且暫時看不出與下文拆除有關，應該分出去；
- 紅鏈較多，考慮更換成綠鏈？
另外(？)疑問：求證「1994年地方政府等（蘇格蘭）法」是否翻譯準確？（加書名號？）- 以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月17日 (五) 06:02 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，1. 部分句子缺乏主語是避免過於累贅，但不會影響句子判斷 2. 「歷史」最後一段與下文拆除當然無關，所以不屬拆除一節 3. 紅連除非有人建立條目，不會自動換成綠連，改用英連只是自欺欺人的障眼法。 4. 網上沒有查到此法案翻譯，因為只能根據類似法案翻譯--Dragoon17cc（留言） 2023年2月17日 (五) 19:29 (UTC)
- 個人認為1.中省去主語的句子過多，這樣會導致疑惑，如「2003年，因應新的鄧迪海濱計劃，重新發展周邊地區使市中心的延伸至泰河旁，而決定拆除泰賽德大樓。」句中一點主語都沒有，上下文亦無提示，可能是無法了解到主語導致的？在下認為這種可改被動句，如「2003年，因應新的鄧迪海濱計劃，重新發展周邊地區使市中心的範圍延伸至泰河旁，故泰賽德大樓被決定拆除。」（這裡還改了點其他的）；2.中不是歸併至「拆除」一節，是考慮另開一章；3.4.已經了解閣下的意思，明白，還是感謝閣下的貢獻——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 03:45 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，已按建議修改--Dragoon17cc（留言） 2023年2月18日 (六) 10:41 (UTC)
- 已補票——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 12:12 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，已按建議修改--Dragoon17cc（留言） 2023年2月18日 (六) 10:41 (UTC)
- 個人認為1.中省去主語的句子過多，這樣會導致疑惑，如「2003年，因應新的鄧迪海濱計劃，重新發展周邊地區使市中心的延伸至泰河旁，而決定拆除泰賽德大樓。」句中一點主語都沒有，上下文亦無提示，可能是無法了解到主語導致的？在下認為這種可改被動句，如「2003年，因應新的鄧迪海濱計劃，重新發展周邊地區使市中心的範圍延伸至泰河旁，故泰賽德大樓被決定拆除。」（這裡還改了點其他的）；2.中不是歸併至「拆除」一節，是考慮另開一章；3.4.已經了解閣下的意思，明白，還是感謝閣下的貢獻——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 03:45 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，1. 部分句子缺乏主語是避免過於累贅，但不會影響句子判斷 2. 「歷史」最後一段與下文拆除當然無關，所以不屬拆除一節 3. 紅連除非有人建立條目，不會自動換成綠連，改用英連只是自欺欺人的障眼法。 4. 網上沒有查到此法案翻譯，因為只能根據類似法案翻譯--Dragoon17cc（留言） 2023年2月17日 (五) 19:29 (UTC)