跳至內容

討論:咒術迴戰

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
條目里程碑
日期事項結果
2021年10月24日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2021年1月28日及2021年3月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    ACG專題 (獲評丙級低重要度
    本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
    日本專題 (獲評丙級低重要度
    本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度


    消息

    [編輯]

    咒術迴戰上動態熱門(Wikipedia:首頁)啦!-hiJK910 七一七二一 2020年10月25日 (日) 05:02 (UTC)[回覆]

    建議拆分角色列表

    [編輯]

    也該是時候了吧?-hiJK910 七一七二一 2020年10月25日 (日) 12:44 (UTC)[回覆]


    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    關於在集數列表放首播日期

    [編輯]

    我覺得並不突兀,也不覺得用Episode list會有甚麼差別。不也是在表格放日期嘛。我主力參與的新番條目有不少都是這樣弄的。在我守備範圍外的也有這樣的,例如Re:從零開始的異世界生活。這很常見,看慣了就ok。如在一星期內沒有意見,將假設取得共識,並回退至我的版本。@Nickice請參與討論。謝謝。-hiJK910 七一七二一 2021年2月13日 (六) 19:28 (UTC)[回覆]

    • 現在的表格其實是每集標題和演職員表,加上日期其實很奇怪,所以我建議是在播放平台的專項可以詳列日期、播放等資料,這樣比較集中和一目了然。而Episode list以單集內容加上播放日期,雙方的差別大不能一概而論。PS:我也回一句,我主力參與的新番條目都是這樣弄的。在我編撰範圍外的也有這樣的,表格沒有日期很常見,看慣了就ok。-日月星辰留言簿 2021年2月13日 (六) 19:31 (UTC)[回覆]
      • 在我而言,集數列表不加日期才是奇怪。製作人員跟日期並列到底奇怪在哪裏?{{Episode_list}}也同時有導演、編劇、標題、日期這四項參數啊。難道這個模板也很奇怪?動畫以外,電視劇類別條目的列目基本上都有日期,也會列出標題、主要製作人員。
      • 基於以下原因,本人要求在集數列表加回首播日期:1. 製作人員跟日期並列這件事切實可行,連閣下先提出的{{Episode_list}}也容許;2. 很多條目都這樣做,所謂突兀奇怪只是閣下一家之言;3. 日期為集數最為基本的資料;4. 沒有見過「播放平台」羅列分集資料,分集資料放在集數列表是在自然不過;5. 也無違反任何方針。
      • 此外,一旦達成共識,這將成為所有人這個條目通用的共識之外,也會成為你我之間(以及之後有參與這個討論的人)對所有條目通用的共識。謝謝合作。-hiJK910 七一七二一 2021年2月14日 (日) 04:55 (UTC)[回覆]
        • 那就是對你我相對而言不同的,上面已經述說了集數列表和Episode list的差異,集數列表羅列資料是編劇、分鏡、演出、作畫監督,比起Episode list參數還多,一直覺得擠在一起並不合適,所以建議您改用Episode list加上單集內容或者用文章敘述。你的說法讓我想起某年前有人強行將英維設定格式套用在日本動漫條目上,漠視了中維一貫以來的做法,本來雙方製作就截然不同。我也只是建議,可以探討其他方法,但請不要加在集數列表。同樣很多條目集數列表沒有首播日期,而且現在只有你我討論也似乎只是一家之言。-日月星辰留言簿 2021年2月14日 (日) 10:08 (UTC)[回覆]
          • 1. 現在集數列表的做法肯定是參考日維的做法吧。那請你看看ja:呪術廻戦#各話リスト。能看得日期吧?
          • 2. 請你提出日本動畫以外,集數列表不帶首播日期的例子。「集數列表有首播日期」可不是我一家之言。
          • 3. 你的反對理由就是「很擠」,沒有更多的意思。如果我有理由錯誤,請告訴我。我的螢幕上看完全感受不到擠迫,表格左右兩端都尚有一段空間。
          • 4. 以前沒有不等於現在不能有。
          • 5. 我提出討論,主要旨在達成你我之間的共識,以免繼續阻撓對方的編輯。這不算是方針上的討論。如你我達成共識後,有其他編者(是你我以外的其他編者)要翻案,也絕對是可以的。-hiJK910 七一七二一 2021年2月14日 (日) 10:15 (UTC)[回覆]
    • 想請問你對Re:從零開始的異世界生活的集數列表有何看法?如果你覺得ok,那我看不到不能加日期的理由。-hiJK910 七一七二一 2021年2月14日 (日) 10:10 (UTC)[回覆]
    • 個人認為應該加各集數首播日期,尤其是對於這樣的集數較多,而且播放曾經有中斷的作品。如果覺得擠或者失焦,可考慮刪掉部分或者全部工作人員列,因為相比各集的工作人員,大多讀者更關心首播日期。--🔨留言2021年2月27日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]
    • @Nickice現在二比一,閣下再不過來,我就會認為閣下是在默許我的意見。-hiJK910 七一七二一 2021年3月8日 (一) 04:11 (UTC)[回覆]
      • 典範條目Charlotte集數列表沒有加入日期,看出你所說的日期為集數最為基本的資料根本站不住腳。
      • 日期為集數最為基本的資料所以在已在播放平台和播放期間列出,並以註解方式說明,可以文字敘述的就不用特意在列表加入,你的以偏概全相反證明了集數列表不加入日期非重要性。—日月星辰留言簿 2021年3月8日 (一) 08:26 (UTC)[回覆]
        • 第一,Charlotte那是因為那時候我不在,跟你談完我就會加,請你不要再那個條目說嘴。第二,如你第二句所言,「日期為集數最為基本的資料」(我已替你放大你自己所說的說話)。第三,並沒有分集列表和播放電視台列表不能同時列出播放日期的規定。維基百科一堆影視類條目會在條目多處同時列出「分集播放日期」和「播放日期範圍」,你阻止我於條目多處加入日期的理由根本站不住腳。第四,我上面也說過,加入分集播放日期有助讀者一眼看到某一集的播放日期。第五,你是終於放棄了「表格資訊擁擠」這個可笑的論點了嗎?-hiJK910 七一七二一 2021年3月8日 (一) 09:14 (UTC)[回覆]
          • 你後來加上已經駁斥你自己本身可笑的論點,當初參選典範條目是沒有人就這個提出這個「基本」問題,代表沒人覺得這個是必須,證明你說話根本是自打嘴巴。維基百科沒有禁止或者支持這樣做,其他編輯覺得這個有問題就可以予以改善,而且就目前條目並不需要這樣做。上面只是回應你認為的日期是基本資料論點,並不代表贊成在集數列表加入,你把字體放得再大也改變不到閣下自我矛盾的論點。我一直是就現在的集數列表加入內容不合適,因為集數列表羅列資料是編劇、分鏡、演出、作畫監督,每集標題和演職員表之外,加上日期使內容失焦亦使表格擠擁觀看體驗很差,所以建議是另列專項可以詳列日期、播放等資料或者Episode list,改善目前格式可以改變,倒是有人重複跳針迴避事實。「反而刪掉部分或者全部工作人員列,因為相比各集的工作人員,大多讀者更關心首播日期。」Liu116提出二擇其一是在解決問題。-日月星辰留言簿 2021年3月15日 (一) 16:03 (UTC)[回覆]

    來逐點檢視一下你的論點吧:

    沒有明文規定應該加還是不加分集播放日期
    這個我同意。所以繼續。
    資訊過量、不利閱讀
    這個討論的主流意見是二比一,沒有這個問題。回帶一下,Liu116的意見是:「工作人員和日期列同時存在的時候也沒覺得對於閱讀有什麼影響」。
    其實你還有其他的論點,我有看到。不過:
    既然閣下的觀點並非主流意見,我相信閣下對讀者閱讀體驗的擔心是多餘的,也沒有討論其他論點的必要。

    另外,閣下口中「建議是另列專項可以詳列日期、播放等資料或者Episode list,改善目前格式可以改變」的建議實在過於虛幻,建議在下方示範一下。請注意,Episode list也可以弄到像ja:神様になった日#各話リスト一樣,所以「Episode list」這個詞就先不要再提,並非這次討論重點。別打算用「Episode list就好」來打發我。

    再者,日本動畫相比其他影視作品,分集製作人員落差很大,其中以維基百科列出的編劇、分鏡、演出、作畫監督最為主要和基本,因此反對刪減製作人員的建議。編劇、分鏡、演出以及作畫監督這四者分擔了電視劇、電影等導演和編劇的功能。

    如果無具體建議,又一味嚷著「觀看體驗很差」這個少數意見,其實也難以討論。如無實際示範,我就覺得可以結案了。-hiJK910 七一七二一 2021年3月19日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]

    首播日期
    集數 日期 集數 日期
    1 2020年10月2日 13 2020年12月25日
    2 2020年10月9日 14 2021年1月15日
    首播日期
    播放地區 播放電視台 集數 日期 集數 日期 備註
    近畿廣域圈
    日本全國
    每日放送
    TBS系列全28局
    1 2020年10月2日 13 2020年12月25日 Super Animeism節目
    2 2020年10月9日 14 2021年1月15日
    • 一、這個樣式不太明白。是另開一個兩欄表格的意思?為什麼是兩欄?能一個表格做完的東西為什麼要用兩個表格?在播映電視台表格中放分集日期,1. 違反直覺,2. 這也是你一直說的所謂「資訊擁擠」,根本沒有解決問題。二、請問那來「沒提出任何改善辦法」,我不就叫你提出具體方案?你看,你一提出兩個具體方案,我在指出方案的不足之處,不就能更加顯示現在這個樣子是最好嗎?這樣也能推進討論。三、如果用ja:神様になった日#各話リスト的話,跟現在這個樣子只差了分集劇情。那請問你是支持還是反對我的意見?實在搞不清楚你的立場。提醒一下,這裏的主題是「關於在集數列表放首播日期」,跟分集劇情沒有關係。-hiJK910 七一七二一 2021年3月29日 (一) 17:21 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    頁面瀏覽次數

    [編輯]

    2021年6月

    [編輯]

    可能是因為《咒術迴戰》在2021年6月3日在hmvod上架?我不知道。總之在2021年6月4日本條目的頁面瀏覽次數為20,346次,在中文維基百科中排名第10,睽違好一陣子排進前十。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年6月5日 (六) 15:17 (UTC)[回覆]

    同行評審

    [編輯]
    咒術迴戰編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
    評審期:2021年9月24日 (五) 16:21 (UTC) 至 2021年10月24日 (日) 16:21 (UTC)
    下次可評審時間:2021年10月31日 (日) 16:22 (UTC)起

    試試看,這個樣子應該至少有丙級以上吧。想聽聽別人(尤其動漫迷以外)的意見,還有看看有甚麼可以擴展的方向。請指教。hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2021年9月24日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

    放送局一節:
    日本播放的應該是28-MBS = 27局、製作局是MBS就應該說明。--悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝留言2021年9月27日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]
    • (?)疑問登場角色表「兩面宿儺」有一句「是擁有四隻手兩張臉的虛構鬼神,是實際存在的人」可能有筆誤?似乎自相矛盾了。——HTinC23留言2021年10月16日 (六) 22:24 (UTC)[回覆]
      似乎明白了(?),即是人,不是虛構的,但不是鬼神,所以兩面宿儺作為鬼神之說是虛構的,是這個意思嗎?我誤解為「兩面宿儺是虛構的,兩面宿儺是鬼神,兩面宿儺是實際存在的,兩面宿儺是人」以為矛盾。也許可以略加解釋?——HTinC23留言2021年10月17日 (日) 01:03 (UTC)[回覆]
    1. 香港漫畫譯名為「咒術廻戰」,雖然兩字互通,但理應記載正確的異體字寫法。
    2. 「出版書籍」中,「西泠印社出版社」第一至五卷顯示「2021年9月預定」,但9月已過且尚未出版,須修正或待發售後再補上;
    3. 「出版書籍—電視動畫公式書」需要更新,《TVアニメ『呪術廻戦』1st.seasonコンプリートブック》已於10月4日出版;
    4. 「出版書籍」,文化傳信出版的書為港澳地區的授權;「出版書籍—小說」、「出版書籍—公式書」下東立出版社代理的書為台港澳地區的授權,可考慮加以註明;
    5. 「改編動畫」中,以「第1期」作為「第1クール」的翻譯,可能帶有歧義(特別是未來若有第二季的話),建議改為「第1季上半部份」,「第2期」同理;
    6. 目前條目裏關於評價的內容較少,可以考慮加以擴展。--【和平至上】💬 2021年10月17日 (日) 19:02 (UTC)[回覆]