討論:假結結構
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 假結結構曾於2016年6月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪種RNA結構的形狀像一個繩結？
- 假結結構條目由Panzer VI-II（討論 | 貢獻）提名，其作者為Panzer VI-II（討論 | 貢獻），屬於「Structural Biology」類型，提名於2016年6月12日 11:15 (UTC)。
- (＋)支持：內容充實。Queensroad（留言） 2016年6月13日 (一) 05:21 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2016年6月13日 (一) 07:54 (UTC)
(＋)支持，符合DYK標準。--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月13日 (一) 16:26 (UTC)- 不好意思,因為問題不正確,先行改票--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月14日 (二) 14:38 (UTC)
- @Wolfch：筆誤。-- Panzer VI-II·❀ 2016年6月15日 (三) 12:32 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準。--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月15日 (三) 12:37 (UTC)
- @Wolfch：筆誤。-- Panzer VI-II·❀ 2016年6月15日 (三) 12:32 (UTC)
- 不好意思,因為問題不正確,先行改票--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月14日 (二) 14:38 (UTC)
- (！)意見，問題不正確？條目內容指是RNA結構的一種，而非DNA。另條目內容的部分翻譯也不正確，「Nucleic acid secondary structure」不是應譯為「核酸二級結構」嗎？到底是所有核酸的一種結構、DNA的結構還是RNA的結構？--ＬｏｋｉTalk 2016年6月14日 (二) 02:17 (UTC)
- @Lokionly：RNA是核酸，核酸二級結構都是通用的，這種咬文嚼字個人認爲沒太大意義，就像咬沃森-克里克鹼基配對、鹼基配對，多肽和蛋白質一樣……（
囧rz……）問題屬於筆誤，已改-- Panzer VI-II·❀ 2016年6月15日 (三) 12:32 (UTC) - (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 11:10 (UTC)
(！)意見，會不會是你的文字表達不清楚容易令人誤會？「RNA是核酸的一種」而不是核酸，核酸二級結構明顯就包括DNA及RNA兩種核酸的結構，不能只稱作RNA二級結構。--ＬｏｋｉTalk 2016年6月28日 (二) 01:23 (UTC)
- @Lokionly：好，我們回到原來的問題。閣下指責我把「RNA二級結構」的跨語言連結指向「核酸二級結構」（Nucleic acid secondary structure）。我給出以下三點回應：一）難道RNA二級結構不是核酸二級結構的子集嗎？二）英文維基百科RNA secondary structure 重定向到 Nucleic acid secondary structure 三）RNA二級結構和DNA二級結構確實有些許不同（由2'-0H的有無導致），但個人認爲更多的是共性而不是差異性。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年6月28日 (二) 04:29 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了假結結構中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://bioweb.pasteur.fr/seqanal/interfaces/mfold-simple.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060426211353/http://bioweb.pasteur.fr/seqanal/interfaces/mfold-simple.html
- 向 http://rfam.sanger.ac.uk/family/RF01096 中加入存檔連結 https://archive.is/20131203004757/http://rfam.sanger.ac.uk/family/RF01096
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。