彩虹除草劑
 | 此條目可參照英語維基百科相應條目來擴充。 (2022年6月27日) |
彩虹除草劑(英語：Rainbow Herbicides)是美軍在越南戰爭期間在東亞使用的一系列化學除草劑的總稱，包括綠劑、粉劑、紫劑、藍劑、白劑以及最為知名的橙劑等。
隨著AGILE計劃於1961年在南越實驗成功，並受英國於1950年代在馬來亞緊急狀態中使用除草劑和落葉劑的行為的啟發，美軍於1962年發動了除草行動「牧場之手行動」，使用彩虹除草劑來破壞目標區域的植被和農作物，以達到破壞目標區域生態環境、農作物生產和為敵方提供掩護的樹木的目的。
在戰爭中大量彩虹除草劑的使用嚴重破壞了越南的耕地和生態系統[1]，大約有480萬人受到了彩虹除草劑的影響[2]。
背景
[編輯]二戰期間，先後有四個來自英國和美國的小組秘密發現了2,4-二氯苯氧乙酸(2,4-D)。它被認為是有毒的，並在大量的水或油中溶解後可起到除草劑的作用。在二戰中對2,4-D的研究的目的是提高戰時的農作物產量。在1946年商業化銷售之後，2,4-D迅速成為第一種成功的選擇性除草劑並大大提高了種植小麥、玉米、稻以及其他穀類飼料作物農田中的雜草控制的效率[3]。
在軍隊後來的的研究中發現，2,4-二氯苯氧乙酸和2,4,5-三氯苯氧乙酸(2,4,5-T)結合後可以產生更加有效的除草劑[1]。人們還發現，2,4,5-T會被2,3,7,8-四氯雙苯環二噁英(TCDD)污染。Alvin Lee Young發現在粉劑和綠劑的2,4,5-T樣本中，TCDD的濃度是紫劑或橙劑的兩倍[4][5]。
種類
[編輯]在東南亞使用的彩虹除草劑中，其代號、英語原名、有效成分以及使用年份如下表：
| 代號 | 英語原名 | 有效成分 | 使用年份 |
|---|---|---|---|
| 綠劑 | Agent Green | 100% 2,4,5-涕酸丁酯(n-butyl ester 2,4,5-T) | 1963年前[5] |
| 粉劑 | Agent Pink | 100% 2,4,5-T [包括 60% 2,4,5-涕酸丁酯 和 40% 2,4,5-T-2-甲基丙酯(iso-butyl ester of 2,4,5-T)] | 1964年前[5] |
| 紫劑 | Agent Purple | 50% 2,4,5-T [包括 30% 2,4,5-涕酸丁酯 和 20% 2,4,5-T-2-甲基丙酯] 和 50% 2,4-滴丁酯(n-butyl ester of 2,4-D) | 1961年-1965年 |
| 藍劑 | Agent Blue (Phytar 560G) | 65.6% 有機砷 [包括二甲砷酸(cacodylic acid)和其鈉鹽二甲砷酸鈉(sodium cacodylate)] 的粉末狀物或水溶液[5] | 1962-1971年 |
| 白劑 | Agent White (Tordon 101) | 21.2% 2,4-D三異丙醇胺(triisopropanolamine salts of 2,4-D) 和 5.7% 毒莠定 | 1966年-1971年[5][6] |
| 橙劑 | Agent Orange / Herbicide Orange (HO) | 50% 2,4-滴丁酯 和 50% 2,4,5-涕酸丁酯 | 1965年-1970年 |
| 二型橙劑 | Agent Orange II | 50% 2,4-滴丁酯 和 50% 2,4,5-T-2-甲基丙酯 | 1968年後[7][8] |
| 三型橙劑 | Agent Orange III | 66.6% 2,4-滴丁酯 和 33.3% 2,4,5-涕酸丁酯 | 不明或未在實戰中使用 |
使用
[編輯]在早期的大規模除草行動(1962-1964)中，美軍在越南噴灑了8,208加侖的綠劑，122,792加侖的粉劑，以及145,000加侖的紫劑。但這些數量在美軍自1965年至1970年間使用的橙劑的數量（兩種型號總計約11,712,860加侖）相比顯得相形見絀[4]。
白劑自1966年開始取代橙劑，並至戰爭結束共使用了5,239,853加侖至1970年間使用的橙劑的數量（兩種型號總計約11,712,860加侖）相比顯得相形見絀[4]。
藍劑是唯一被大規模使用的反農作物除草劑，共使用了2,166,656加侖[9]。
一篇2003年發布在《自然》的研究表明美軍對於彩虹除草劑總使用量的匯報比實際低了2,493,792美制加侖[4][2]。
影響
[編輯]在所有被噴灑了彩虹除草劑的區域中，胡志明小道及周圍區域是被噴灑了最多除草劑的地區。這些彩虹除草劑嚴重破壞了越南的自然生態系統和耕地，造成當地食物鏈中積聚了大量的二噁英[1]，超過四百八十萬人受到影響[2]。
對生態環境的影響
[編輯]越南至今仍受到類二噁英化合物等持久性有機污染物的嚴重污染。這些污染源殘留在地下水中，並在當地的動物體內積聚。儘管如此，彩虹除草劑對越南環境的污染也有了轉好的跡象。自越南戰爭以來，越南叢林的樹冠以有所恢復[1]。
但這並不代表著越南的二噁英污染問題可以在近期或短期內被根治，在不少區域的土壤中二噁英的濃度依然超標。依照越南政府於2021年簽署的決定，越南將在2030年將因二噁英污染而造成人體傷害的風險降至零，並確保不會增加任何受害者[10]。
對人體的影響
[編輯]研究已經表明彩虹除草劑和其他類二噁英化合物是內分泌干擾素，可能對接觸者的子女仍然造成影響[1]。
有證據表明，即使在接觸者接觸類二噁英化合物的多年後，這些化合物仍然會影響接觸者的健康，造成長期的健康問題，並影響接觸者的生長、發育和生殖能力。在越南，已經有數千起因為接觸彩虹除草劑所造成的健康問題和先天性缺陷的記錄。
參考文獻
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Ornitz, Sheri L. "Agent Orange and its Continuing Effects （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）". British Travel Health Association Journal, vol. 10. Winter 2007.
- ^ 2.0 2.1 2.2 Wright, Laura. "New Study Finds Agent Orange Use Was Underestimated （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）". Scientific American, April 17, 2003.
- ^ J. H. Quastel. 45. 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) as a selective herbicide. Agricultural Control Chemicals. Washington, D.C.: American Chemical Society. 1950: 244–249 [2012-11-01]. ISBN 9780841224421. doi:10.1021/ba-1950-0001.ch045. （原始內容存檔於2021-12-02）.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 引用錯誤：沒有為名為
EnWiki_RH的參考文獻提供內容 - ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Alvin L. Young. The History, Use, Disposition and Environmental Fate of Agent Orange. Springer. 2009-04-21: 34 [2022-06-28]. ISBN 978-0-387-87486-9. （原始內容存檔於2022-06-28）.
- ^ Committee to Review the Health Effects in Vietnam Veterans of Exposure to Herbicides; Institute of Medicine. Veterans and Agent Orange: Health Effects of Herbicides Used in Vietnam. National Academies Press. 1994: 89–90. ISBN 978-0-309-55619-4.
- ^ Stephen Bull. Encyclopedia of Military Technology and Innovation. Greenwood Publishing Group. 2004: 6. ISBN 978-1-57356-557-8.
- ^ Daniel Vallero. Biomedical Ethics for Engineers: Ethics and Decision Making in Biomedical and Biosystem Engineering. Academic Press. 2011: 73. ISBN 978-0-08-047610-0.
- ^ "Herbicides" entry in Spencer C. Tucker (編). The Encyclopedia of the Vietnam War 2nd. ABC-CLIO. 2011. ISBN 978-1-85109-961-0.
- ^ 《越南解决有毒化学品/二恶英问题行动计划（2021-2030年）》出炉 (新聞稿). 越通社. 2021年12月30日. （原始內容存檔於2022年6月26日） （中文）.