跳转到内容

维基专题讨论:软件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          专题依照页面评级标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
软件专题 (获评专题级不适用重要度
本条目属于软件专题的范畴,该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中,如果您有意参与,欢迎浏览专题主页,参与讨论,并协助处理相应的的待办事项
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。

对于Infobox Software

[编辑]

有时候一个程式在很多平台有很多不同的版本号跟发行日期,这个时候{{Infobox Software}}就不容易写,我之前写OpenFeint就遇到这种情况,之前有在Template_talk:Infobox_Software贴过,不过没有人看到,现在就把它放在这里。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月19日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

@tntchn用 {{LSR}}、{{LPR}} 就能搞定了。-- 2015年7月12日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

软件更新内容的条目

[编辑]

最近在Talk:原神有人说起某些游戏条目记录太多更新细节。个人也留意到既有的一些软件开发历史条目页面,特别是Microsoft Windows的版本更新历史,如Windows 10版本历史Windows 8开发历史等等。

这些内容直观上与WP:NOTIINFO抵触,现实是这些条目存在很久了,也有其他语言版本,以英维的“Windows 10版本历史”为例,也有删除的讨论,保留的意见普遍是条目内容很有用(utility )。

无可否认,Microsoft Windows是一个流行的操作系统,数百万人使用,也有人关注版本更新。很多知名的软件/游戏也有相当数量的用户,他们的版本更新内容,也的确有人关注。应该怎样判断WP:NOTIINFO的适用范围。--Nostalgiacn留言2022年6月18日 (六) 05:02 (UTC)[回复]

可能考虑这句“详尽的软件更新记录。使用可靠的第三方(非自我出版或官方的)来源来叙述条目中所列出或被讨论的软件更新。用常识判断要包括细节到什么程度。对于有教育或研究意义的统计信息,在加上研究或统计观点后,更建议发表于维基学院。”,如果符合这种情况的话,可以考虑列出一些软件的更新记录。不过游戏中新增元素而并非系统重大改动,而且引用第一方的来源,似乎不好?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月18日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
Microsoft Windows的内容参考资料大部分是一手,只能算是微软官网资料合集。个人对为何认为有用而保留也带有疑问,下面“XXXX年X月某地”条目也算是类似的话题。--Nostalgiacn留言2022年6月19日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
  • 重点“用常识判断要包括细节到什么程度。”,如果条目读者和编者都认为有用、需要包含,那么可能要忽略所有规则了。唯这些内容不符合传统的百科全书宗旨,以及条目的“读者”究竟是仅爱好者,还是包含广泛的普通人,这些类似“附录”的内容到底价值如何。
  • 对于“版本历史”、“开发历史”条目,可以预见读者对版本有哪些值得注意的改变感兴趣;但全面基于一手来源去总结摘录,很可能就琐碎信息,比如记录未引人注目的增减、维护等,读者此时应查阅一手来源。也容易带有原创研究成分,如假定某个版本修复了某项问题。
  • 对于原神条目这种,我想版本更新内容(乃至许多游戏内容)是仅爱好者需求的琐碎信息。这就好如在微信条目中基于网络媒体总结而记载各版本“新增xx功能、移除xx功能、xx功能现在可以xxx”,这种琐碎、极易过时的版本日志。
  • 不过,软件条目中记载按时间顺序、未总结、重要性不显著的版本历史,不在少数,只是因冷门或者读者和编者均不在意而被忽视。比如SunOS。所以,算是集体闯红灯了。--YFdyh000留言2022年6月20日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
    “仅爱好者需求”的说法也很有问题,以Microsoft Windows的更新来说,除了程序员之外,有人有关注吗?一般普通人会关注操作系统更新上微小变化吗。维基百科的认知偏误问题,高技能的男性比例较高,关注度的判别上是否也受到当地社区特征的影响。
    至于游戏条目,版本更新内容记录也是要视乎关注度。一如魔兽系列,有上千万的玩家,游戏每个版本更新都有条目(《魔兽世界:浩劫与重生》《魔兽世界:熊猫人之谜》等)。当一个虚构作品的受众都赶得上一个中等国家的人口,如果仅以“仅爱好者需求”来判断存留,未免草率。--Nostalgiacn留言2022年6月20日 (一) 02:48 (UTC)[回复]
    部分理解但不确定您的意思。有独立条目的版本(作品),与直接转述例行更新,应该是两回事。简单继承受众人数不太可取,Pokémon_GO#社群日的表格就是有用但不十分有用。北京健康宝#弹窗提示的表格也是时效性、仅受众,但影响深远和充足来源。应该看是否存在有效介绍来源。--YFdyh000留言2022年6月20日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
    “有独立条目的版本(作品),与直接转述例行更新”其实是一回事,还是以Microsoft Windows的版本更新为例,Windows 10的特定版本也被拆分了出来如Windows 10 version 1511Windows 10 version 1607等等。Pokémon_GO的社群日等例子离题了,不展开评论。--Nostalgiacn留言2022年6月21日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
    这些特定版本,算得上大版本更新,确证关注度也许不成问题;内容只能说写得差,写成资料库了。如果游戏版本的内容引用许多可靠媒体的讨论,或许也能写,只有一手来源则与这个坏条目差不多。--YFdyh000留言2022年6月21日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
    给你们推荐一下去年英维关于如何处理《集合啦!动物森友会》的DLC更新章节的讨论吧。--MilkyDefer 2022年6月22日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
    《动森》是GA,对相关内容有一定精简。至于《魔兽世界:浩劫与重生》英维的条目就是有相当的更新细节和设定资料,还有小标题“Patch history”,还丙级(C),Windows 10的特定版本目标是小作品级。怎么写会得到什么评级,可以有明确的界线。
    不过本话题的疑问是WP:NOTIINFO的适用范围,本身“用常识判断要包括细节到什么程度”的说法还是太模糊了。--Nostalgiacn留言2022年6月25日 (六) 14:37 (UTC)[回复]

有关Media player文章的内容 和Microsoft Security Essentials文章的内容

[编辑]

微软已经发布了Groove Music的继任者Media Player 我想询问为维基人 我们是否该比照英维的Windows Media Player加入有关新版 Media Player 的简单介绍 (虽然我们能把两个分成不同的软件看待 但名字高度相似状况下 我认为像英维一样可以加入简单的介绍) 就像微软的DVD Player一样

例外有关Microsoft Security Essentials的部分 2023年已经到了!微软也将停止其的病毒定义更新 目前在发展这一段有一个未来的小节 我在阅读英维版本的内容时注意到英维将这部分是以Discontinuation去介绍 我们是否该参考英维将这个未来的小节进行更名--175.182.39.108留言2023年3月26日 (日) 07:24 (UTC)[回复]