跳转到内容

维基专题:ACG/维基ACG专题创作奖/存档/2007年5月

维基百科,自由的百科全书
2023年:
1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月
2024年:
1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月

2007年5月

[编辑]

5月1日

[编辑]

5月2日

[编辑]

5月7日

[编辑]
  • 雪拉比,由自己新增,8,996 字节,现申请加3分。提名人:Prince Max 2007年5月7日 (一) 09:33 (UTC)
    • 完成,加3分。--Jnlin讨论) 2007年5月7日 (一) 10:20 (UTC)

5月13日

[编辑]

5月24日

[编辑]
  • 僵尸借贷,由自己新增,1420字,位于欢迎参与的请求列表中,请求加分。—我是火星の石榴 2007年5月24日 (四) 07:07 (UTC)
    • 完成,加1分。--Jnlin讨论) 2007年5月24日 (四) 07:09 (UTC)

5月25日

[编辑]
  • 武装炼金,自己大幅度翻新了,基本重写了。请求加分。—我是火星の石榴 2007年5月25日 (五) 08:51 (UTC)
    • 看看上方的基本要求吧,现在必须要有参考来源才能给分了,快加上吧。另外,可以的话,自己衡量后再明言要加多少分更好。—房客某R 前往雏田庄 2007年5月25日 (五) 11:54 (UTC)
    • 那我说一下好了,来源的话,是根据漫画和动画内容,自己语言组织写的(照搬的话,又会说版权侵权)。顺便声优资料等,参考了一下官方发出的宣传稿,扩充没完成呢,找到新资料的话,下次打算进一步扩充下,当然,肯定是不够再来计分一次了。算了,反正我目的也不是为了,当然有就更好。—我是火星の石榴 2007年5月25日 (五) 16:41 (UTC)
      • 既然有参考资料,为什么不在条目里注明呢?在这里说明,不及在条目说明来得清楚。另外,如果网站也是参考资料,就在“参考资料”一节中多列一次,像这样。这是为了清楚说明,因为有一些网站虽和条目相关,却可能是尚未参考过的。—房客某R 前往雏田庄 2007年5月26日 (六) 08:05 (UTC)
  • 急冻鸟,由自己大幅修改,超过11,256 字节,现申请加3分。提名人:Prince Max 2007年5月25日 (五) 11:17 (UTC)
    • 这条目的参考资料符合了“优秀”的条件(见得分方法第5项),可额外加1分。总共加4分,完成。—房客某R 前往雏田庄 2007年5月25日 (五) 11:54 (UTC)
      • 多谢提醒—Prince Max 2007年5月28日 (一) 07:22 (UTC)

5月26日

[编辑]
  • 海底娇娃蓝华,自己翻新了,更新2300字,主要是增加了两套模板上去,同时提升质量,wiki化,对条目资料和用语进行了整理,同时参考了官网和中文wiki其他条目的部分资料。申请加1分。—我是火星の石榴 2007年5月26日 (六) 07:45 (UTC)
    • 完成,加1分。--Jnlin讨论) 2007年5月27日 (日) 14:53 (UTC)

5月27日

[编辑]

5月28日

[编辑]
  • 花生漫画,由自己新增,3,698 字节,加上列出了参考书及官方网页,现申请加3分。提名人:Prince Max 2007年5月28日 (一) 07:22 (UTC)
    • 参考文献和外部链接占了条目一半以上,除去后的实际内容只有1,435 字节,可不可以再增加一些?—Eky- 2007年5月28日 (一) 07:49 (UTC)
      • 内容真的是很少,抱歉,不过这条目本来来自“Portal:动漫/欢迎参与”,因此内容有600字也可,麻烦只须加2分吧—Prince Max 2007年5月28日 (一) 09:32 (UTC)
        • 虽然是符合了规定,不过我想不是很多人愿意看见参考资料比内容还多的情况吧?虽然没有注明,不过我想优良的参考资料还须配合优良的内容。当然在这里不会太多要求,我想,如果内容能有个四五千字节,应该就比较满意的了。我在条目加上英语版的连结,可作改善条目的参考。—房客某R 前往雏田庄 2007年5月28日 (一) 11:26 (UTC)
    • 完成,加2分。--Jnlin讨论) 2007年5月28日 (一) 11:59 (UTC)